Макар (Всі повідомлення користувача)

Подскажите пожалуйста где можно посмотреть нагрузку под стеной в т./м.п.?

Есть стена на которую опираются 2 плиты с 2-х сторон. Опирание у обоих плит шарнирное. Программа моделирует эти 2 плиты как единую и соответственно результат не адекватный. Может подскажете какой-нибудь прием. Не оставьте без внимания.

Моделирую ростверк (тренировка) фундаментной плитой. В Компоновке создал расчетную схему. Получил нагрузки на сваи адекватные симметричные. Перенес ростверк (фундаментную плиту) в программу плиту.
1. Нагрузки на сваи отличаются от Компановки. Хотя там и там только постоянная нагрузка и нет никаких сочетаний.
2. Нагрузки на сваи в программе Плита не симметричны, что вызывает удивление.

Спасибо если посмотрите минипримерчик.

Спасибо. Видимо проблема в моем ПО.

Столько людей посмотрело эту тему и ни у одного не нашлость, что ответить?    

К сожалению этот примерчик (совершенно абстрактный) не имеет ни отверстий ни проемов в стене. Буду благодарен если укажете мне на мою ошибку.

Почему при задании боковой нагрузки на стену в Компоновке выдает ошибку? Без боковой нагрузки не выдает. Помогите разобраться конструктору постигающему МОНОМАХ.  

В программе плита нет уведомления о невозможности подобрать арматуру. При заведомо не выполнимых условиях программа плита подбирает все что угодно, даже отрицательные значения арматуры вместо того, что бы выдавать уведомление о невозможности армирования. Хотелось бы получить типа не прошла по прочности или не прошла по ширине раскрытия трещин. Понимаю конструкцию надо чувствовать, но бывают ситуации когда грань реальности уловить сложно. Да и удобнее если тебя машина предупредит.

1. Я так понимаю до сих пор нет возможности моделировать ленточный ростверк в ПК Мономах. Читал рекомендуют моделировать его участками плит, а фундаментные балки это всего элементы увеличивающие жесткость плит. Удобно было бы если фундаментные балки можно будет использовать как ростверк с последующим экспортом в программу балка. Плиту ведь на естественном основании и свайном поле реализовали, так почему не реализовать балку на естественном основании и сваях или свайном основании.
2. А еще было бы неплохо реализовать нормы Р.Беларусь СНБ 5.03.01-02. С учетом сбора нагрузок и коэффициентов сочетания загружений данных в табл. А.1 того же документа.
3. Ну и совсем уж сложно возможность моделировать в компоновке наклонных плит. (лестничные марши, въездные пандусы паркингов).

Ранее поднимался вопрос задания нагрузок в компоновке. Исходные данные:
1. Постоянная равномерно-распределенная нагрузка (полы+перегородки) - 150кг/м2
2. Нормативные значения равномерно-распределенных временных нагрузок согласно СНиП 2.01.07-85* табл. 3 составляют:
полное значение 400кг/м2
пониженное значение 140кг/м2
На форуме Виктор Титок (Администратор Техподдержки) подытожил, что правильно задавать нагрузки:
Постоянная - 150кг
Длительная - 0 (т.к. длительная учтется автоматом если в разделе "коэффициенты" стоит коэффициент длительности 0.35 для кратковременной нагрузки, т.е. 400*0.35=140кг/м2)
Кратковременная -400кг.

А как насчет такого варианта:
Постоянная 150 к-т длительности 1
Длительная 140 к-т длительности 1
Кратковременная 400 к-т длительности 0

Ведь не во всех случаях при умножении полной нагрузки на 0,35 получаем пониженную. например пункт №1 150*0,35=52,5 а не 30. А в СНиП ясно и четко написано в п. 1,7 что к каким нагрузкам относить. К длительным - З. с пониженным нормативным значением. В п. 1,8 к кратковременным - В. с полным нормативным значением. Подытожу: Полная - это кратковременная, пониженная - это длительная. И нигде не написано, что они взаимоисключающие. т.е. пониженная это не часть полной. А в варианте №3 (сообщение открытия темы) получается, что учитывается только полная и совсем не учитывается пониженная. Буду признателен, если прокомментируете мое сообщение

А как насчет такого варианта:
Постоянная 150 к-т длительности 1
Длительная 140 к-т длительности 1
Кратковременная 400 к-т длительности 0

Ведь не во всех случаях при умножении полной нагрузки на 0,35 получаем пониженную. например пункт №1 150*0,35=52,5 а не 30. А в СНиП ясно и четко написано  в п. 1,7 что к каким нагрузкам относить. К длительным З. с пониженным нормативным значением. В п. 1,8 к кратковременным В. с полным нормативным значением. Подытожу: Полная - это кратковременная, пониженная - это длительная. И нигде не написано, что они взаимоисключающие. т.е. пониженная это не часть полной. А в варианте №3 (сообщение открытия темы) получается, что учитывается только полная и совсем не учитывается пониженная. Буду признателен, если прокомментируете мое сообщение

Но если я правильно понимаю, то экспорт в плиту из компоновки происходит вместе с перемещениями. Значит менять свойства в ПК Плитма смысла нет, да и нет такой возможности. Кнопка ок в свойствах балки не активна после экспорта. А расчет МКЭ в Компоновке происходит с центральной привязкой. Это ведь не правильно. В ПК Лира конечно можно использовать жесткие вставки и пересчитать, но тогда результаты в ПК Мономах и ПК Лира будут отличаться.

Товарищи проектировщики, почему все такие “активные” на форуме? Неужели некому ответить на поставленные мною вопросы. Если я что-то напорол, то подскажите что поправить.

А ты вообще схему смотрел? Или так решил блеснуть знаниями, что в программе есть справка. Так я и сам это знаю и читаю. Галочки стоят на мой взгляд те, что надо, а если нет, так лучше подскажи какие именно. Только будь добр, посмотри сначала схему. Схема составлена в Мономах 4.5. Может в нем проблема?

В программе плита (Мономах 4,5) после экспорта из компоновки у меня появились вопросы:
1. При выборе свойств элементов колонн или стен отсутствует возможность изменить способы опирания на плиту.
2. Кнопка учитывать собственный вес не активна. Это означает, что он учтен по умолчанию или нет?
3. При просмотре свойств балки не могу их менять. Кнопка применить не активна.
Не могу изменить физико-механнические характеристики. Кнопка ОК не активна.
4. При просмотре свойств колонны в программе плита функция АЖТ может быть включена, отключена и еще серого. Что серый цвет означает?

В программе компоновка после стыковки модели грунта с моделью здания и расчета МКЭ с использованием модели грунта в результатах нельзя посмотреть изополя к-тов постели С-1. Что вы об этом думаете?