Andrey (Всі повідомлення користувача)

очень хотелось бы увидеть в ЛИР-СТК расчет узлов ферм из гнутосварных профилей

Добрый день!
Еще пара замечаний:
1. Выполнив расчет нагрузок на фрагмент в режиме "Визуализация результатов расчетов" результаты доступны не сразу (кнопка на панели  инструментов "Нагрузка на фрагмент" не активна), а только после переключения в "Режим создания расчетной схемы" и обратно в "Визуализация результатов расчетов".
2. Почему-то не сработала кнопка вызова справки см. рис.

Функция "преобразовать результаты в нагрузки", насколько я помню, появилась в версии 9.6, находится она в результатах расчета в меню "Усилия"  

еще несколько идей по этой проблеме:
1. Расшить совпадающие узлы стержней с узлами пластин, оставив только объединение перемещений по Z.
2. решить задачу с пластинами, потом преобразовать результаты решения в нагрузки, а именно перемещения узлов, вернуться в режим создания расчетной схемы и удалить пластины.
3. Попробовать расшить узлы самой пластины, разрешив тем самым сдвиг в плоскости (см. рис)

а вы уверены что смотрите результаты расчета РСН, а не результаты расчета отдельных загружений?

все должно менятся (усилия и прогибы)
выкладывайте файл, посмотрим

Андрей, то, что вы описали-стандартная задача в судостроении, там тоже обшивка (или настил, палуба, плаформа...) подкрепленная главными и второстепенными балками.
Если сварка обеспечивает совместную работу балок и настила, то это конечно же нужно учесть.
В строительных нормах я не встречал указаний как это сделать правильно (может кто подскажет?), а в судостроительных есть термин "присоединенный поясок" балки, ширина которого для второстепенных балок назначается минимальной из: 1) половина шпации (расстояние между одноименными балками); 2) 1/6 пролета балки; 3) 50 толщин настила. Для рамных немного по другому, но в запас можно принять так же.
Может подойдет совсем радикальная идея-выделить наиболее нагруженные элементы и проверить их отдельно (настил, как балку-полоску, второстепенную балку и галавную балку), либо все же рассчитать перекрытие переведя нагрузку в т/м, при этом характеристики балок задать численно с учетом "присоединенного пояска" настила (лично мне не встречались сильно нерегулярные перекрытия, где все балки разной длины с разным шагом и перевод нагрузки из т/м2 в т/м обычно занимал не так много времени).

Добавить в Лир-КС импорт из более новых версий AutoCad и, если возможно, из Компас

Из справки к Excel

Возможно дело в разделителе целой и дробной части (может у Вас в Excel это запятая), в любом случае попробуйте воспользоваться стандартной процедурой Найти-Заменить (Ctrl+H) и заменить у всех ячеек либо этот разделитель, либо формат.
Выложите файл, может что еще поконкретнее посоветуют.

Добрый день!
Выполняем проект реконструкции 3-х этажного здания с неполным каркасом построенного в 40-х годах, проектно-техническая  документация на здание отсутствует.
Каркас представляет из себя монолитные ж/б рамы (колонны в средней части здания (2 шт. на оси) и главные балки (3 пролета: 5,5 м; 2,5м; 6,6м)  монолитно связанные с этими колоннами и заделанные в наружные кирпичные стены) расположенные с переменным шагом 5,5...6,5 м. На главных балках лежали второстепенные балки по которым было устроено деревянное перекрытие. По заданию на реконструкцию, мы убираем все второстепенные балки и устраиваем ж/б перекрытие по профнастилу уложенному на главные балки.
По результатам обследования колонны ж/б В12,5 сечением 400х400 арматура 4d20A-I; главные балки ж/б В20 сечением 270...350х580...660 мм (считаю по минимуму на 270х580мм) арматура внизу 3d22A-I, вверху 2d22A-I.
Максимальный пролет гл.балки 6,6 м, грузовая площадь 6х6,6 = 36,6 м2
Нагрузки: собств.вес; вес перекрытия 500 кг/м2; стяжка, полы и перегородки 200 кг/м2; полезная 480 кг/м2.
Впервые столкнулся с реконструкцией и усилением ж/б балок, появилось несколько вопросов:
1. Неизвестен узел опирания балок на наружние несущие стены, звонил экспертам, делавшим обследование, сказали что балка опирается сразу на кладку, но насколько она заведена в стену неизвестно, всвязи с чем вопрос: можно ли данный узел при расчете балки считать шарнирным? (с одной стороны судя по армированию он вроде бы таким и предполагался, с другой - с учетом толщины наружних стен 640, 770 мм и возможном опирании балки примерно на 500 мм может быть жестким).
2. Наш ГИП видел на другом (чужом) объекте усиление балки четырьмя уголками связанными пластинами (прикладываю фото) и решил выполнять усиление наших балок так же. Прошу подсказать  работают ли в данном случае пластины как стойки в металлической ферме (нужны ли раскосы?) и есть ли более эффективные способы усиления?
3. Оцените вариант моделирования усиленной балки двумя стержнями (1 - ж/б балка; 2 - металлическая балка, жесткостью эквивалентной жесткости фермы высотой 580 мм из 4-х уголков) разнесенными по высоте, разбитыми на одинаковое число конечных элементов, перемещения узлов которых попарно объеденены. Всю нагрузку прикладывать к одному стержню.

Попробуй: Схема-Корректировка-Преобразование сети пластинчатых элементов (и там вторая вкладка)

Необходимо закрыть все открытые файлы (Файл->закрыть) и найдется Расчет->вариация моделей

Можно, читайте Help:

Нужен модуль Лира-Грунт, в Лире выделяете элементы плиты, заходите в меню Жесткости->Коэф. постели С1 и С2->Получить по модели грунта (указываете среднее давление под подошвой Pz)
Далее в меню Жесткости->Модель грунта создаете файл модели грунта (переходите в модуль Лира-Грунт) в котором расставляете в соответствии с геологией скважины. По каждой скважине задаете напластования грунтов и абс.отм.устья, в меню Редактирование->Импортированные нагрузки задаете абс.отм. подошвы фундамента. В меню Упругое основание-> Опции задаете характеристики расчета.

Хотелось бы увидеть следующие улучшения в "ЛИР-АРМ":
1. При импорте в "ЛИР-АРМ" результирующего файла работы процессора "Вариация моделей" пропадают строительные оси, желательно либо исправить этот недостаток, либо дополнить "ЛИР-АРМ" функцией создания  строительных осей.
2. Дополнить "ЛИР-АРМ" модулем "Информация о размерах"

Смущает меня вот что: есть графоаналитический расчет этого шпунта как тонкой (гибкой) подпорной стенки по которому максимальный изгибающий момент в этом шпунте равен 105 кНм, при расчете в Лире этот момент существенно зависит от жесткости (от 0 кНм - если задать нулевую изгибную жесткость (что вполне логично) до 500 кНм (если задать реальную жесткость).
Шпунт железобетонный длиной 10м таврового сечения h=0,5м; b=(0.7;0.3)м; bf=1,5 м; hf=0,15м, почти тонна арматуры. Гендиректор поставил задачу проверить армирование и, по возможности, максимально облегчить конструкцию. Вопрос в том чему верить? Буду очень признателен если подскажите где посмотреть методику в которой учитывается жесткость шпунта.

Добрый день, уважаемые специалисты!
Прошу Вашего совета по поводу расчета шпунта конечной (определенной) жесткости. В Лире есть пример10 по расчету шпунта усиленного анкерами, так вот если увеличить в этом примере жесткость ограждения на порядок, то и значения изгибающих моментов в этом ограждении увеличиваются в несколько раз. Прошу подсказать есть ли методика ручного расчета, учитывающая жесткость шпунта.
p.s. данным вопросом занимаюсь впервые, может что-то напутал.

Есть еще ГОСТ 26633-91 (прикреплен) можно по нему посмотреть какая марка какому классу соответствует. М300-В22,5; М350-В25

Не знаю насколько это сейчас актуально, но я недавно определял центр тяжести конструкции так:
1. Прикладывал ко всей конструкции собственный вес (жаль что его можно приложить только в направлении Z)
2. Узлы нижней плоскости конструкции (может фундаментной плиты, обшивки,...) объединял в АЖТ с базовым узлом находящимся примерно в центре тяжести
3. Копировал базовый узел delta_z=-1.0 м, и соединял эти два узла очень жестким стержнем (E=1e30), жестко закреплял нижний узел.
4. Выполнял расчет нагрузки на фрагмент от всех элементов, таким образом определял общий вес конструкции М, моменты Мх, Му и координаты ЦТ (х=Мх/М, у=Му/М)
5. Для определения координаты Z поворачивал всю конструкцию на 90 град и повторял п.1-4

Вот ответ Российского представительства:
"Это ошибка отрисовки эпюр, которая возникает при определенном соотношении типа нагрузки к длине элемента. Вы это можете проверить это, посмотрев информацию об элементе и сравнив значения усилий для разных загружений. Ошибка будет исправлена в ближайшее время и исправления попадут в ближайший релиз (предположительно в марте)."
Будем ждать