Евгений Трофимов (Всі повідомлення користувача)

Кстати продольное армирование в квадратных сантиметрах получается примерно 0.2 от вертикального. Коэффициент Пуассона для бетона = 0.2.

Учебник

Обратите внимание на рисунок 2.23.
Если в основании имеется изгибающий момент My, тогда имеются и частицы, которые сжимаются с одной стороны сечения и растягиваются в другой. Если сжимать условный кубик материала сверху и снизу, то он начинает "сплющиваться" и 4 другие его грани начнут расширяться. В данном случае нас интересуют грани перпендикулярные локальной оси пластин X. Так как с одной стороны сечения подпорной стены такие элементарные кубики расширяются, а с другой сужаются, то возникает изгибающий момент Mx.

Надеюсь мой деревенский язык помог Вам разобраться.

Всё понятно. Спасибо! Так и сделал

Допустим, что действительно коэффициент Пуассона оказывает влияние на появление изгибающего момента Mx.

Попытаемся подобрать армирование для подпорной стены. Длина одной секции составляет 15 м. Расчёт производим только по первому предельному состоянию.

Вертикальная (рабочая) арматура получается d40s100. Это понятно.
Горизонтальная (продольная) арматура d18s100.

Вопросы:
1. Что произойдёт с конструкцией в реале, если вместо требуемой по расчёту d18s100 установить  конструктивную d12s200?
2. Как обосновать ГлавГосЭкспертизе появление столь серьёзного продольного армирования?
3. Если в данной задаче следует занулять коэффициент Пуассона в параметрах материала (жесткости элемента), то как определить следует ли устанавливать коэффициент равным нулю в более сложных пространственных конструкциях?

Откуда берётся изгибающий момент Mх в пластинах, закреплённых как заделка и нагруженных по направлению Y?

По сути, задачу можно решить по плоской схеме. Но в прикреплённом файле я выполнил некоторый эксперимент.

Разработчики! Обратите пожалуйста внимание.

Огромное спасибо, дружище рекс! Я вообще этой фишки не знал. Очень помогло!!!

Спасибо, Максим! Подскажите пожалуйста релиз лиры 9.4, в которой Вы сохранили прикреплённый файл. Я работаю в версии 9.6 (релиз 2)

Это не помогает. Всё равно создаются треугольники, хотя в автокаде были идеальные квадраты на этом месте:  

Это как?

У меня установлен AutoCAD 2006. В нём имеется возможность сохранить чертёж в следующих форматах DXF:
- AutoCAD 2004 DXF
- AutoCAD 2000/LT2000 DXF
- AutoCAD R12/LT2 DXF

Какая из них 14?

При импорте задачи из файла DXF некоторые  четырёх узловые объекты превращаются в треугольные пластины. Почему? Как этого избежать?

Прикрепляю пример задачи (файл dxf)

При проверке оказалось, что жесткие вставки (ЖВ) работают так же как и абсолютно жёсткие тела (АЖТ). Но  АЖТ создавать удобнее, чем ЖВ технически. Выделять пары узлов получается быстрее, чем стержням задавать жёсткие вставки.

Отсюда вытекает и ответ на Ваш вопрос о половине конструкции. Из-за ограниченности возможностей интерфейса назначение АЖТ превращается в рутинную ручную работу. Поэтому лучше располовинить этот человеческий труд, что увеличит скорость создания расчётной схемы.

Спасибо Вам за консультацию! Успехов!

Меня интересует кто как моделирует ребристое пролётное строение. Поделитесь пожалуйста опытом. Для наглядности прикрепляю изображение рассчитываемой конструкции (вид снизу).

Красными линиями указаны закрепления по оси Z. Синими - вдоль оси Y. Зелёные кривые стрелки указывают момент вокруг оси X для моделирования половины плиты.

Поделитесь опытом, пожалуйста! Как бы вы смоделировали сами ребра?

Прикрепляю текстовый файл расчётной схемы. Вы это имели в виду?

Необходимо выполнить армирование плиты перекрытия с рёбрами жесткости. Хотелось бы узнать, правильно ли составлена модель плиты? Правильно ли включены ребра жесткости в работу конструкции?

Прикрепляю схему для программы Лира 9.3 (R3).

Спасибо!

Здравствуйте, Balabin!
Заинтересовался Вашей расчётной схемой и обратил внимание на то, что плиты перекрытия сшиты жестко между собой. Разве это правильно? Каким образом выполняется шарнирное опирание между плитой перекрытия и ригелем или стеновой перегородкой?

Что и требовалось доказать.

Непонятно, про какое всплывающее окно Вы говорите? Я пользуюсь версией Lira 9.6 (R3) и соответствующей версией Лир-Арм. После этого окна:
Никаких других окон не появляется. Просто нажимаю расчёт и армирование производится только по загружениям, которые загружены расчётными нагрузками. Хочу обратить Ваше внимание на то, что если использовать нелинейные конечные элементы, то  никакие другие варианты, кроме как "Расчёт по Усилиям" - не доступны!

Вопросы:

1. Как сочетать эти загружения? (для удобства я разбиваю нагрузки на загружения: отдельно для лотка - одно загружение, для стен - другое, для перекрытия - третье. Очевидно, что в природе по отдельности такие загружения существовать не могут, поэтому армировать отдельно покаждому - недопустимо! Необходимо их комбинировать!)

2. Как выпонить расчёт по II-му предельному состоянию?

А если на стадии назначения исходных данных армирование конструкции ещё не известно? Например:

Требуется заармировать подземный пешеходный переход, выполненный из железобетона. Грунт смоделирован в виде 261-вых конечных элементов под лотком и с внешней стороны стен. Вручную вычислен отпор грунта R и установлен в соответствующий параметр жесткости 261-го элемента.

Естественно, при возникновении избыточного гидростатического давления лоток конструкции будет отрываться от грунта. Поэтому выбран нелинейный элемент.

Перемещения стен конструкции так же должно быть освобождено от закрепления (жесткости) грунта при давлении извне, однако грунт должен включаться в работу, при обратном давлении.

Как в этом случае поступить?

1. Создаю загружения с расчётными нагрузками
2. Создаю несколько групп историй в моделировании нелинейных загружений: например 3 группы с коэффициентом = 1 и 3 группы с коэффициентом = 1/Yf.
3. Выполняю расчёт
4. Загружаю результаты в Лир-Арм

Дальше что делать?  Как армировать?

Нужно чтобы первые 3 истории посчитались по прочности, а вторые 3 - по трещиностойкости.

Огромное спасибо! Ваши ответы очень мне помогли! Но хотелось бы по подробней остановиться на четвёртом вопросе.

Если использовать в качестве сочетаний группы историй в нелинейном расчёте, как в программе задать расчётные и нормативные сочетания? Требуется выполнить армирование ж/б конструкции с 261-ми конечными элементами так, чтобы нормативные сочетания нагрузок учитывались в расчёте по второму предельному состоянию, а расчётные - по первому предельному состоянию.

Это возможно выполнить в одном файле? Подробный алгоритм действий расскажите пожалуйста.