Марат Адимович (Всі повідомлення користувача)

Получил ответ от техподдержки.

какое именно загружение сейсмическое указывается в РСУ и РСН
соответ. в таблице РСУ сочетание с сейсмикой помечается индексом «С»
(для сочетаний с крановыми нагр. помечается «К»)
и тогда для данной комбинации применяется соотв. требования норм
дополнительно ничего задавать уже не нужно.

Так что все было предусмотрено. Все ок.

АлексейVIP,
Текущая версия 9.6 явных указаний к сейсмо-расчету армирования не имеет, 9.4 тоже. Думаете в 10.0? Однако получается странно, что все СНГ до 2012 года спокойно считало и проектировало в программе, которая не учитывает требования сейсмического снипа. Красиво.

Добрый день!
К вопросу сейсмики в Лире. Допустим определились с сочетаниями и нагрузками, рассчитали усилия. Теперь надо подобрать армирование в лир-арме.
В старом советском сейсмическом снипе и в новом российском сейсмическом СП есть указание, что при расчете армирования надо изменить граничную относительную высоту сжатой зоны бетона (пункт 6.7.2 для СП). Что должно вести за собой специальное указание для программы, что следует считать либо просто по ЖБ снипу, либо с удовлетворением требования сейсмики.
Отсюда вопрос. Как в Лире указывается и указывается ли или исполняется автоматически то, что, при подборе армирования, следует выполнить один алгоритм, а при подборе армирования для сейсмики, следует выполнить другой алгоритм (учесть понижение граничной относительной высоты сжатой зоны бетона)? И решали ли Вы этот вопрос и сталкивались ли с ним?

Отлично. Спасибо!

Уточняю вопрос. Что такое "уст.YZ"?

Спасибо! С направлениями разобрались.
В выложенной картинке в таблице результатов проверки сечения по 1му предельному состоянию есть следующие результаты:
по норм
уст.отн. Y1
уст.отн. Z1
уст. YZ
уст.стенки
уст.полок

вопрос по "уст.YZ" - это устойчивость крутильной формы?

АлексейVIP, Устойчивость YZ это устойчивость по крутильной и изгибно-крутильной формам потери устойчивости?

Возникли сомнения по трактовке результатов расчета в лир-стк.
Задана стойка двутавр 26К1 с нагрузкой в 46 тонн.
ориентация двутавра - в направлении локальной оси Z1. В этом направлении следовательно устойчивость двутавра должна быть больше, но в результате расчета сообщается, что исчерпывается устойчивость именно в направлении z1 в то время как в направлении у1 (поперек высоты двутавра) устойчивость обеспечена. Прилагаю скрин
 Не поможете разобраться?

Вероятно тут следует трактовать не как гибкость в направлении оси Z1, а как гибкость поперек оси Z1. Беря Jz который в данном случае будет меньше Jy.
И тогда расчетные длины относительно оси Z1 следует задавать, учитывая раскрепления, препятствующие перемещению в направлении оси У1