Возникли сомнения по трактовке результатов расчета в лир-стк.
Задана стойка двутавр 26К1 с нагрузкой в 46 тонн.
ориентация двутавра - в направлении локальной оси Z1. В этом направлении следовательно устойчивость двутавра должна быть больше, но в результате расчета сообщается, что исчерпывается устойчивость именно в направлении z1 в то время как в направлении у1 (поперек высоты двутавра) устойчивость обеспечена. Прилагаю скрин
Не поможете разобраться?
Вероятно тут следует трактовать не как гибкость в направлении оси Z1, а как гибкость поперек оси Z1. Беря Jz который в данном случае будет меньше Jy.
И тогда расчетные длины относительно оси Z1 следует задавать, учитывая раскрепления, препятствующие перемещению в направлении оси У1
Задана стойка двутавр 26К1 с нагрузкой в 46 тонн.
ориентация двутавра - в направлении локальной оси Z1. В этом направлении следовательно устойчивость двутавра должна быть больше, но в результате расчета сообщается, что исчерпывается устойчивость именно в направлении z1 в то время как в направлении у1 (поперек высоты двутавра) устойчивость обеспечена. Прилагаю скрин
Не поможете разобраться?
Вероятно тут следует трактовать не как гибкость в направлении оси Z1, а как гибкость поперек оси Z1. Беря Jz который в данном случае будет меньше Jy.
И тогда расчетные длины относительно оси Z1 следует задавать, учитывая раскрепления, препятствующие перемещению в направлении оси У1