u715879969 (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1
Натяжение замкнутой гибкой нити, Моделирование поэтапного натяжения замкнутой гибкой нити, опертой на несколько блоков
 
Спасибо за ответ!
Рассматриваемые нити и блоки расположены в горизонтальной плоскости и составляют лишь часть расчетной схемы.
После натяжения всех указанных тросов к ним прикладываются вертикальные силы (грузы), которые опять же будут
растягивать троса и нужно как-то выровнять усилие в Тросе №1.
Натяжение замкнутой гибкой нити, Моделирование поэтапного натяжения замкнутой гибкой нити, опертой на несколько блоков
 
 Добрый день!
Прошу подсказать идеи для моделирования натяжения замкнутой гибкой нити (см. Схема.png, Трос №1), опертой на 6 блоков.

Необходимо смоделировать задачу натяжения нити в три этапа:
- этап 1 - натяжение талрепа №1 на 1,0 т;
- этап 2 - дополнительное натяжение талрепа №2 на 0,1 т;
- этап 3 - дополнительное натяжение талрепа №3 на 0,1 т.
Этап 1 решен методом задания отрицательной температуры.


Проблема в моделировании блоков (трение отсутствует), уравнивающих усилие в Тросе №1 - при дополнительном натяжении талрепа №2 усилия в тросе №1 при данном способе моделирования получаются разными


Если кто сталкивался с подобной задачей, прошу дать совет.
Спасибо!
Змінено: u715879969 - 08.05.2019 09:21:53 (изменил вложенный расчетный файл)
Различие в результатах армирования
 
Теперь все ясно, спасибо!

Ждем 2014R3
Различие в результатах армирования
 
Al2O3  Большое спасибо за столь развернутые ответы!

Хочу Вас немного поправить, в моем вопросе, кроме всего прочего, было указано на несоответствие при передаче в локальный режим армирования расстояния до ц.т. арматуры в разных вкладках (во вкладке Материалы->Характ... a = 5;  во вкладке Геометрия ->элементы заданный размер в Лир-Визоре не передался равным 5 см, а по умолчанию = 3 см). В приложенном к 1 посту файлеLarmsapr1.har  все исправлено, а разная площадь подобранной арматуры, по словам тех.поддержки, объясняется изменением работы с РСУ в Лир-Визоре и ЛАРМе (в Визоре - по новому, в ЛАРМе -по старому).

Только начал разбираться с Сапфиром и пока не разобрался как он назначает армирование, в данном примере след. результаты:
1) симметричное au1=au2=au3=au4 = 7.59 см2; as1=as2=as3=as4=0
2) несимметричное au1=au2=7.07см2; au3=au4=8.04 см2; as2=0.58см2; as3=as4=0.02 см2

Сапфир предложил  арматуру (см. первый рисунок в посте 1) au1=au2=au3=au4 = 7,59 см2 (взятую из симметричного армирования) и минимум из арматуры у граней as3-4 = 0.02 см2 (из несимметричного армирования). Почему так мне непонятно.

Спасибо за помощь!
Змінено: u715879969 - 30.10.2014 07:19:07
Различие в результатах армирования
 
Служба поддержки, Вы где?
Аналогичный вопрос отправил Вам 30 сентября, может он не дошел?

В первую очередь меня интересует почему так работает модуль армирования в САПФИР.

Прошу ответить.
Различие в результатах армирования
 
Добрый день!

Рассматриваю тестовый пример:
жесткозащемленная железобетонная колонна высотой 3м бетон В25
нагружена на свободном конце вертикальной силой 50 т и горизонтальной силой 5т.
Расчет по СНиП 2.03.01-84*.

Результаты расчета:
-в Лир-Визоре: требуемая площадь армирования в углах сечения 7,59 см2
-в ЛАРМ-САПР -----------------------------------------------------------------------------7,14 см2
-в Сапфире  ----------------------------------------------------------------------------------7,59 см2 + 4d12


Помогите пожалуйста разобраться со следующими вопросами:
1. Чем обусловлена разница требуемой площади арматуры полученной в Лира-Сапр (7,59 см2) и ЛАРМ-САПР(7,14 см2) ?
2. Зачем САПФИР устанавливает дополнительные стержни по серединам сторон (d12) если они не требуются по расчету
и проверка в ЛАРМ-САПР это доказывает (пробовал ставить кол-во Вдоль Х=Вдоль У = 0 но после нажатия подобрать
эти стержни опять появляются) ?
3. В характеристиках типа армирования в Лире-САПР установлена величина до ц.т. арматуры = 5 см. При передаче схемы в локальный режим армирования эти характеристики сохраняются, но во вкладке Геометрия-Элементы ЛАРМ-САПР почему-то привязки = 3см?
4. При создании модели армирования колонны в САПФИРе расстояние до ц.т. арматуры получилось равным 3,5 см, чем это можно объяснить и как в САПФИРЕ задать нужное расстояние до ц.т., в данном случае = 5 см?
5. Можно ли в САПФИРЕ маркировать стержни на сечениях (1-1 или 2-2), а не на чертеже самой колонны (не получилось вручную сдвинуть маркировку стержней с вида армирования колонны на сечения)?
Ошибки при расчете
 
Алексей, это уже следующая проблема :-)
Даже если Вы в приложенном исходном файле замените плиту на оболочку, то ничего не измениться. Потому что конструктивные характеристики заданы только для стержней.
Если бы Darhan не забыл назначить эти характеристики, а попробовал бы это сделать, то столкнулся бы с тем о чем Вы написали :-).
Лира просто не даст назначить тип плита для оболочечных элементов.
Ошибки при расчете
 
Попробуйте назначить плитам дополнительные конструктивные характеристики (тип, бетон, арматуру)
Ошибки в программе ЛИРА*
 
Большое спасибо за доступ на форум )) и за исправление иконок.

Правда простой запуск файла WorkspaceDefault.bat с правами администратора не помог.
Вопрос решился очередной переустановкой Лиры + удалили все файлы из папки C:\Users\Public\Documents\LIRA SAPR\ и ветку реестра HKEY_CURRENT_USER\Software\LIRA SAPR\.  Остался вопрос с миниатюрами.
Сторінки: 1