Две стены на одном ростверке

Пошук  Користувачі  Правила  Увійти
Форум » «МОНОМАХ-САПР» » Работа программы (ПК МОНОМАХ-САПР)
Сторінки: 1
RSS
Две стены на одном ростверке, Проектирование в Мономах
 
#1
0  
23.05.2013 10:07:23
Всем привет! Нужно две стены, по 380мм, "посадить" на один линейный ростверк. Между ними сейсмичный шов 30мм (150мм). После, хочу взять нагрузки с нево и ввести их в ФОК 2010 для расчета линейного фундамента на свайном основании. Может есть какой-небудь другой вариант, например оставить стены как есть(будет два фундамента) и просумировать их нагрузки (учтется ли сейсмика 8балов? ); или смоделировать фундаментную плиту с отвесрвиями (но не знаю геоментрию ростверка).Помогите разобраться!
 
 
 
#2
0  
23.05.2013 11:23:44
Для того что б элементы работали НЕ совместно необходимо расстояние между ними задавать не менее 12см.
 
 
 
#3
0  
23.05.2013 14:26:24
Как тогда моделировать такой фундамент (подпорную стену) Мое мнение  - "порезать" фундаментную плиту на участки, но есть фундаменты расположены више подпорной стены, что тогда делать??? Дайте совет.
 
 
 
#4
0  
23.05.2013 14:37:49
попробуйте так
 
 
 
#5
0  
23.05.2013 15:10:15
Что вы имеете в виду? У меня стены выше отм. 0,000 уже привязаны по такому принципу (смещение осей 0,46м) как быть с конструкцией фундамента? Получается что "порезанная" фундаментная плита должа находится в двох уровнях - -3,03 и -1,9 или поставить ее на отметку -3,03 - вийдет немного взапас (+1,1 м стен).
P.S. Расстояние между елеменетами мин 12см -  ето между осями? Если есть 15см но стены по 38см получитса что они накладываются 4см. МКЄ расчєт ведется по нейтральным осям, получается что стены сливаютса в одну но работают отдельно?
Хотелось бы также провести проверосный расчет в ФОК-2010, можна ли потом взять усилия с плиты и перевести их в нагрузки???
 
 
 
#6
0  
23.05.2013 16:41:30
Я бы посмотрел на какую отметку "садится" основная схема и насколько будет плохо если посадить не основная часть на одну отметку.
12см это расстояние  между серединными поверхностями стен (осями). У вас между осями 43 см все нормально. На рисунке не указаны толщины стен, не могу дать ответ что на что накладывается. Поизучайте справку  программы.
 Не имея представления о всей схеме и соответствующие комментарии тяжело что то посоветовать что б не навредить расчетной схеме.    
 
 
 
#7
0  
24.05.2013 10:39:31
Оси 1-10 ряды А-Г - по ним идет подпорная стена с ФСБ блоками (Рис. пост 3). Ось 5-8 ряд А-Г расположен басейн отн. верха плиты - -1,750 (его расчитывать буду отдельно). Подвал на отментке - -3,03 расположен между осями 1-4 ряд А-Г. Все остальное ленточний ростверк с отм. низа - -1,9. Вопрос - КАК СМОДЕЛИРОВАТЬ ФУНДАМЕНТы? Мой вариант - фундаментная плита на отм. -3,03. Но повторюсь -ХОЧУ ПРОВЕРИТЬ НА ФОК-2010.
ПОДСКАЖыТЕ КАКИЕ ЕЩЕ ЕСТЬ ВАРИАНТы?
 
 
 
#8
0  
27.05.2013 14:54:13
Я бы попробовал задать фундаментную плиту нужной конфигурации что б она отвечала геометрии ростверка (добавил отверстия - для формирования ленточного фундамента) на отметке -3.03м раставил сваи под этот фундамент. Приложил бы нагрузку от бассейна и если есть боковую нагрузку на стену если такова есть. Но это только предположения :)
 
 
 
#9
0  
28.05.2013 13:52:32
Может кто-нибудь оценить результаты и дать советы (схему загрузил ). Вопросы изложыл на картинках.

Данные ошибки будут как-то влиять на расчет???

15:40  168_    Ввод исходных данных основной схемы.
15:40 2066_    Узел 598, направление 1. Повторно задано объединение перемещений.
15:40 2066_    Узел 598, направление 2. Повторно задано объединение перемещений....


15:41   29_    Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 329, ТИП СВЯЗИ 5.
15:41   29_    Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 570, ТИП СВЯЗИ 4.
15:41   29_    Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 580, ТИП СВЯЗИ 4.
15:41   29_    Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 2927, ТИП СВЯЗИ 4.
15:41   29_    Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 2930, ТИП СВЯЗИ 5.

15:41  269_    Обратите внимание на максимальные значения перемещений и поворотов.

И почему сбор мас так мал? Пост:Длительное:Кратковр. поставил 0.9 : 0.8 : 0,5 соотвесвенно

15:41  102_    СЕЙСМИКА. В загружении 7 по вычисленным формам собрано 7% нагрузки.
15:41  102_    СЕЙСМИКА. В загружении 8 по вычисленным формам собрано 24% нагрузки.

И еще в Плите не могу расчитать фунд. плиту на свайном основание на продавливание по СНиП 52.01.2003. Не активна кнопка расчета на прод. - ПОЧЕМУ???
Змінено: Юра - 29.05.2013 09:53:02
 
 
 
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)