Юра (Всі повідомлення користувача)

Норм заробрался.  

Привет всем! Инрересует вопрос - почему не могу сменить тип КЭ44 (сборные плити(ортропия вкл.) на КЭ27 (балка-стенка)??? Вылетает жесткость почему то? Признаки схемы 5 - Лира 2017.
Или это прерогатива версии 2020 где присутствует "Признак 6 — пространственные схемы общего вида с 7 степенями свободы в узле. То же что и Признак 5, но с дополнительной степенью свободы W — депланация сечения стержня".
Спасибо за внимание.

Убрал трещиностойкость с расчета Eurocode - арматура 12 шаг 200. Дело точно в алгоритме расчета трещиностойкости!!!

Доброго времени суток. 2 варианты конструирования по ДБН (за РСЗ) и Eurocode (за РСН). Коеф. к нагрузкам пост. врем. - 1,1 и 1,2 (ДБН); Eurocode - 1.35 и 1,5 соответственно. Грубо + 30% Eurocode запас дает. Но разница арматур в плите - ДБН - макс 10 кр.200; а Eurodode - макс. 20 кр.200. Почему такиє отличия???
Когда Eurodode поставить подбор за Усилиями (не РСН) то уже выдает макс. 12 кр.200. Как поступать??? Проект на Германию нужно показать расчеты.

А как Мономах отличает буровую и зибивную сваи??? У них же алгоритм подсчета бокового сцепления и нес. способн. под острием разный??? Соотвественно EF (жесткость) разная?

Вопрос почему такие различия в EF ? Если не было бы испитаний тогда расчет бы делал по несущей способности подсчитаной вручную --- 10,6 /0,04 EF = 265 т, тогда арматура ростверка нижняя диам.28 кр200 (в месте на картинке). Но по геологии (подключить грунт и задать геометрию сваи) EF= 1330 - 2100 т ---- и арматура тогда 12 кр.150мм. Большая разница!!! Зачем тогда вообще нужен пункт "геометрия" если отличия в EF = 7 РАЗ и арматура соотвесвенно в рази занижена.

       Здравствуйте! Проведено испытания буронабивных свай (2 грунта), результат - 16,47 т при осадке - 38,45  мм; 12,67 т - при  36,15  мм. Подсчет ручной - 12,6т и 10,6т - расхождения невелики.
      Считаю в Мономах 2 варианта:
1. Несущую способность по испитаниям и осадку 0,04м. Жесткость свай тогда - 16,47т / 0,04м = 411,75т/м и 12,67/0,04 = 316,75т/м.
2. Подключаю модель грунта и задаю геометрию -- 0,25м - диаметр; 0,45м - уширение; 4,5м - длина ------ EF получаетса от 1330 т до 2100 т.
     Вопрос и проблема в моменте в ростверке - разница в 4 раз (почему момент при большей EF уменьшаетса мне понятно).

Помогите пожалуйста разобратса как правильно задавать погонную жорсткость свай EF в Мономахе! Да и в СНиП нет рекомендаций по расчету, там только "EA ‑ жесткость ствола сваи на сжатие, МН (тс);" ---- Модуль упругости материала сваи / площадь сечения. А Мономах EF= Несущая способность сваи / допустимая осадка. Запутался я в этом!

Подскажите пожалуйста, геометрическая нелинейность, физическая нелинейность, устойчивость - когда (при каких условиях) нужно считать?

Здесь ДНБ сопоставим с Еврокод и поперечка должна в приблизительно в 2 раза больше быть.?????

"Для этой же балки расход поперечной арматуры по СНиП 2.03.01-84 в 1,5 раза меньше, чем
по  нормам  США  и  Кодексу  ЕКБ/ФИП,  в  1,85  раза  меньше,  чем  по  нормам  Франции,  в  2,1  раза
меньше, чем по нормам Англии и в 2,65 раза меньше, чем по нормам Германии [7, с. 488, табл. 7.8]. "

Здесь получаетса што по СНиП поперечка должна быть больше чем в ДБН - парадокс!

Здравствуйте! Веду расчет в Лира САПР. Распределительная и угловая арматура в балках  и колоннах подбираетса практически одинаковая. Проблема с поперечной - в 6 раз разница!!! За ДБН больше получаетса, в нем есть пункт "учет совместного действия усилий"
(показано на фото), думал что в этом проблема - выключил пункт и... НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! Так в чем тогда проблема?
P.S. Присутствует расчет сейсмики - 6 балов. В СНиП арматура за ДСТУ (А400 и А240 как в ДБН).

Для з/б - 1.1, для метала - 1.05 ( хотя ставлю 1,1, фасонки+сварка ...)

Для сбора масс в сейсмике. Постоянное с коеф. 0,9, длительное - 0,8, кратковрем. - 0,5

Нужно ли задавать АЖТ колонн при заданных контурах продавливания? Или можно задать только один с елементов?

Помогите разобратся, как лучше проектировать 2-5 - этажные дома (монолит-каркас, монолит-полукаркас, несущие стены) в Мономахе (есть опыт) или в Сапфир будет проще? Возникла задача - с круглыми об'ектами надо работать, а в Мономахе нет таких возжможностей(купол, арки) - Сапфир с єтим справитса? Да и перекрытия в разных уровнях долго делать в Мономахе (хотя можно)

Плита ведь тоже несет нагрузку. Перерасход металла получится

       
Здравствуйте! Не могу понять почему такие различия (в плите терпимо) в арматуре монолитных балок (заливка вместе с перекр).
В Вар. констр за ДБН не работает кнопка "Балка" , "Колонна", "Продавливание".

Спасибо нашел!!!