Моделирование свайного фундамента

Требуется замоделировать два свайных поля расположенных рядом. Застрял на этапе создания адекватной схемы для одного.Расчитал осадку условного фундамента от нагрузки Р. Получил осадку 120 мм (котлован не учитываю с ним 100мм). 1 вариант. Сделал объемниками грунт ниже острия свайного поля. Толщину массива объемников взял как сжимаемую толщу из ручного расчета. Е и v  для объемников соответствуют слоям в ручном расчете. Задал свайное поле (стежневые элементы длиной 1м) и ростверк. Нагрузки с грунта и...

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Сторінки: 1
RSS
Моделирование свайного фундамента
 
Требуется замоделировать два свайных поля расположенных рядом. Застрял на этапе создания адекватной схемы для одного.
Расчитал осадку условного фундамента от нагрузки Р. Получил осадку 120 мм (котлован не учитываю с ним 100мм).

1 вариант. Сделал объемниками грунт ниже острия свайного поля. Толщину массива объемников взял как сжимаемую толщу из ручного расчета. Е и v  для объемников соответствуют слоям в ручном расчете. Задал свайное поле (стежневые элементы длиной 1м) и ростверк. Нагрузки с грунта и элементов удалил. Приложил к ростверку нагрузку равную Р/(площадь ростверка). Закрепил объемники. Запустил расчет и получил осадку в 167 мм. Усилия в сваях от 45 до 85 тс.

2 вариант. Массив грунта целиком, т.е. включая межсвайный. Сваи задаю объемниками с жесткостью бетона. Межсвайный грунт согласно геологии. Осадка 115 мм. Усилия в сваях от 33 до 111тс.

Расчет линейный. Какая из схем более корректная? Или надо моделировать вообще по другому?
 
под собой писать нет желания? :D
 
Цитата
ander написал:
под собой писать нет желания?
Разъясню... К специалисту попал официальный логин компании, выданный при покупке. А в него при создании (или после) внесли "вот такие" учетные данные контактного лица :)
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)