ander (Всі повідомлення користувача)

потому что в СП16 (если речь про него) для расчета балок на общую устойчивость приложение для определения коэффициента фи_б распространяется только на двутавры, тавры и швеллеры.

потому что при перемещении одного из узлов в плоскости сечения элемента направление продольной оси X1 меняется в пространстве, а плоскость сечения Y1Z1 меняет свое положение вслед за X1. Нужно откорректировать направление, если, конечно, это не случай, когда смещение вызвано случайным малым отклонением, например, после сшивки, тогда нужно вручную просмотреть и выровнять ординаты.

возможности РПК в данном случае никак не привязаны к нормативному документу, если из СП20 уберут или изменят раздел с температурными воздействиями, или поменяют обозначения, от этого процесс задания температурной нагрузки не изменится, он от этого не зависит и моделировать он может любую другую ситуацию.
Есть понятие нормальные напряжения в сечении элемента, если рассмотреть в курсе сопромата, то sigma=N/A±M/W, так вот здесь абсолютно тот же процесс, N/A - средние напряжения в сечении, а M/W - перепад напряжений по сечению.

погодите. Есть условно 2 расчета (прям как написано в п.13.1 СП20): а)на равномерный прогрев/остывание всего здания (отдельной конструкции) как климатическое воздействие, возникающее в результате замыкания контура в процессе строительства - здесь рассматривается именно равномерная нагрузка (средняя), б)неравномерный прогрев конкретной конструкции, для которой возникают дополнительные усилия в сечении от изгиба из-за разницы температур снаружи/внутри (при пожаре, происходит аналогичная ситуация).
А дальше вы путаете, ведь, чтобы ввести значение температуры в РПК, нужно ее предварительно определить - температуру замыкания в холодное/теплое время вы должны посчитать по нормам.

То, что вы пишите в обосновании, мягко говоря, не понятно. Если вы хотите выполнить расчет плиты (или плиты в составе здания), то необходимо приложить среднюю нагрузку, которая в процессе строительства зависит для горизонтальных элементов от географической широты, а для вертикальных помимо широты и от ориентации света. А если хотите учесть перепад, то зависимости те же, но нужно задать перепад.
В обосновании вы пишите только про перепад, а не про температуру замыкания, значит, рассматриваете случай "б" СП20, по вашим цифрам: T1=(50+30)/2=40, T2=50-30=20, если наружная/внутренняя совпадает соответственно с +Z1/-Z1.
А дальше говорите, что T1 не соответствует температуре замыкания контура (а это случай "а" СП20), а с чего оно должно соответствовать? Вы определите сначала температуру замыкания и задавайте ее равной T1, тогда T2=0.

Вы точно понимаете, что такое "равномерное" приложение нагрузок? Здесь равномерное приложение - приложение к срединной плоскости средней нагрузки. Да, у вас на одной поверхности может быть одна нагрузка, на другой другая, а по срединной плоскости - их среднее значение. Поэтому логично что для разных пар температур может быть одно и то же среднее значение.
Знаки в справке оговорены: "Положительное значение температуры соответствует расширению пластины в ее плоскости во всех направлениях."

стандартная кнопка "перерисовать" не помогает?

видимо, нужно было "перезагрузиться". В 2021 ошибки с аргументами начинают вылазить, когда схема открыта несколько дней подряд, обычно полифильтр начинает первым сбоить, либо окно копирования, копирует, но выдает ошибки аргумента.
Ваша задача не выдала ничего. А доступ к файлу может быть нарушен открытой другой версией комплекса. Было, открыл файл в 22-ой, понял, что нужно было открыть в 21-ой, закрыл файл, но программу оставил. Открыл, работаю в 21-ой, а посчитать не могу, пришлось закрыть 22-ю.

Вы, если выкладываете фрагмент схемы, упаковывайте схему, а то весит схема не мало, а осталось от нее мало что.

Насколько я понимаю, колебания вызывает только переменная сила (возмущающая) во времени, т.е. резонансная частота может возникнуть только от переменной во времени нагрузки. Соответственно, резонанс можно и нужно рассматривать ни в процессе эксплуатационной нагрузки (она постоянна), а в случае пуска/останова (нагрузка изменяется) оборудования - для вашего случая.
Дополнительно нужно понимать, что в расчете используется обычно идеализированная модель, где "плохо" или никак не учитывается потеря энергии при колебаниях, в т.ч. поэтому, возможно, и не имеет смысл искать резонансную частоту в формах высокого порядка при эксплуатационной постоянной нагрузке.

сначала хочется понимать, что вы хотите сделать/получить на выходе. Потому как нагрузочная поверхность, это, наверное, в Сапфир все же идти нужно, что он авто перевел нагрузки, приложенные к плоскости в, например, линейно распределенные к балкам. Подробно можно посмотреть здесь https://youtu.be/E5edUwTfniY?t=1211
Оболочки нулевой жесткости переводят нагрузки в сосредоточенные.

если речь про импорт задач старых версий, то здесь можно почитать
если нет, то после расчета переходите на вкладку железобетон и работаете в Арм, если нужно, может использовать локальный режим со вкладки железобетон, либо отдельно в меню пуск запустить ЛАРМ.

оболочка нулевой жесткости в визоре

из той информации, что описана по моделированию, в Сапфире можно задать вертикальную равномерно-распределенную нагрузку от нижнего узла колонны до верхнего, указав вручную.
это вряд ли подойдет для сэндвича.

не могу посмотреть, в коммерческой версии не открывается.

лучше выкладывайте файл или его фрагмент. Что значит "незамыкание"? Если в Сапфире отображается вектор приложения нагрузки верно, то и в Визоре проблем не должно быть.

Есть вариант - забить, если длина поиска элементов для приложения нагрузки не пересекает другие элементы, и откорректировать настройки нельзя, но тогда нужно внимательно контролировать потерянные проценты нагрузок, это для опытных. Другой вариант, в лоб - вручную задать многоугольник с учетом обхода отверстий, либо сделать отверстие в нагрузке (не знаю, поддерживается ли этот функционал в 2016), но делать отверстие так себе вариант только если вы не захотите на базе контура создать новую нагрузку, построение по контуру отверстия в нагрузке не учитывает.

скопировать с прямого участка готовую нагрузку или создать новую для одного сегмента на всю высоту (предпочтительнее из-за привязки значений к нагрузке), потом копировать по одному узлу в каждую последующую, после осуществить поворот каждого участка. Можно до оси симметрии дойти, дальше зеркалом копировать все или все-1 участки, в зависимости, где ось зеркала пройдет. Можно по-другому, для каждого сегмента на всю высоту генерировать нагрузку индивидуально, предварительно задав ось Z1 ортогонально сегменту (ЛСК на объект).

Скорее всего, для этих мест нужны другие настройки пересечений, которые меняются в окне параметры.
Это как?

а где проблема? Ну если вы стены рисуете несоосно с колонной, то так они и будут отображаться в аналитике. Другое дело, что их можно будет пересечь по "реальным объемам", например, и автоматически будут созданы АЖТ для их стыковки, но для такого подхода обычно стены доводят только до габарита колонны.
Если у вас версия младше 2022, то можно выбрать "осевые и объемы". Обычно такие места приходится проходить отдельно.
В любом случае, из сообщения задача не очевидна - в чем проблема и что хотите получить.

где вы прочитали? По-моему, они появились в 2019-ой версии - элементы 5хх и с ней же исчезли.

Использовать версию от 2021, где появилась возможность конденсации масс.
Каким-то образом поможет, но насколько поможет, вы только сами сможете оценить, дальше только формы наращивать.

да, в месте контакта