Учет моментов при вычислении форм потери устойчивости

Подскажите, пожалуйста, в каких случаях при проверке устойчивости схемы необходимо активировать "учет моментов при вычислении форм потери устойчивости". Значения коэффициентов запаса устойчивости отличаются в разы с учетом (в худшую сторону) или без учета этих моментов.  

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Сторінки: 1
RSS
Учет моментов при вычислении форм потери устойчивости
 
Подскажите, пожалуйста, в каких случаях при проверке устойчивости схемы необходимо активировать "учет моментов при вычислении форм потери устойчивости". Значения коэффициентов запаса устойчивости отличаются в разы с учетом (в худшую сторону) или без учета этих моментов.  
 
Данный вид расчета реализован в примере 3  к Лире 9.2  (рама рассчитывается на сейсмику и гармоническое динамическое воздействие), но и там при расчете устойчивости моменты не учитывают.

Аналогичная ситуация и в примере 5 (расчет башни на устойчивость). Моменты при вычислении форм потери устойчивости не учитываются (галочка не стоит) и коэффициент запаса устойчивости получается высоким 11,1342. При этом данные виды расчетов относятся к линейным.

В то же время данный вид расчета упоминается в книге Городецкого «Компьютерные модели конструкций» стр. 258, где написано, что «задача проверки устойчивости связана с геометрически нелинейными задачами». В таком случае возникает вопрос:
1. Возможно ли и объективно ли производить данную проверку устойчивости в задачах линейной постановки?
И остается вопрос:
2.В каких случаях учет моментов при вычислении форм потери устойчивости необходим?
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)