Alexey Strukov (Всі повідомлення користувача)

Dima,

Если в граничных условиях проблем быть не должно, то объясните как их правильно назначить для данной задачи.

Настоящим прорывом для физнелина было бы вычисление ширины раскрытия трещин. Хотелось бы в новой версии Лиры увидеть ЭТО.  

Сабж. Он появился в характеристиках материала для физнелина в версии 9.4 Вопрос разработчикам что это такое, какой литературой пользовались? В какой литературе можно узнать его значения?

Господа разработчики, а какие процессоры лучше подходят для расчетного процессора Intel или AMD ???

Уважаемые разработчики, можно ли решить проблему с запятой. Надоело постоянно лазить в региональные стандарты. К тому же при задании нагрузок Лира запятую не понимает. Так можно по невнимательности и просчет серьезный допустить.

Восстановите пожалуйста FAQ. Там было очень много важных вопросов.

Трудность в том что нужно учесть трение грунта о стены.

Было бы здорово в новой версии Лиры увидеть еще одну модель грунта. В двух словах:
1. Задаем очертания грунтового массива в плане
2. Задаем скважины
3. В скважинах задаем данные по ИГЭ
3.1. Модель автоматически разбивается на слои согласно данным по ИГЭ
4. Назначаем шаг триангуляции на объемные конечные элементы
5. Получаем объемный массив грунта в котором КЭ разбиты по жесткостям соответственно ИГЭ
Я думаю что многие меня поддержат.

А возможно создание физически нелинейного элемента толстой оболочки?

Dima,
А при подборе арматуры в ЛИР-АРМЕ есть различия между тонкими и толстыми оболочками?

Помогите решить задачу. Стена подвала - засыпка - подпорная стенка, требуется определить давление от засыпки на стену здания. Предполагается что задача решается в плоской постановке с использованием нелинейных КЭ грунта. Помогите правильно назначить граничные условия, возможно у кого-то есть опыт подобных расчетов.
Для пояснения прилагаю картинку.

Здравствуйте. У меня стоит выбор ПК для расчетов, хотелось бы узнать что из комплектующих больше влияет на производительность Лиры. Напишите пожалуйста для связки процессор+память+видеокарта=100% хотя бы приблизительно соотношение влияния на производительность:
1. Лир визор - быстрота обновления КЭ модели (например при вращении модели).
2. Скорость генерации модели при переходе в окно l3d и обратно в лир визор.
3. Скорость генерации сетки КЭ при импорте геометрии моделей.
4. Скорость расчетного процессора.
Т.к. уже при 100 тыс. КЭ работа серьезно тормозится из-за того что комп долго думает даже при несложных операциях. И хотелось бы грамотно распределить деньги при выборе комплектующих.
Заранее благодарен

Alexander,
А плохая обусловленность матрицы при таких значениях не наступит?

statik, подписываюсь.
Главное интегрировать АРМ и СТК в ВИЗОР. Если все это будет сделано в новой версии Лиры, скад будет окончательно убит.

В ответе Александра Городецкого меня заинтересовала цитата: " моделировать набором утолщенных конечных элементов плиты подвешенных к узлам лежащим на средней поверхности основной плиты при помощи абсолютно жестких вставок"

Каким образом это можно сделать. Дело в том что жесткую вставку для стержня можно назначить почему-то (???) только для 90-95% его длины, иначе получим предупреждения о неправильной длине АЖВ. Но как тогда быть с оставшимися 5%.
Или в Лире для АЖВ есть специальный КЭ?

Pavel Frantov,
Одно уточнение. Для ПАУКа я не обмолвился об очень больших жесткостях. Для его стержней достаточно будет назначить жесткость колонны. При этом не будет какого-либо разброса в жесткостях, и это не приведет к плохой обусловленности матрицы. Ну этот прием запасной, на случай отсутствия АЖТ.

Представь что по Z объединили перемещения. Т.е. обеспечили совместность деформации узлов по Z т.е. поворот узла колонны по Ux и Uy стал невозможен. А теперь ответь на вопрос, как в такой ситуации будет передан момент от перекрытия на крайнюю колонну?

Еще есть пожелания при анализе результатов нелинейного расчета цветом выделять состояния материалов в элементах. Очень громоздко бывает из файлов состояния материалов выписывать номера элементов, а потом мучиться и каждый искать по схеме. К тому же будет видна полная картина нелинейной работы конструкции. Еще было бы здорово если бы при просмотре детальной информации об элементе вместе с услиями и напряжениями присутствовала бы инфо о состоянии материала в физнелине. Чтоб совсем отпала надобность лазить в текстовый файл состояния материалов.

Samodelkin, Очень интересные предложения, присоединяюсь.

Иван Филатов,
Я обычно так и моделирую, иногда вместо АЖТ использую ПАУК. Но тут главное не переборщить с жесткостями стержней паука, и не допустить плохой обусловленности матрицы. Жесткой вставкой можно учесть также тело плиты, ограничив гибкую часть колонны.