sozidatel (Всі повідомлення користувача)

Фрагмент автокадовской схемы.

В Опциях есть только настройки для импорта из Архикада. А если убирать все треугольники и вместо них копировать (с поворотом) нормально проимпортированные черырехугольнмки - то это задачка еще та. Я почему в Автокаде и делаю схему, что там проще. Выкладываю один этаж схемы, чтобы было о чем говорить. Покопаетесь ?

Здравствуйте! Создал схему в Автокаде с использованием четырехугольных 3д фейсов. Импортирую в Лиру - все вертикальные четырехугольные 3д фейсы разбились по два треугольных. Горизонтальные же остались четырехугольными. Вертикальность первых проверена, т.е. все узлы грани лежат в одной плоскости. Что это может быть? Все бы ничего, но количество элементов увеличивается в два раза. Раньше производил подобные манипуляции - не было таких казусов. Подскажете, как избежать разбиения на треугольники?

Что-то так и нет внятных рекомендаций, как можно посчитать преднапряженную плиту. Нужно вот стало и мне это сделать. Кто-нибудь, поправьте.

1. Величина предварительного напряжения дана 4.9 т/см2. Стержни в плите диаметром 16 мм (2 см2). Т.е. на каждый стержень предварительное напряжение 9.8 т.
2. Смоделировал плиту пластинами (как кто-то здесь рекомендовал). В нижних узлах "протянул" стержни, присвоив им КЭ208.
3. Задание жесткости. КЭ208 численное, EF=2.1е6*2=4200 т. Вот что такое Nmax, я не понял. Ну задал пока 9.8 т.
4. Нагрузки на форкопф. 9.8 т.

А вот эффекту от всего этого мало. Что с КЭ208, что без них. Разница в прогибе отличается на 0.2 мм. Нагрузку на фаркопф изменяю в разы - прогиб не меняется. Nmax изменяю - без изменений. У кого есть соображения? Как вообще правильно такую плиту смоделировать?

Блин, вот уж точно запарился! Спасибо огромное. Я зациклился на другом, а про коэффициенте этом и не думал. А может сдуру посчитал, что они как в балках принимаются равными 0, если указано, что это колонны. В общем, все совпадает. Спасибо.

АРМ

Вот и я о том же. Стержни у меня на этаж высотой. Прикладываю файлы лир и арм. Кто-нибудь возьмется посмотреть? Может кто-нибудь что посоветовать?

Я уже замучался. Писал-писал в поддержку - одни отфутболивания.
Проблема. Бетон В30 (Rсж=158кг/см2). Сечение колонны 50х50см. При расчете здания сжимающие силы получились 650т. Моменты 0.5тм. Сколько нужно поставить сжатой арматуры? (650000-50*50*158)/3750=68см2. Это как минимум. Лирарм дает внизу колонны по 12-му стержню по углам (4.52см2). В самом верху здания - 40-е. Ну там понятно, моменты. Почему на посчитанное усилие так мало арматуры? Проблема и в R5, и в R6, и разные дома. Может я в запарился?

  День добрый! Мне нужно получить частоты собственных колебаний здания (чтобы выяснить, по какой таблице ДБН определять коэффициент Сh для определения ветровой нагрузки. Вот порядок моих действий:
 У меня 3 вертикальных загружения (постоянное, временное длительное и снеговое) и 4 ветровых (с разных сторон). Заполняю таблицу "Формирование динамических загружений из статических": номер дин. загружения - 8, номер соотв. статического загружения - 1 (постоянное), коэффициент преобразования - 1. Повторяю то же для соотв. статического загружения 2 и 3 (длительное и снеговое). Для ветровых загружений НЕ заполняю. Далее заполняю таблицу динамических загружений: номер загружения - 8, строка - 1, наименование воздействия - Модальный анализ (100), количество форм - 4, матрица масс - согласованная (?). В таблице РСУ для 8-го загружения выбираю вид - неактивное, для остальных загружений - все как всегда. Запускаю на расчет. В итоге, при просмотре результатов не отображаются НИКАКИЕ результаты по всем загружениям кроме 8-го (модального анализа). Причем при просмотре обычных загружений в левом верхнем углу экрана (там, где пишется название загружения) отображается название загружения и слова "Форма колебаний в гл. с. 1". И никакие кнопки результатов не активные. Таблиц, кроме периодов и частот, нет.
 Что я делаю не так? Как мне сделать, чтобы и результаты статического расчета отображались (для дальнейшего армирования в Лирарме), и модального анализа?
 Второй вопрос. Кто-нибудь на Украине считает 25-эт. здания на пульсацию? Ведь по новому ДБН ветровые нагрузки увеличили, но коэффициент динамичности равен 1 (или даже чуть меньше). Т.е. на пульсацию как-бы считать не нужно. Кто как поступает?

Здравствуйте, уважаемые! Может, кто подскажет, как можно смоделировать балку сечением "угол" с полкой внизу, но чтобы распределенная нагрузка прикладывалась не к оси балки, а на полку. Т.е. нужно смоделировать монолитную балку означенного сечения и опертые на нее сборные плиты. Искусственно прикладывать крутящий момент пробовал - не то, не видна работа поперечной арматуры. Руками считать по Пособию (есть там такой пример) пробовал - весьма затруднительно , куча мало понятных коэффициентов, да и придумать сначала арматуру нужно. Там упоминается про отрыв нижней части сечения - как это учесть в модели? Кто поможет?

Но ведь из Лиры в Мономах не вставишь...

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли в Лире возможность получить координаты центра тяжести здания? Если нет, то как это можно сделать? Спасибо.

Системы ГРУНТ у меня нет (не приобретена). Для меня подходит Ваш пункт 2, но для фундаментной плиты. Я к тому, что в Лире есть возможность задать данные для вычисления коэффициентов постели только для столбчатого фундамента. Откуда взять данные "Эксцентриситет", "Меньшая сторона фундамента" и т.д. для плиты, если у меня куча колонн и диафрагм на ней? Подкажите.

Хорошо, убедили. Тогда подскажите, пожалуйста, на примере, как численно задать жесткость стержня для такого случая.

Это если объединить ВСЕ узлы капители вместе. Я же предлагаю объединить ПОПАРНО верхний и нижний узлы соответственно основной плиты и капители. Неужели в 9.2 нельзя по-вашему смоделировать капитель?

В Лире 9.2 не реализовано АЖТ. Значит, можно попарно объединить перемещения узлов по всем направлениям?

Подскажите, пожалуйста, как практически ввести данные для расчета коэффициентов постели. У меня сплошная фундаментная плита. На ней стоят колонны и диафрагмы. В окне "Вычисление коэфф. С1 и С2"-Конструктивное решение есть возможность задать данные только для столбчатого фундамента. А как быть с плитой? Или нужно это окно использовать только для тех КЭ, в которые приходят колонны? Так колонна приходит в узел, общий для четырех КЭ плиты... А если диафрагма?.. А остальные КЭ плиты?.. Короче, подскажите, кто может. Спасибо.

Что-то я не понял. Допустим, я хочу закрыть дырку в плите. Копирую несколько пластин по размеру этой дырки в эту дырку. Узлы пластин точно совпадают с узлами контура дырки. по идее новые узлы при копировании должны упаковаться и "удалиться", а пластины-то должны остаться! Но проявляются они только после общей упаковки.

Абсолютно жесткие вставки - это стерженьки огромной жесткости? Какой посоветуете?
А если не вставлять эти жесткие вставки? Получим армирование там, где надо, т.е. в уровне основной плиты. А при жестких вставках армирование в этом уровне не получим. Может, лучше без них? Просто, более толстые участки плиты и все...

Очень частый глюк (возможно, только у меня, но проявляется на разных машинах, разных Виндах и разных версиях Лиры). При насыщенной и фрагментированной схеме копирую элементы, а они не отображаются (уже скопированные). Галочка "Упаковывать при совпадении узлов" стоит. Спасает только упаковка. После нее все видно. Если часто приходится что-то подправлять, просто достает постоянно упаковывать. Кто-нибудь сталкивался с таким и что делать?