Krygolam (Всі повідомлення користувача)

От написав і в самого виникли питання:

1) Яким чином ЛІРА вираховує % разрушения основного материала не симетричного по висоті перерізу з відношенням до самого перерізу ( тобто в прямокутнику пряме співвідношення між % разрушения основного материала та % висоти перерізу, оскільки площа матеріалу на одиницю висоти перерізу єдина - як правильно оцінити тавр, чи краще обернений тавр, а ще  наглядніше не симетричний двотавр) ?

2) У виробах (балках) з армованим лишень нижнім поясом – є  %  разрушения основного материала при розтягу (тріщини) но також може бути присутне і руйнування-стиск (зминання) – подібні результати якимось чином розмежовуються чи вказуються одночасно…? Чи просто зруйновано і все!? Чомусь не замічав руйнування основного матеріалу на стиск – може не уважний. Підкажіть

Є свої погляди на дане але хочется почути думку проф

Оскільки багато Ваших потенційних клієнтів може цікавитись аналогічним питанням то я хотів щоб Ви надали коротку та точну вдповідь на  питання підняте господарем даної теми
"depak catalan пишет:
Хотел спросить что означают % разрушения основного материала в Лире? Как эти цифры оценить? Много это или мало?"

Моя думка: для зб виробів (оскільки основний та армуючий рахують переважно для зб) з армованими верхнім та нижнім поясами основним є критерій поведінки армовключень, а не % разрушения основного материала - хоча перевірку висоти стиснутої зони (верхній пояс) за % разрушения основного материала (ті самі відсотки висоти перерізу) теж не потрібно залишати без уваги (доцільність перерозташування арматури між поясами та ін.)  - для виробів (балок) з армованим лишень нижнім поясом, дане є важливою і обовязковою перевіркою.

Юрий Гензерский, якщо викладене мною слушно то доповніть, а коли ні то дайте будьласка на дане змістовнішу відповідь.  

А користуватись одним ПК кільком працівникам ЗАБОРОНЕНО - Вам пора в політику.

Р.S.  Дякую за відповіді.

(Перепрошую. Побачив що дані від різних адмінів - незавадить вести єдину політику)

Повторюю основні тези:


якщо ні то розясніть фразуБеручи до уваги те, що йшлося про

Юрий Гензерский
Ну і натякнуть нетяжко.
- СНиП 2.03.01-84
- ДСТУ 3760-98
- СНиП 52-01-2003
- EuroCode 2
- TCH -100

- EuroCode 2 Хіба офіційно визнається ?
і - СНиП 52-01-2003 Російський - Утверждён:
30.06.2003 Госстрой России Постановление 127
TCH -100 действительно не знаком
- ДСТУ 3760-98 дані особливості не розглядає
- СНиП 2.03.01-84 регламентує ширину розкриття тріщин

Цитата
Юрий Гензерский пишет:
Допустимая глубина трещины или площадь сжатой зоны это уже теория прочности железобетона и для разных норм и разных конструктивных элементов это разные пределы.

Не наполягаю але поможливості детальніше будь-ласка

Тоді підкажіть як кільком користувачам проги на проектній організації стати офіційними.
Більше дану тематику не розвиваю - краще дайте відповідь на :

Питання знімається.

Допоможіть - ознайомте з договором якщо Ваша ласка.

Такий вже є - доволі не зручний для тих які нехочуть давати відповіді або не знають їх. Надалі постараюсь бути більш толерантнішим. Стосовно сертифікації - зрозумів ( не до Вас, а до НДІАСБ та НДІБК і можливо ДЕРЖБУД)

Столь же уважаемый Pavel Frantov, , и что за такие откуда информация ( ЦРУ
) не делайте мне смешно. У Вас все покупатели на даном форуме ..?
 
  Повеннімось до до Вашого ФОРУМпризначення
Підкажіть умови переходу з ЛІРА міні 9,2 на ЛІРА міні 9,4 з системою ЛИРА-ГРУНТ, а також на ЛИРА 9.4 стандарт.

То я дочекаюсь коментарів з даного приводу чи Ви не петраєте в цих речах (порадьте будь-ласка до кого можно звернутись за розясненням).
Ще запитання - яку відповідальність несе «ЛИРА софт» у випадку (неприємностей (матеріальні збитки, заборона вводу споруди в експлуатацію,...-недай БОГ щось ще гірше)) через бед в їх продукції  

 Ну і натякніть, будьласка, що саме це за норми

Юрий Гензерский
Администратор техподдержки :
Це логіка, а запитання -

Тобто інженерні програми в Україні не сертифікують але вимагають іх наявності (програм) для видачі ліцензії - а по сему: використовувати можна будь-яку прогу (якщо потребує то з документом про офіційність продукту від виробника)!!!?

НДІАСБ - не може сертифікувати себе сам (програма імені мене одна єдина в цій державі:D )

Тобто інженерні програми в Україні не сертифікують але вимагають іх наявності (програм) для видачі ліцензії - а по сему: використовувати можна будь-яку прогу!!!?

до обговорення орієнтації осей Х1 ще повернемся  

Irge_g:
А сертифікат якої установи Вас міг би влаштувати?

Звичайно що НДІБК - хіба є хтось компетентніший

Прошу прокоментувати:

Лира9,4_R3 в протоколе расчета не выдает предупреждение, если местная ось X1 вертикального стержня направлена вниз. Недоработка данной версии?, или это только у меня. Проверьте, пожалуйста.

Да, есть такая недоработка Sad , у меня тоже самое (что вполне логично) в 9.4_R3-лицензия.
И есть еще одна проблема: это то, что в ЛирАрм не соответсвует максимальное значение подобранной арматуры в шкале со значением арматуры при отрисовке полей подобранной арматуры, но этот косяк пропадает если выйти из программы (само собой сохранясь) и снова зайти.

Недоработка довольно серьезная, т. к. изменение направления местной оси X1 для вертикальных стержней приводит к изменению знака усилий в элементе и значения РСУ будут неправильными.

Во всех предыдущих версиях такого не было и Лира всегда выдавала предупреждения об ошибках в расчетной схеме.

 Шановна техпідтримка від подібних речей мову відбирає. Очікуємо відповідей.

Запитання до Юрія, (дещо не в тему) я ще не бачив сертифіката ЛІРИ для України, ЛІРУ для НАС сертифіковано    Якщо - так , то надайте доступ до сертифіката та проінформуйте у відповідності до яких положень проведено сертифікацію. Я знайомий з аналогічною процедурою в Росії (молодці - все на мазі).  Та постійно лунає інформація - Украіна ковтає їх сертифікати - це при тому, що .....

В такому випадку дозволте поцікавитись допустимим відношенням (глибина тріщини - переріз) для елементів що працюють на згин та позацентрово стиснутих елементів?  Чи будемо вважати що всетаки визначальною є поведінка арматури при допустимій ширині розкриття тріщин?

головне щоб арматура не потекла, а руйнування бетону викликано утворенням тріщин в розтянутій зоні, та зверніть увагу на третю категорію тріщиностійкості і прогини - не всіх замовників дане влаштовує.