Krygolam (Всі повідомлення користувача)

   

Trusol,
а сноску на литературу ?

Все бы было ничего но нестало .. немношко
а как бы - файл для версии 9.2 ?

(по нормам ЕвроКод временная, снеговая и ветровые нагрузки в зависимости от вида комбинаций имеют разные значения коэффициента.)
коэф - для нагрузок одинаковые, а вот их действие действительно от много чего зависимо.  

Хорошее замечаниє !!! Ждем

Жизнь многогранна и посему: десять  расчетчиков сделают десять разных схем и соответственно с разными конечными результатами - усилиями в элементах... У большинства результаты с  отчень небольшим расбросом, а в остальных  броский разрыв в большую или меньшую стороны, хотя есть большая вероятность того, что наиболее правильно проведенный расчет показал наименшие усилия...  ( ктото неучел малораспространенную информацию, а ктото перестраховалса ).
ТАК У КОГО ПРАВИЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ???!  Возможно только у одного из них ибо ошибкой может быть даже направление открытия двери (особенно для представителей кооператива огонек -  коих наверное моло волнуэт врытая в землю металоколона).

(ИМХО мнение касательно проверки
 1. Допустимо ли создана расчетная схема?
 2. Допустимо ли приложены (собраны) нагрузки, вероятности комбинаций.. ?
 3. Допустимы ли ... перемещения, коэф. запаса устойчивости.. ?
 4. Допустимо ли сконструированы сечения  элементов и узлы ...?
 5.  Допустимо ли схождение натуры и модэли ?
 ....
В АКТе комисии неузрел конкретных ответов, а ошибка проэкта это не заключение, а  размытый штамп  !
 Юрий Гензерский, для недопущения подобного скажите что именно не так сделал г.Канчели, и что конкретно исследовали Ваши специалисты?

действительно нужен но если он критически влияет на время расчета то лучше предусмотреть ( создать ) отдельный модуль конвертации основного файла в текстовый.  (ИМХО).

Пускай разработчики решают!
Я этажек не считал - но мнение имеется, что в даном случае  независимо от высоты цэнтра тяжести главным в расчете есть деформации (чит. перемещения) ИМХО.

А как на счет переноса данных с лирарм в нелинсвойства материалов и возможности задавать отдельнфм армовключениям индевидуальные (отличающиеся от других армовключений) характеристики (прочность) ?

ander, согласен с Вашими утверждениями (кроме  отмашки насчет трещин). Для меня также большая проблема неучета разности свойств армовключений - тоесть использования в одном элементе разной по прочности арматуры, так как стыкаюсь с этим постоянно.

Ольга Богдан, еще раз спасибо за АКТ техкомисии по расследованию даной катастрофы.

Проблема в том, что професура (разных социально-экономических ячеек общества)- "видит реки и поля, видит горы и леса но невидит ничего что под носом у него" слишком залазят в высокие материи. это я к тому что надавали целую кучю ЦУ , а где механизм реализации?! И вообще - всех собак на разработчика, а ведь если здание  было в эксплуатации то и госкомисия его приняла, а по сему и экспертиза проекта значит была сделана!!! Так причем здесь черезстраничное несанкционированое строительство и фамилия подписавшего замену марки стали???!!!!! А где исполнители эеспертизы и их обяснения - куда смотрели (или сколько взяли)??? Естественно, что дефекты при возведении не повлияли на случившееся нивкоей мере - там же технологи и технадзор по сути те кто часть даного АКТа писал. Вот заручись проэктировщики неким Договором с НИИЖБом - даный АКТ был бы куда интересней ... (в Киеве подобное практикуют)

Юрий Гензерский,  Может Вы в курсе как себя чювтвует здание в Киеве по проспекту Перова 36 ? (по слухам - еще не эксплуатируется, а уже трещит )

Ребята - давайте тянуть друг-дружку. Если у кого есть какаято информация о реальных пролетах в проэктах и темболее результатах расследований - давайте знать (огромная прозьба).

На всякий случай: Грустный и утрудняющий ГОСТ 27751-88 (СТ СЭВ 384-87). Надежность строительных конструкций  

На стчет трещин немного грусновато (находятся ли они в нужных пределах) и в расчете неучитывается поперечная арматура (пока нереализован модуль переноса данных с лирарма - темболее локального)

 Физнелин - для анализа деформаций и перемещений (устойчивости здания) ИМХО

Павел в своем репертуаре.
Хорошо что хоть успел скопировать - Спасибо Ольга Богдан

Не видел ЗАКЛЮЧЕНИЯ - если можно дайте ссылочку, а за книги спасибо!

Зависит от того, что есть искомое (перемещения или усилия - соответственно нормативная нагрузка коеф. 1,00 и расчетная коеф. 1,хх свой для каждой нагрузки в даной комбинации таблицы РСН)
Недопонял - прошу подробнее. С версиями 9,0 и 9,2 знаком, а 9,4 только недавно купили и должны установить но у когото на ломе видел что коофициенты вписываются теперь сразу с нагрузкой - может об этом речь. Но пожалуста обясните поподробней.
 

Ддааа!!! Вы этой темой опять заставили меня задуматься над физнелином. Ведь есть нормдок (читал его - надо название поднять) согласно которого нелинрасчет обязателен.  Хотя експерти всегда причину найдут ведь модель всетаки идеализировать можно по разному. Но то как сегодня проэктируют здания гриборослые компании иногда шокируэт ( правит не инжениринг, а менеджментофинансинг ). В таких условиях и темпах хорошему инженеру (видящему это) либо за борт (и семья ...) или стараться хоть какимито методами (доступными ему) изменить ситуацию - улучшить безопасность зданий - рискуя собой, как те парни например (возможно).
 Действительно хочется иметь больше подобной информации - для учета в последующей работе (лучше даже специализированый журнал выпустить "Бреши зданий и проэктов").
Будто сам с собой поразговаривал - насколько же тяжело хоть немного подвинутся в правильном направлении.

  Зачем Вам ети даные - небоскребы валить чтоли ?

Докажите целесообразность модуля - может и сделают когдато...

Alexey Strukov, если Вы в своей же задаче
разделите цельный стержень узлами на несколько частей - получите этаж в этаже.  
Думайте сами, решайте сами ...

Спасибо форуму - может стоит вынести обсуждение расчетных длин в отдельную тему (с ранее написаным).

Использовать расчетную длину, определенную для критического состояния каждого из элементов расчетной схемы всеравно что армировать все элементы по усилиям наиболее нагруженого. ИМХО
Юрий, если можно - Ваше мнение

что ж тогда за данные ЛИРА всовывает в таблицы расчетных длин элементов   (хотя эти данные иногда действительно одурительные). Товарищь Франтов, я ничего плохого сказать нехотел - покашто ЛИРА для меня наиболее приемлема  

Почему в ЛИРЕ не реализован перенос коэфициентов расчетных длин (особенно актуально для стоек) с расчета в Лир-арм - по аналогу переноса данных об усилиях, и будет ли это реализовываться ?

Никто не возражает против использования Русского языка для более широкого пользования (общения) дагого форума, но для этого (обращаюсь к Вам г-н. Pavel Frantov) [I]лучше при реестрации на форуме указать прозьбу о ....., а не закрывать тему: «Анализ результатов нелинейного расчета  , состояние материала » потому что Вы трудноразбираетесь в том о чем Вас спрашивают -  
И небыло там никакой многовекторности.
Человек попросил пользоваться Руским, чтоб понятней было, а Вы тему закрыли!!?