nastenka (Всі повідомлення користувача)

Спасибо Константин! И всем огромное спасибо за помощь и поддержку!  

При новом расчете задачи я задаю взаимоисключения для ветра и для сейсмики. А также знакопеременность для этих загружений. Потом с теми же параметрами РСУ делала пересчет только уже задавала автоматический сбор масс и задавала побольше количество форм колебаний в "таблице динамических загружений". А результаты я описывала пост 14, пост 15. И так максимальтные усилия в поясе башни-128,5т( по первому основному сочетанию)  

Похоже Лира 9.2 уже совсем не в теме. Я задаю при автоматическом сборе масс по 32 форме колебаний(это максимум). В итоге обсолютно ничего не меняется кроме перемещений по самим формам. А количество сотавляющих также 2 для ветра и 1 для сейсмики. Мне теперь важно знать верны ли те усилия которые мы получаем при ручном сборе масс. Т.к. в этом случае сечения поясов не проходят. А вот при автоматическом сборе конечно все нормуль

А где вы смотрите эти усилия. потому что если смотреть усилия от загружения 2 или от загружения 3(сост 3-ручн. сост 2-авто)-они совпадают. но мы ведь рассчитываем на пульсацию и с учетом всех составляющих результаты получаются разные.

Пересчитала задачу так чтобы совпали напрвления инерционных сил и напрвление динамических масс. Стало понятнее что и откуда берется. Но все равно не пойму одно: если взять эту задачу(прилагается) убрать динамические загружения(заданные вручную) и задать учет статических загружений, то в результате получаем составляющих для ветровой 2 и то первая дает одни нули, состаляющая для сейсмики тоже нулики. Может у меня что-то с ЛИРОЙ. почему такая разница ведь смысл один и тот же или нет? И как делать правильно?

А у меня при расчете первого поста 2 составляющие для 3 загружения. А взаимоисключения надо задавать в лире перед отправкой на расчет(в генерации табл РСУ) или при задании РСН?

Ну я так и действовала -захожу на расчет РСН, и задаю вид загружения, коэфиц по умолчанию, получаем коэф. 1 ОС, 2 ОС, и особое. Получаем 4 сочетания нагрузок. И я сравнивала по 2 сочетанию нагрузок-самые максимальные перемещения и усилия. Когда смотрим по загружениям и по сотавляющим, получаем в первом варианте: у 3 загружения 2 составляющие, 4-1, а во твором варианте(при ручном задании ДМ): у 3 загружения 3 составляющие, 4-3(1,3,4). И по усилиям(и по инерц нагрузкам) совпали значения в посте 1 (загружение 3, составляющая 2) = пост 2 (загружение 3, составляющая 3). А у вас я так поняла в первом варианте получилось к 3 загруж 5 сотавляющих?

Я вот не пойму где эти комбинации посмотреть. Но вот еще заметила разницу: во втором варианте по результатм расчета при динамических загружениях(3,4) можно увидеть значения  инерционных нагрузок, только они направлены не по диагонали а по направлению оси Х в Глоб СК. Меня это смущает, ведь в первом варианет такого нет?

Если смотреть по РСН, то отличия на лицо. Причем по первому варианту меньше, чем по второму и по перемещениям и по усилиям в поясе. По РСН №2 перемещения:пост 1-381мм, пост 2-735мм. Усилия в стержне по РСН №2: пост 1-82,46т, пост 2- 141,75т. Все данные я просматриваю по значку(фонарик)-информация обузлах и элементах. Что то я делаю не так возможно?  

Первый вариант- динам массы заданы через ЛИРУ. А вот второй вариант ДМ заданы вручную

Подскажите плиз: при расчете башни 60м получаем разные результаты расчета в ЛИРЕ при задании вручную динамических масс и направления в узлах и при задании динамических масс через нагрузки-динамика-учет статических загружений(как показано в примерах лиры 9,0 и 9,2). Усилия в поясах увеличиваются на 40% при ручном раскладе. Почему такая разница и как делать правильно?Ведь по ручной раскладке я сравниваю расчет опытного инженера(но расчет произведен в StructurCad). Вот оба варианта расчета

Подскажите плиз: при расчете башни 60м получаем разные результаты расчета в ЛИРЕ при задании вручную динамических масс и направления в узлах и при при задании динамических масс через нагрузки-динамика-учет статических загружений(как показано в примерах лиры 9,0 и 9,2). Усилия в поясах увеличиваются на 40% при ручном раскладе. Почему такая разница и как делать правильно?Ведь по ручной раскладке я сравниваю расчет опытного инженера(но расчет произведен в StructurCad)

Подскажите плиз: при расчете мачты 60м получаем разные результаты расчета в ЛИРЕ при задании вручную динамических масс и направления в узлах и при при задании динамических масс через нагрузки-динамика-учет статических загружений(как показано в примерах лиры 9,0 и 9,2). Усилия в поясах увеличиваются на 40% при ручном раскладе. Почему такая разница и как делать правильно?Ведь по ручной раскладке я сравниваю расчет опытного инженера(но расчет произведен в StructurCad)

Поскажите как задать металлический лист толщиной 10 мм. Лежит в плоскости ХОУ в пространственной задаче. Какие КЭ использовать и жесткость какую задать  

Конечно нет опыта в таких расчетах, поэтому надеюсь на вашу поддержку

Подскажите пожалуйста в простой схеме не получается расчет. Трубостойка расположена на раме из швеллеров. Вся конструкция просто ставится на перекрытие. Возможно надо пригрузить а то завалится а может рама компнсирует всю нагрузку на трубостойку. скорей всего неправильно заданы связи.  файлик прилагается