Леонид Оганесян (Всі повідомлення користувача)

давным давно нашёл на каком-то из форумов описание порядка действий для системы Грунт версии Лира 9.6.
Так вот порядок взятый оттуда:
1) Задаём по всему фундаменты среднее предполагаемое давление Pz.
2) Привязываем файл системы Грунт к файлу задачи, соответственно автоматически импортируются нагрузки Pz.
3) Производим расчёт коэф. постели (получается, что эти коэф постели для примерного давления Pz). Сохраняем файл. Закрываем Грунт.
4) В окошке "Модель грунта" нажимаем "Пересчитать C1, C2". Коэф постели присваиваются для элементов фундамента, которым было задано Pz.
5) Производим расчёт задачи. Получаем отпор Rz. Нажимаем "Приложить отпор грунта". Значения Rz присваиваются тем элементам, для которых есть коэф. постели. Открыв Pz, можно увидеть, что это и есть Rz, который мы только что приложили. (Это первая итерация)
6) Открываем "Модель грунта". Нажимаем "Редактировать". Новые значения Pz обновляются в модели грунта автоматически. Дальше опять считаем C1, C2, сохраняем, закрываем модель грунта, присваиваем элементам фундамента, считаем задачу. Вторая итерация закончена.
Так вот итерации необходимо производить до того момента, пока значения Rz и Pz (т.е. Rz предыдущей итерации) не будут отличаться в процентном отношении 5-3%. Чем точнее задать среднее давление в самом начале, тем меньше итераций придется делать. Обчно хватает 3-5 итераций.

Из всего написанного я сделал вывод, что при нажатии "Пересчитать C1, C2" значения не пересчитываются для нового Pz, а просто присваиваются из файла системы Грунт.

Если я не прав - поправьте. Заранее спасибо!

Спасибо! Но получилось, почему-то только при значении 200.

Вроде одна плита только не триангулируется, не понимаю, почему?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность экспортировать результаты армирования из ЛИРА-САПР 2013 в Лиру 9.6? Т.е. создать отдельный файл армирования (как было раньше) или что-то в этом роде?

А вы что-то меняли в схеме? Или что вы делали, когда переходили в режим конструирования?
Я взял схему, которую вы прислали, создал новую аналитическую модель, выполнил поиск пересечений (при этом совпадения и объединения выставил по 10 мм), выполняю триангуляцию по адаптивной схеме с шагом 1 м. В окне "Ошибки" появляются сообщения о том, что не удалось выполнить триангуляцию 5 пластин (плит). При выделении этих пластин и нажатии на кнопку "Триангулировать" снова выскакивает ошибка и ничего ,соответственно, не триангулируется.
У меня, кстати, Сапфир 2013. В чём может быть проблема?

Кстати, помогает в этом случае следующая последовательность действий: выделяю плиту, нажимаю "Убрать пересечения", триангуляция проходит, а пересечения остаются. Как-то странно...

И снова помогло то, что я нажал кнопку "Формировать Ажт...", а потом ещё раз протиангулировал.

Получается, что в этом релизе какая-то проблема?

Поднимаю дальше этажи, почему-то не триангулируются три плиты перекрытия. Причем, после того как выделяешь одну из них и нажимаешь кнопку "Создавать АЖТ в перпендикулярных выделенным стержням и пластинам", она триангулируется, с двумя остальными ничего не получается. Схему с тремя этажами прикладываю.

Здравствуйте. Провожу расчёт здания, задал грунтовые условия через систему Лира-Грунт. Первый раз считаю коэффициенты постели - всё нормально, когда провожу вторую итерацию в самом ГРУНТе считает нормально, а когда нажимаю кнопку "Пересчитать С1, С2", то вылезает ошибка "Недопустимый аргумент" и расчёт не производится. Задачу и грунт прилагаю.

Спасибо! Попробую.

Помогло! Ещё раз благодарю!

Собираю схему. При выполнении триангуляции выдает сообщение, что не может оттриангулировать две диафрагмы. Пишет, что они пересекаются. Расстояние между стенами в свету (т.е. между соседними гранями) 50 мм. В чём проблема? Задачу прикладываю ссылкой, т.к. не удалось прикрепить в сообщении.Задача

Спасибо за информацию!) Надо обновлять)

О! Это великолепно! Но это только в версии 2014? В 2013 такого, как я понимаю, нет?

Т.е. чертеж так и останется подложкой? Нельзя как в Мономахе определенным слоям задать нужные имена и полилинии и линии импортируются как плиты, колонны, стены и т.д.?

Использую dwg, потому что при иморте чертежа остаются цвета линий, а dxf в монохроме

Здравствуйте! При импорте подложки из Autocad все линии становятся одной толщины и все сплошные.
Существует возможность переносить чертежи из Autocad в Сапфир с сохранением толщин и типов линий?

Ой, извините) Был косяк в моей геометрии. Всё получилось, всем спасибо) Тему можно закрывать)

Здравствуйте. Совсем запутался. Подскажите, как мне сделать плиту разную по толщине, но чтобы элементы аналитической модели были в одном уровне. Когда работал в Мономахе, то делал следующим образом:
1) Задавал плиту перекрытия одной толщины
2) Задавал в плите отверстия
3) По этим отверстиям сверху задавал плиту другой толщины.
При этом программа нормально разбивала конструкции на конечные элементы.

В Сапфире мне выдаётся ошибка, что плиты перекрытий пересекаются по площади. И разбивка на конечные элементы не происходит.

Дело в том, что я не хочу задавать другую толщину через вкладку проем/ниша...выступ, потому что плита будет с жесткими вставками. А я хочу, чтобы они были в одном уровне.

Причём в одном и том же здании на одних этажах описанная выше последовательность действий даёт положительный результат, а на одном - отрицательный.

KorniloFF, ааа, я понял. Кстати, это может и решит проблему, но, мне кажется, только частично.
Garik Zasada, так я и не хочу навороченную модель. Я думал, что это проблема уже у кого-нибудь возникала, и существует какое-то простое решение, до которого я не смог додуматься.

Главный конструктор живёт в здании, которое мы спроектировали. Здание разновысотное, и чтобы разность осадок в разноэтажных корпусах не вызывала перекосов в фундаментах, устроили осадочный шов и строительный подъём одного из корпусов. Зданию уже несколько лет, так вот корпус, у которого строительный подъём был организован, до сих пор не сел. Ах да, при строительстве была устроена стена в грунте.

KorniloFF, мне кажется, что мы о разных вещах говорим. Про чекбокс я знаю, но это влияет на эпюру природного давления.

А вопрос в том, чтобы ограничить возможность грунта расширяться. Т.е. фактически смоделировать работу поршня в цилиндре, где поршень - это здание, а цилиндр - стена в грунте.

Garik Zasada, если стена в грунте отсутствует, то грунт, находящийся под фундаментной плитой имеет возможность при деформировании перемещаться в горизонтальной плоскости.
Если же стена в грунте присутствует, то грунт не имеет возможности при деформировании расширяться.

Опыт показывает, что при применении стены в грунте, реальные осадки значительно меньше ожидаемых.

Вопрос не в том, чтобы учесть давление грунта на стену, а в том, чтобы приблизить расчёты здания к работе реальной конструкции.

Всем добрый день!

Возник такой вопрос: при моделировании в Лира-ГРУНТ мы ставим здание "в чистом поле". Как при этом учесть стену в грунте? Ведь это уже совсем другая ситуация. У нас получается здание в своеобразном стакане.

Возможно ли это как-то учесть без применения трехмерных КЭ грунта?

Заранее спасибо.

alekstish, спасибо! Выкладываю файл (правда не получилось его в сообщении прикрепить)
Схема
Схема довольно большая.
Я рассматривал пилон в осях 12-А на отметке +11.220. Армирования просит много, потому что сечение маленькое, и возникают большие моменты.