Олег Худяков (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1
Поворот местных осей стержней + ЛирАРМ = ?
 
Виктор Титок,
большое спасибо, весьма познавательно
Поворот местных осей стержней + ЛирАРМ = ?
 
уважаемый ander, вы пропустили самое главное
на прикрепленном файле показаны результаты расчета армирования
при варианте 1 (поворот осей есть) арматура подобрана по всем 4 граням
при варианте 2 (поворота осей нет) арматура подобрана только по длинным граням
и хотя результирующий % армирования совпадает, такое армирование нельзя считать равноценным
на мой взгляд, правильное армирование в варианте 2
а в варианте 1 - не верное
Поворот местных осей стержней + ЛирАРМ = ?
 
При моделировании многоэтажного здания с ж/б каркасом я столкнулся со следующим моментом. У меня в планировках встречались колонны, имеющие одинаковые размеры, но разную ориентацию.

Дабы не плодить жесткости, было принято решение применить поворот осей там, где это нужно.

К результатам расчета в ЛИРЕ вопросов не было. А вот результаты расчета армирования не показались адекватными. Поскольку никаких различий между колоннами кроме поворота осей я не нашел, решил поставить тестовую задачу.

В результате тестов я пришел к выводу, что при использовании поворота местных осей стрежневых элементов ЛирАРМ дает неалекватные результаты расчета арматуры. Подробнее - в приложенном файле (там много картинок, в форум вставлять неудобно).

Хотелось бы получить комментарии.
Снова расчетные длины (с привязкой к СП)
 
Вот, кстати, интересная цитата:

"СП 52-103-2007

СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ
ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ МОНОЛИТНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ

5.14 В колонных конструктивных системах стыки пространственных рам-этажерок считаются жесткими при наличии капителей в плитах или вутов в главных балках. Стыки колонн с гладкой плитой или балками являются условно жесткими. После образования в стыках колонн наклонных трещин их податливость еще более возрастает. Податливость стыков учитывают введением коэффициентов, понижающих изгибную жесткость элементов."

Т.е. для моего случая (колонно-стеновая КС) стыки колонн и перекрытия действительно можно считать жесткими, даже в соответствии с этим документом. А если стены (диафрагмы) убрать - тогда стыки податливые и смещаемые, и имеем соответстсвующее увеличение расчетной длины.
Снова расчетные длины (с привязкой к СП)
 
ander, диафрагмы назначал главспец стараясь особо не нарушить планировку, "идею" архитекторов.

Проблем, действительно, никаких с арматурой, при размере меньшей стороне 0,5м и высоте этажа 3м гибкость просто смешная, и коэффициент расчетной длины существенного влияния не оказывает

Хотелось бы просто для себя разобраться. Конечно, всегда принимать l0 в 2 раза больше - и можно спать спокойно. Но ведь хочется быть грамотным специалистом.

Спасибо за ответы.
Снова расчетные длины (с привязкой к СП)
 
Если я правильно понял, то при подобном жестком блоке можно считать узлы сопряжения колонн и перекрытия несмещаемыми.
Но в то же время их следует считать податливыми за счет возможности образования трещин и в связи с существенно меньшей жесткостью перекрытия в сравнении с колоннами.
Т.е. коэффициент расчетной длины равен 0,8l.
Или я еще что-то упустил из виду?
Снова расчетные длины (с привязкой к СП)
 
ander, спасибо за указанное направление, весьма полезно.

План типового этажа в приложенном файле, высота этажа 3 метра. Жесткий блок представлен лифтовым и лестничным узлами, а также стенами. Толщина этих элементов 200 мм. Сопряжение колонн с плитой перекрытия моделировалось при помощи АЖТ.

Уже купили, уже недовольны техподдержкой.
 
Юрий Гензерский, спасибо за ссылку, я уже написал в поддержку "Лира-Сервис".

Я понимаю, что форум - это разговоры, и никакой ответственности, в принципе, участники форума за сказанное не несут.

Я про другое говорил. Если я правильно понял, то Вы - один из сотрудников группы сопровождения. Ответ от поддержки по e-mail я не получил за 2 суток, а в форуме вы мне только за сегодня 4 ответа написали.

Прошу понять меня правильно, это не претензии. Но все-же удивляет.
Снова расчетные длины (с привязкой к СП)
 
ander, спасибо за внимание.

Попробую рассуждать, использую термины СП

Действительно, заделку колонны в фундаметную плиту (в нашем случае толщиной 1200мм) можно считать жесткой и несмещаемой.

С перекрытиями, однако, надо несколько подумать. По моим пердварительным прикидкам, разность линейных перемещений верхнего и нижнего концов колонн не превышает 1,5-2,0мм. Предельная разность угловых перемещений составляет около 0,4 градуса. И это при высоте этажа 3-4 метра. Можно ли пренебрегать такими величинами разностей перемещений?

Если да - тогда тогда вещде коэффициент расчетной длины 0,5l. Если не пернебрегать - тогда 1,2l. Разница очень существенная.

А как оценить влияние работы перекрытия на колонну, я, откровенно говоря, с хожу не соображу.
Уже купили, уже недовольны техподдержкой.
 
И, кстати, несколько удивляет еще один факт.

В этом форуме, который "не выполняет функции официальной поддержки ваших продуктов", получить ответ можно существенно бытрее, нежели обратившись к Вам официально в Службу Сопровождения.
Уже купили, уже недовольны техподдержкой.
 
Хотя, пожалуй, попробую еще и эти контакты

Водопьянов Роман Юрьевич (программа ЛИРА, программа МОНОМАХ, ППП)
тел. моб. 795-98-06
e-mail:support@rflira.ru
Гасанов Амар Амрович (программа ЛИРА, программа МОНОМАХ, ППП)
тел. моб. +7 903 524-62-20
e-mail:support1@rflira.ru
Мельников Алексей Александрович (программа ЛИРА, программа МОНОМАХ, ППП)
тел. моб. +7 909 915-37-80 e-mail:support2@rflira.ru

Спасибо за подсказку.
Уже купили, уже недовольны техподдержкой.
 
Юрий Валерьевич, спасибо за ответ.

В первую очередь я отправлял письмо дилеру "Лира-Сервис", но их электронный ящик "rflira@mail.sitek.net" оказался нерабочим.
Вопрос по регистрации «официальных пользователей»
 
День добрый, уважаемые разработчики.

Наша компания приобрела ПК «Лира 9.4 PRO» на два рабочих места. Однако, если я правильно понял, то на каждый полученный USB-ключ может быть зарегистрирован лишь один официальный пользователь.

В принципе, для получения обновлений этого достаточно. Но вот что касается техподдержки. У каждого из работников возникают свои вопросы. И при желании задать их на форуме наличие лишь одного «официального пользователя» вызывает существенные неудобства. Конечно, можно зарегистрироваться без привилегий. Но не будет ли некоторой дискриминации со стороны разработчиков и администраторов по отношению к форумчанам, имеющим статус «участник форума», а не «официального пользователя»?

Хотелось бы услышать Ваши комментарии. Заранее спасибо.

С уважением,
ведущий инженер-конструктор
Службы архитектурно-строительного проектирования
Инвестиционно-строительной корпорации "Волга-Групп"
Худяков Олег Владимирович
Уже купили, уже недовольны техподдержкой.
 
День добрый, уважаемые разработчики.

Наша организация приобрела ПК «Лира 9.4 PRO» и специализированную рабочую систему «Лира 9.4 Грунт». В процессе работы возник ряд вопросов.

Первое письмо с этими вопросами я отправил 15.12.08 на адрес 'lira@lira.kiev.ua'. Поскольку в течение двух суток ответа не последовало, я «погулял» по Вашему сайту, нашел раздел «техподдержка», и 17.12.08 перенаправил письмо на адрес 'support@lira.kiev.ua'. Прошло еще двое суток. Но даже сегодня, 19.12.08 нет никакой реакции на мои действия.

Хочу сразу отметить, что реквизиты нашей компании и ID ключа были указаны мною в тексте письма.

Хотелось бы услышать Ваши комментарии.

С  уважением,
ведущий инженер-конструктор
Службы архитектурно-строительного проектирования
Инвестиционно-строительной корпорации "Волга-Групп"
Худяков Олег Владимирович
Снова расчетные длины (с привязкой к СП)
 
День добрый.

Возник вопрос по заданию коэффициентов расчетных длин в модуле ЛИР-АРМ.

Моделируется монолитное каркасное ж/б здание. Колонны имеют сечение от 500х700мм до 500х1600мм. Перекрытие безбалочное толщиной 200мм. По меркам сопромата сопряжение жесткое. С другой стороны, известно, что при жесткости перекрытия существенно меньшей, нежели жесткость колонн, сопряжение считается податливым. Кроме того, при горизонтальных перемещениях перекрытий возможно некоторое смещение верхнего и нижнего концов колонн друг относительно друга.

Смотрим п.6.2.18 СП 52-101-2003.
Расчетную длину l0 внецентренно сжатого элемента определяют как для элементов рамной конструкции с учетом ее деформированного состояния при наиболее невыгодном для данного элемента расположении нагрузки, принимая во внимание неупругие деформации материалов и наличие трещин.
Допускается расчетную длину l0 элементов постоянного поперечного сечения по длине l при действии продольной силы принимать равной:

д) для элементов с несмещаемыми заделками на двух концах:
жесткими (без поворота) - 0,5 l;
податливыми (с ограниченным поворотом) - 0,8 l;
е) для элементов с ограниченно смещаемыми заделками на двух концах:
жесткими (без поворота) - 0,8 l;
податливыми, (с ограниченным поворотом) - 1,2 l.

Т.е. в зависимости от того, как трактовать данные условия закрепления, коэффициент расчетной длины может меняться в 2,4 раза (от 0,5 для несмещаемых жестких заделок до 1,2 для ограниченно смещаемых податливых заделок).

Также имеется пункт 3.55 пособия к СП 52-101-2003, в котором говорится следующее:
Расчетная длина l0 принимается равной:
а) при вычислении коэффициента nv, а также при расчете элемента на действие продольной силы со случайным эксцентриситетом для элементов:
...
с заделкой на двух концах: жесткой - 0,5l ;
податливой - 0,8l ;
с податливой заделкой на одном конце и с жесткой заделкой на другом - 0,7l;
т.е. в принципе то же самое, но без учета возможности смещений заделок.

И, наконец, вопрос:
какое значение коэффициентов расчетных длин следует задавать в свойствах стержня при работе с модулем ЛИР-АРМ?

Заранее спасибо всем ответившим.
Сторінки: 1