dmk (Всі повідомлення користувача)

При расчете здания с аналогичной схемой, для задания сопряжения прогонов с фермами и крестовыми связями я применял функцию объединения перемещений соответствующих узлов. Такое решение мне кажется более правильным, чем АЖТ с базовым узлом, которое обычно применяется для "классического" учета тела колонны при сопряжении с плитой. Тем более что в представленной схеме базовым для группы является нижний узел, а нагрузка приходится на верхние узлы и её корректная передача на нижележащие конструкции вызывает сомнение. Из моего опыта, применение объединения перемещений и АЖТ часто служит скорее для красоты - позволяет при визуализации моделирования получить конструкцию "как настоящую", а результаты расчетов "топорной" схемы  и схемы с наворотами (если они не содержат очень много элементов) мало отличаются как по напряжениям, так и по деформациям

В Лире примерно так и есть:
- перемещения в схеме определяются для узлов, напряжения - для ц.т. нестержневых элементов, усилия - в расчетных сечениях стержней (задается пользователем);
- для определения нагрузок на фундаменты (в узлах закрепления схемы) можно воспользоваться функцией "нагрузка на фрагмент"

Попробуйте сохранить файл под более коротким именем

Можно сделать купол в пространстве и задавать на него нагрузки, но это будет долго и трудно. Если нет большой надобности считать пространственную задачу и учитывать прочие конструкции (колонны,стены) можно считать плоскую задачу: вырезать из купола одну арку, закрепить на опорах шарниром и одной подвижной опорой, между опорными частями задать фиктивную затяжку (это есть в любом спецкурсе металлоконструкций, для ж/б думаю тоже подойдет), приложить по грузовым площадям нагрузки (постоянные, снег и ветер).А дальше считать как обычно.

Раздел 2 тест 1
Исправил предыдущую схему:
1 - подвески задал КЭ-410 (физически + геометрически нелинейный)
2 - разбил подвески на 20 КЭ (где-то в справке было)
В итоге получил значения почти как в приведенных результатах расчета для Лиры

Думаю проблема в состоит в том, что:
1 - нет связей по фермам в четырех боковых "навесах"
2 - не нужны шарниры в прогонах в местах их примыкания к стержням фермы заданным КЭ-4
3 - есть лишние узлы в поясах фермы, которые при использовании КЭ-4 дают лишние шарниры (на картинке)

Раздел2 тест 1
- под подвесками обычно подразумевают крепление на канате/проволоке/нити - то есть нет ни изгиба, ни сжатия, а только растяжение;
- думаю вариант задания балки просто с оч. большой изгибной жесткостью правомерен, тем более, что использование АЖТ в Лире имеет свои особенности, в частности, задание базового узла

Раздел3 тест 1
Жесткость удобнее задать численно, а провес цепной линни задается в окошке

Не могу сказать на 100%, но думаю, что применительно к этой задаче такое грубое разбиение оправдано, так как:
1 - подвески работают лишь на осевое растяжение,
2 - балка выступает абсолютно жестким телом,
3 - нет геометрической нелинейности.

Если же говорить о точности расчета, то разбивая стержни на 2 или 3 части в данной задаче я не заметил разности в результатах расчета.  

Закон деформирования:

Задавал так:
Подвески из КЭ-201
Чтобы не было геометрической изменяемости, отбрасывая продольные деформации и перемещения балки, задал связи по "х"

Про Раздел 2 Тест 1 Жесткая балка на подвесках

По схеме деформации в посте №7 похоже,что сопряжение подвесок с балкой жесткое, а должно быть шарнирным.
Неверно задан закон деформирования материала подвесок, как раз из-за  этого в результатах
расчета показывается сила 42,095 а не 74,286 - просто на шаге загружения с силой 42,095 происходит разрушение материала, так как работа материала выходит за пределы заданного закона деформирования.

При расчете у меня получились усилия 6,2, 24,7 и 43,3 т. Последние два значения еще ничего, а первое в 1,5 раза больше аналитического .

Количество расчетных сечений можно изменить в меню Схема/Расчетные сечения стержней, или в окне информации об элементе набрать нужное количество сечений и нажать "применить"

О том, что такое Y1... можно узнать нажав "?" в режиме задания характеристик КЭ-10, а 5 расчетных сечений - для получения более точного распределения усилий по длине изгибаемого элемента.

Думаю вся проблема в том, что для КЭ-10 не была задана жесткость на кручение Glk, для точек А и В надо задавать две отдельные жесткости КЭ-56. Мои результаты не один в один с представленными в тесте, но от теоретических тоже отличаются мало.

В углу показаны максимальные значения усилий, выбранные для всех расчетных сечений стержней, а в фонарике по умолчанию стоят расчетные сечения для 1-го расчетного сечения. Чтобы посмотреть значения для остальных, надо или переключить № расчетного сечения, или выбрать опцию "эпюры"

Скад/Лира - наверно дело в самом задании схемы (размеры, жесткости, нагрузки), так как вроде если импортировать схему из лиры в скад результаты получаются одинаковыми (как говорят)

Про фундамент - не знаю

Про ресурсы - для начала можно посмотреть на этом сайте в разделе "публикации" и в справке по самой программе

1.Нагрузка от ветра по длинной стороне в узлы фермы - для простоты расчета (если прикладывать к стержням,надо всю ферму задать КЭ-5 и снова задавать шарниры + определить погонную нагрузку на стержни, которая по-уму будет трапециевидной,  оч. непросто), для короткой стороны ветер - на стержни ВП фермы

2.Про расчет отдельной стойки - не понятно, если она одна, и закреплена на опоре только по xyz, то вообще должна быть геометрически изменяемая система и лира не должна считать

3.По-моему с величиной ветровой нагрузки что-то не то, у меня примерно получилось:
wрасч = 1,4(коэф запаса) * 48(w0) * 0,75(для местности А, <=5м) = 50,4 кг/м2

Если считать, что между колоннами есть "стены", передающие на них нагрузку, тогда:
ветер по длинной стороне 50,4 * 8/2 = 201,6 кг/м
ветер по короткой 50,4 * 2 = 100,8 и 50,4 * 1 = 50,4 кг/м

Лучше прикладывать ветер по схеме п2 прил4 СНиП "нагрузки и возд"

4.У меня лира не импортирует твои жесткости №№4-6,напиши их словами

5.Чтобы сделать конструкцию жестче, можно поставить крестовые связи по одному шагу колонн

<- звезду дали))

Нет, фермы же зашиты (наверно), тогда нагрузка например, на коньковый узел будет ветер в кг/м2 умножить на площадь грузовой площади в м2 (треугольник - вершины узлы №№ 234,259,265 на схеме)