33ПРОЕКТА (Всі повідомлення користувача)

Есть 16 Гб, при расчетах больших схем используется полностью (при расчете РСУ и еще в некоторых моментах). Думаю, что ее увеличение несколько увеличит производительность, потому что при работе есть периоды, когда память освобождается и туда идет видимо подгрузка новых данных. При большем объеме этих циклов будет меньше.

Интересно было бы узнать, на сколько актуальны многоядерные процессоры (учитывая современные тенденции 6 ядер и более) при работе в ЛИРА-САПР? Будет ли существенный прирост в производительности? Может быть у кого-то есть опыт использования такой?

Имеете ввиду вертикальную жесткость ствола сваи?

В целом хотелось бы получить осадку сваи.
Про моделирование при помощи КЭ 262/255 думал, но к сожалению в данный момент нет доступа к модулям нелинейных расчетов.

Доброго времени суток!

Не мог бы кто-то подсказать возможности моделирования сваи в плоском грунтовом массиве?
Сейчас пока делаю так:
1. Грунтовый массив из системы ГРУНТ.
2. Свая моделируется КЭ10.

3. В узлы сопряжения сваи и грунта добавлены КЭ51. С заданной жесткостью. Пока приблизительно, но в целом идея такая, приблизительно по несущей способности сваи (полученным значениям несущей способности по острию и боковой поверхности) распределить жесткость КЭ51, так чтобы в процентном отношении распределить нагрузку по боковой поверхности и под острием. Пока задано приблизительно, основная нагрузка должна восприниматься острием.

Но мне кажется что-то не так получается с картиной перемещений по Z.

Не мог бы кто-то подсказать по этому поводу, или мой подход заранее ошибочен?

В Сапфире просто? Или который ЖБК?

А есть ли возможность в версии 2015 показать доп. арматуру за вычетом фоновой?

Да8)

Ваши замечания справедливы.
Эх.. видимо все-таки без модуля ГРУНТ не обойтись...

Я безусловно согласен по-поводу ваших замечаний.
1. Безусловно такой параметр не регламентируется, пока у меня есть предположение, что я могу принять его с жесткостью гораздо большей чем у грунта, ведь если мы считаем осадку по методике СП, мы считаем, что условный фундамент абсолютно жесткий. Поправьте меня если я ошибаюсь.
2...3. Учет этих факторов сводится к постановке задачи к сложной нетривиальной задаче, которая подсилу специализированному геотехническому ПО.
У меня просто есть предположение, что для точности например +-20% эту задачу можно свести к более простой постановке.

Про метод угловых точек почитаю, спасибо за подсказку.

С уважением, Андрей С.

В данный момент хочу разобраться с решением плоской задачи.
Я имею ввиду, что если просто задам сваи в виде стержневых элементов, объединив с узлами элементов моделирующих грунт, это будет не верно.

Сейчас планирую двигаться в таком направлении (см. вложенные файлы). Новый плитный фундамент в виде штампа нагрузки, существующий свайный фундамент в виде условного фундамента по рекомендациям СП 24.1333.2011 (п.7.4.6.). И тогда перемещения от дополнительной нагрузки (от нового фундамента) нижних узлов условного фундамента и буду считать дополнительной осадкой существующего здания от вновь возводимого.
Как Вы считаете, такой подход можно считать приемлемым?

Приношу свои извинения, что сильно "плаваю" по этим вопросам.

С уважением, Андрей С.

Спасибо за комментарий.

Я вас так и понял, что толщина грунта равна толщине вырезаемого участка.

По моделированию сваи в составе плоского массива грунта вчера не очень разобрался. Если анализировать пример 10, то там стержнями например моделируется шпунтовое ограждение, оно связано с узлами грунтового массива жестко в условиях поставленной задачи воспринимает горизонтальные и вертикальные усилия от грунта (хотя с вертикальными усилиями от грунта мне не так ясно, ведь по суди должно как-то моделироваться трение грунта о шпунт, но этот вопрос в примере 10 обходится стороной).
Что касается файла который вы скинули, в рекомендациях по моделированию свай стоят следующие вещи: - моделирование вертикальной жесткости сваи – связи конечной жесткости (величина жесткости определяется как нагрузка деленная на осадку от этой нагрузки (их можно определить по СНиП или по результатам испытания свай));
- моделирование горизонтальной жесткости сваи – стержни с заданными С1z и С1у (см. картинку выше или по прямой ссылке: http://www.liraserv.com/d/svai.png)
К моей задаче более всего относится вопрос:
МСК-отделстрой: Можно использовать 3д грунт для расчета свай?
* Лира Сервис_инженер: Да, безусловно. Пожалуй, это будет самый точный способ моделирования, хотя и очень
ресурсоемкий (потребуется немало машино-часов для решения такой задачи, т.к. необходимо будет задать массив
грунта на глубину не менее глубины сжимаемой толщи под подошвой условного фундамента плюс глубина самих
свай, и в плане минимум 2-3 размера фундамента каждую сторону от краев фундамента).
но тут рассматривается вариант с условным фундаментов, он моделировании сваи стержневыми элементами речи не идет.

Или в моей постановке задачи такой вариант моделирования не совсем реализуем?

С уважением, Андрей С.

Спасибо за комментарии. Буду разбираться. По результатам отпишусь

Доброго времени суток!

Пробую разбираться в правилах создания плоской модели грунта. Пробую сейчас смоделировать просто условный плитный фундамент на грунте. Нагрузку от плиты передаю через фиктивный стержневой элемент к которому приложена распределенная нагрузка. Считаю, что вырезаю элемент плиты шириной 1 м. Возникли следующие вопросы.

1. Как назначать толщину элементов моделирующих грунт. Предполагаю, что их толщина тоже должна быть 1 м, как и вырезаемая полоса фундамента. Или я я не прав?
2. Условия заделки крайних узлов элементов моделирующих грунт принимаю просто как ограничение перемешения по осям X, Y, Z. Необходимо ли запрещение поворота. Предполагаю, что это не принципиально.

Вопросы на перспективу (т.к. итоговая цель - это моделирование плитно-свайного фундамента)
3.Если в задаче стоит цель получения доп. осадок соседнего здания, надо ли задавать в расчетной схеме собственный вес грунта. Предполагаю что нет, так необходимо получить лишь доп. осадки и нет задачи получить напряжения в элементах моделирующих грунт, или такой подход приведет к значительным погрешностям?
4. И конечно важный вопрос по моделированию свай. Пока совсем не пойму, как включить их в работу совместно с грунтом. Так понимаю сваи моделируются стержневыми элементами, но не понятно, как задавать их сопряжения с узлами пластин моделирующих грунт. Использовать например КЭ56 (имею ввиду как смоделировать трение сваи о грунт)

К сообщению прикладываю файл.

Заранее спасибо за помощь!

Отсутствие литературы по теме, это конечно плохо:cry:.  Но все равно большое спасибо за советы, постараюсь разобраться в этой теме.

С уважением, Андрей С.

Большое спасибо за комментарии!

Еще конечно у меня повис такой насущный вопрос, возможно ли учесть осадки для соседнего здания от проектируемого при следующих ограничениях:
1. Моделирование в только в Лире, без модуля грунт.
2. КЭ объемные линейные
3. Модуля монтаж нет.

Грунтовые условия не самые сложные и залегание слоев однородное (поэтому собственно задумался о возможности моделирование при вышеизложенных допущениях).

Конечно очень не хватает литературы по моделирование грунтов, особенно свай, в ЛИРА-САПР или может такая литература существует?

С уважением, Андрей С.

А при моделировании грунтового массива, есть ли какие-то рекомендации по назначению глубины и размеров в плане? Постарался пояснить в приложенном изображении суть вопроса.