Ведмер Взоров (Всі повідомлення користувача)

рекс, ничего. я ещё вчера, перед сном, сообразил, что ту плотность написал, вместо 7,8 т/м3 указал 2,5 т/м3 как для жб.
сегодня поправил - всё нормально получилось. а загружения делал, как вы и написали.

рекс, а где вы взяли такую нагрузку для задачи 5.1???? Нашёл у себя ошибку. Оказывается экспонента не в степени, а как поизведение на b0

Александр Гордуз, осталось понять почему нужно 2 загружения!!!    

нет, если сделать одно загружение, то перемещения и продольные силы престают сходиться, и распор тоже.

собственный вес действительно не задан, да и вообще не задаётся, потому что жёсткость каната задана некорректно. необходимо указать q отличное от нуля.

так ведь пункт 1 не задан   , ща уточню

По 5.1 Странные там законы, получается непойми что:

Исходя из решённой задачи (3.1) и полного совпадания результатов с тестом, могу сказать следующее:
1) задавать собственный вес автоматом НЕ нужно.
2) делать q=0.01 в жесткостях НЕ нужно, делается просто распределённая по стержням нагрузка, только я не понимаю в чём разница.
2) как не понимаю, зачем делать 2 загружения. дескать нагрузка в 1 тонну начинает действовать после приложения веса каната!?!?! А почему так????

Задачу 3.1 посмотрел бегло. Удивили КЭ 51. Откуда? А R=100000 т/м я, так понимаю, взято примерно и побольше. Но зачем тогда вообще вводить КЭ 51, если можн оорганичить связь по Х, обычным способом?!?! В тесте нет никакой упругости, только разрешён поворот.

Утром буду разбираться дальше.

Итог по тесту 7.1
Уменьшал число КЭ-ов с 60 сначала до 15, потом до 6. Каждый раз результаты только улучшались.
В конце-концов, у меня получилось только 4 стержня (2 в первом пролёте). Т.е. я получил наиболее приближённые к тесту результаты, с числами Александра и прогибом в первом пролёте.

СТРАННО. Разбил консоль на 60 элементов. Число шагов довёл до 70. Балочка стала изгибаться, как положено (у вас, Александр, в первом пролёте, она не деформировалась). Однако точность результатов только ухудшилась. Плохие результаты.

Я думал, что при увеличении количества конечных элементов, увеличивается точность расчёта, однако, данная задача утверждает обратное    

По задаче 7.1. Я вывел результаты в кН ,а не тоннах. Потом всё сошлось. Лишние узлы никак не влияют на результат расчёта.

Главная моя ошибка - я не указал величину зазора. Александр Гордуз, а где вы взяли этот параметр?
И ещё момент. Вы посчитали жёсткость на осевое сжатие EF=6e+006 для стержня, хотя параметр EF/l дан для односторонних связей. Похоже, это правильно, поскольку нет ввода переменных типа E1 и Е2...

Появились лишние узлы. Нагрузки круто подскачили, однако перемещение 3 совпало, и схема деформирования получилась ожидаемой, что радует.
Буду править.

Александр Гордуз, так что-то открылось. пока сравниваю результаты, какбы схемка неповредилась, там пришлось её переупаковать, ибо "были внешние ссылки, созданные пользователем до расчёта, переупаковать схему?" - говорит Лира...

вообщем пробую, позже отпишусь

рекс,    чувствую я себя также

однако, схема деформирования  получилась обалденная

Александр Гордуз, попробуйте, пожалуйста, нажать "файл - создать текстовый файл", сохранить его и выложить.

рекс, раньше, я делал подбор величины "x", где будет конец изменения сечения и постоянство сечения балки, так сказать, x=0,5217 м

рекс, гениально  
Вы на самом деле здорово придумали ))) +5 . Можно довести до ума вашу схему и получится классно)

Александр Гордуз, есть предполоние, что получится сделать импорт через файл *.txt. Буду сейчас пробовать.

я имею ввиду, что похоже на неразрезную многопролётну плиту-балку

мне это напоминает расчёт ж.б. плиты, ригеля, балки, где + будет в середине пролёта, а - на опорах...

Александр Гордуз, к сожалению не могу открыть ваши лировские файлы. Пишет "архивный файл несовместим с текущей версией программы". У меня Лира версии 9.4_R5. У вас, видимо, более новая версия? Можно как-то так сделать, чтобы ваш вариант был для меня читаем???

это что вы имеете ввиду?

рекс, подскажите, пожалуйста, как это сделать???

На самом деле, не было комментариев по поводу теста 4.1  Устойчивость оболочки.

Тест 7.1 с консолькой и односторонними связями также не прокомментировали, но Александр Гордуз выкладывал её в своём архиве, файлы которыго у меня не открылись.

P.S. Всем большое спасибо, что помогаете    

engineer+, ваш ответ ни о чём.
Если человек спрашивает на форуме, значит в справке он не нашёл. А вы, коли не знаете, то не засоряйте тему!!!  

Я знаю, что такое "Контекстная справка".

Вот текст из неё: "Предельная неупругая деформация
Предельная неупругая деформация задается для каждого элемента по таблице 2.11 КМК 2.01.03-96 для Узбекистана."

Про демпфирование ни слова... И толком вообще ничего не написано и непонятно. У Юрия Гензерского более чем скромный ответ по этому поводу.