Pugi Ts (Всі повідомлення користувача)

Читайте так в моём 1м ответе : Например для 2х направлений тогда у схемы 2 * (кол-во узлов) собственных колебании...

И в схеме кажется 9-м на 10-м загружении сумма модальных масс = 0, что означает не учтены достаточное кол-во собственных колебании или танцуют нежёсткие элементы (они злые, хитрые и коварные не верьте им)

Александр Безъязычный,
Тут надо понимать главное - что такая собственная форма колебания в пространном схеме. (информация-не знание). Пространственная схема имеет сколько узлов, столько же у нее форм соб. колебании. То есть если в узле (конечно не в же опорном) действует динамическая сила с определенным направлениям, то все узлы "чувствуют тяжести" по своему из за соединяемых их элементов имеюших разных жёсткостей, и когда же это опять повторяться - определяется периодом (частотой). В пространстве конкретное направление - это единственно для Лиры и они например x, y и z. В зависимости задаваемых кол-в направл. динамич. воздействий в узлах создается столько же единичных динамичных сил нумераюшие форм собственных колебаний в пространсвенном схеме. Например для 2х направлений тогда у схемы 2х(кол-во узлов) собственных колебании. А вот в ручной консольной схеме совсем другой порядок нумераций соб. колебании, надеюсь вы уже разбирались по нумерациям.  

Уважаемые коллеги
ПОМОГИТЕ, Как лучше армировать ригели рамы : по полным значениям армир. или по 1-м группам предельных состояний (по прочности?)? Инженер-заказчик не хочет слушать пояснение, считает что есть возможность сээкономить и требует уменьшить диаметры.
У меня совпадает результаты по ручному (то есть только по значению Мy) с результатами по 1-ой группе Лир-Арм и по LAVR.

P.S: есть сейсмика - 7 балл, нет арматуры по кручению, расч.дл=7м

А Лира 9.6 работать ли на Windows 7 64 битовом?

Кессонное перекрытие в образе безбалочного перекрытия, чертовски круто!! Есть ли КЭ коробчатого тела? А если нет, как на счёт создания СЭ в виде единичного коробчатого тела созданного Леонида Маркова? (имею в виду возможности СЭ в виде плиты с размерами шагов генераций.)

А что, нормально, схема очень даже подходить к обсуждаемому тестовому вопросу, я бы сказал еше не хватают шарниры в связах, а что касается практику это уже другая тема.  

Елена
Динамические массивы преобразуются из статических массив с понижаюшими коэф-тами, и это означает что коэф-т прбрзвн-я есть и коэф-ты особого сочетания, 0.9, 0.8 и 0.5 как написано особо важным лицом Алексейем.  

... внимательно читал СНиП... вот нашёл : Qk-нагрузка, отвечающая массе, принятой в качестве сосредоточенной в точке k и определяемая с учётом коэф-тов согласно 2.1..  Действительно я не прав.. вот только одно меня успокоить, я могу крепко уснуть считая что у меня большой запас.  

Да, Елена
Вы правильно задали вопрос. если коэф-т преобразования 0.9, 0.8 и 0.5 тогда что будет в особом сочетаний?
пост * (коэф-т пр.=0.9) * (коэф-т ос. соч=0.9) = пост * 0.81
длит. * (коэф-т пр.=0.8 ) * (коэф-т ос. соч=0.8 ) = длит. * 0.64
кртквр. * (коэф-т пр.=0.5) * (коэф-т ос. соч=0.5) = кртквр. * 0.25
Я предпочитаю взять коэф-т преобр. равным 1, на основании что коэф-т преобр имеет поправочны характер, Рекс как вы считаете? может я не прав?

хочу смотреть

PS: ...кратным 0.001 в акаде... - и это есть та самы units в Акаде.

Думаю что речь идёт о сечении. Не знаю поможет ли вам или нет,  по моему импортированном в Лиру единица 1= 1м, и это не всё, есть еше мантиссы определяюшие разниц численных метод между Акад и Лира, (десятичные пробелы, какие то динамические памяти и т.п). Судя по этому лично я ограничусь моделями с размерами кратным 0.001 в акаде. А если можете скиньте схему из Акада.

Максим
Ни зачто
Вот наш форум это есть настояшый форум, задавайте или найдите ответы вашей проблемы. Рад что помог тебе форум.

ммда, у меня в Акад 2007 не перемешается по команде move, почему не знаю. Тогда применил другой метод: нарисовал полилинию, задал начальны координат 0.00, 0.00, другую точку переташил где то вблизи схемы. Далее:
zoom > all
move
select objects: схема (с помошью zoom realtime)
base point : левый нижный угол схемы (с помошью zoom realtime)
destination point: первая точка полилинии (с помошью zoom realtime)
и переместился схема. Попробуйте экспортируйте в DXF. Пока не инсталлировал Лиру, но думаю все будет по маслу.

На счёт ПСК: это Пользовательский Система Координат?
Если так: может быт получаться, а может и нет, ядро акада думаю не позволяет перенести координат в 0.0, 0.0 для Лиры.

Максим
Левый нижный угол вашей схемы : X=192945.3844  Y=848353.1826  Z=   0.0000

Не удивительно что здесь получаться погрешность. Мантисс, вот в чём дело. Лучше бы координаты с кратным 0,3. Повторяю, ташите схему туда, где левый нижный угол будет в координате 0.00, 0.00. И конвертируйте в DXF, и все окей.

Максим
В Акаде ташите левый нижный угол обьекта (и обьект то же) в координату 0,0. И импортуйте обьект в формате DXF.

странно, сам всегда делаю расчёт узла по ручному, читая ваш вопрос сделал расчёт точно по вашему, получал сечение по подобранному СТК. Позвольте смотреть вашу схему, если вопрос еще в силе?

Дима
А в Скаде тоже моменты со скачками?