Pugi Ts (Всі повідомлення користувача)

По моему изгибные (мембранные?) усилия плиты передаются через жёсткой вставкой балке в образе продольной силы без эксцентриситета, так как сушествует здесь абсолютно жёсткое тело. Из за это скачки моментов. В реальности это сила действует с эксцентриситетом влияюшим армированию. Вот было такое мнение, но только до того как вчера вечером нашёл книгу Городецкого (Компьютерные модели конструкций) в dwg.ru, и подтвердилось, там подробно написано об этом. Сделайте как предложил Ander.  

Нужно был разбираться с формулами из таблицы 17а СНиП II-23-81*, ведь они не реализованы в Лире 9.4. (если есть будь я проклят). Без ППП я бы терял бы кучу времени для опр-я мю, так как у меня были гора расчётных длин.

Свершилось

БОЛЬШОЕ ТЕБЕ СПАСИБО, АНДЕР

Да, Андер

Да именно так я поступал используя ППП, и оказался единственным правильным путём, но чувствовал тяжесть "рутинного дела", я же - совершенный лентяй.    

Есть ли возможность автоматического преобразования реакций Rz для вычисления коэффициента постели?, где то слышал что это есть в SCADе.

Ander,

Таблица 17а от СНиПа СНиП II-23-81*, вот в этой моя беда, не хочется оторвать связи с ней.  

Элементарно, Алексей Волков
Динамическое загружение отдельно формируется из статических, например твой статические нагрузки определятся в 1-м (постоянн.) и в 2-ом (временн.) загружений, то динамическое формируется из них в 3-ем загружении. (может и еще в 4 -ом если у вас 2 динамических) И вы не должны включят к нему ни каких статических нагрузок. Активируйте нагрузок 3, приходите к закладке из меню Нагрузка→Динамика→Учет статических загружений, и сами можете догадывать что сделать.  

согласен с Андрейм Пироговом, к тому же еше в таком пролете 20 см плита кажется громадным. Еше советую: удалите жесткие вставки, тому что плита шарнирно-опертая.
Моё предложение (учтите только моё): В дальнейшем и в ж/б балку с перекрытиям сделайте без жёсткой вставки.
В своём примере во второй балке увидите моменты со скачками. Это приводить к сомнительному результату армирования. Лучше с тавровым сечениям без жесткой вставки. Если хотите с жёсткими вставками, то лучше очень густо разбивайте балку. Только это будеть не тактично для больших схем, и с точки времени расчёта, и с потеря точности из за миллионных погрешностей.

Сам никогда не сделал висячий мост, но все же таки хочу предлагать подходяший "стройтельный подьём" арочного очертания обратного к ванту. Лучше с предварительным натяжением (думаю сам знаете каким образом конструктировать шов деформаций).  

Та же самая и в 8 релизе. Думаю это и правильно. Может кто нибудь другой /а не тот который сделал расчёт/ путать расчётную длину с конструктивной? А вот в закладке "элемент" то есть графическом режиме отчёта всё нормально /то же и в Лире 9,0/

ммда..,
жаль что разработчики не включили метод расчета расчётных длин в Лир СТК, уже создавая  ППП.
Спасибо тебе Андрей Пирогов.

Рама- шарнирно опертая.
А как мне расчитать верхнюю часть колонны рамы из плоскости? нужно опять копировать жесткость, и включить к нему другую расч-длину?

Рама- шарнирно опертая.
А как мне расчитать верхнюю часть колонны рамы из плоскости? нужно опять копировать жесткость, и включить к нему другую расч-длину? И так далее нужно сделать всех частей колонн в ручную?  

Представляете так: Стальная рама высотой 6м, в своей плоскости имеет 1 этаж /6м х 1/, в перпендикулярном плоскости имеет 2 этажа /3м х 2/. Имеет ли возможность эмулировать колонну (имеюшую 2 расчётных длин из плоскости рамы и 1 расч-дл. в плоскости) в какой нибудь 1 элемент в СТК?
Смысль в том что нужно расчитать многопролетн. пространст. раму с "мульти-уровнями".
Не хочется туда сюда то ППП, то СТК.