Дима (Всі повідомлення користувача)

ну у меня ребристая плита а ребра оперты шарнирно на стены.Я так и смоделировал точка закрепленная по всем направлениям и перемещениям моделирует стену,а шарнир рядом с ней шарнирное опирание ребер на стену,или у меня что то не так?

Это нелиненейный враинт тойже схемой
Сразу скажу что в плите у меня задана арматура d16 с шагом 200(она задана не по расчету,а потмоу что она такая уже есть в реальности) и в балке заданы 3 d20 сверху и снизу
спасибо за хлопоты

Это расчетная схема линейный вариант

Сейчас задал арматуру полученную в лире(даже больше) в нелинейный расчет но вс еравно появляються шарниры и разрушаються элементы.Выходит надо увеличивать армирование все-таки?что прошел нелинейный.

И еще вдогоночку вопрос)))От пластического шарнира спасает увеличение арматуры в балке?

Хорошо тогда скажите мне пожалуйста а что подразумевается под напряжением в арматуе это Rs ?И момент который пишет это момент железобетонного сечения или момент воспрринимаемы только раматурыой?

А вот если пишет что образовался пластический щарнир и элемент разрушен на 30 %,с таких вот результатов можно прогиб брать как окончательный?

В протоколе написано,что разрушены 5-6 элементов в ребрах ,и образовались пластические шарниры,но прогиб получается реалистичным 19 мм-это при расчете со стойками ,а вот при расчете без стоек расчет "типа" заканчивается, прогиб при этом получается 3 мм(хотя пролет увеличился по сравнению со схемой со стойками-стойки я моделирую просто запретом перемещений по Z) ,и при это в протокле написано , что разрушено также какое-то количество элементов и также образовались пластические шарниры.
Отсюда я делаю вывод ,что при  разрушении элемента прогибы не настоящие,так как Лира тупо не досчитывает до конца всю задачу.я прав?
При расчете плиты которая заведомо проходит по всем предельным состониям ,расчет доходил до конца и в протокле _13 не было вообще ничего он пустой был,означает ли это ,что все прошло успешно и конструкция впорядке?
просто насколько я понял,что нелинейный расчет нужен только для того чтобы оценить прогиб,но если арматуру подбираешь по линейному расчету, а в нелинейном эта арматуры не достаточно(происходит разрушение элемента и образование пластических шарниров),то получается ,что арматуру надо ставить с учетом нелинейного?
плиз просветите кто нибудь меня на этот счет всю голову сломал уже

Ну я так понял что вертикальная арматура назыается так что про находится у боковой грани,то есть по сути является распределительной.

Тогда такой вопрос.Считаю нелинейный расчет плиты с ребрами вверх,задаю армирование которое есть в плите и балке,и хочу посмотреть прогиб плиты.во время расччет плита становится в некоторых местах красной и расчет как бы заканчивается,захожу в файл _13 так написано что практически везде в ребре образовались пластические шарниры и неокторые элементы разршены,значит ли это что расчет произведен корректно и я могу взять из этого расчета прогиб или если происходит разрушение элемента и образование пласт.шарниров,то тогда надо пересматривать армирование плиты и ребер?
Просто была посчитана схема с пролетом 3х6 нелинейная прогиб получился 3 мм а когда в эту схему ввожу стойки от края плиты на расстоянии 1(м) прогиб получается 19 мм,получается что при случае без стойки расчет идет не до конца чтлли и после разрушения элемента оценивать тот прогиб который полуился как реальный нельзя?

а что такое тогда листовая "вертиакальная арматура"?Хомуты по-моему относятся как раз к вертикальной или я не прав?

Здравствуйте!
Столкнулся с такой проблемой при нелинейном расчете в Лире.
Мне необходимо просчитать прогибы ребристой плиты с балками вверх.Схему я смоделировал проблем вроде не возникло,но вот при задании армирования в балках возник следующий вопрос:
Как учесть одновременно и продольную и поперечную(хомуты) арматуру?Не получается у меня назначить такую жесткоть,либо одно ,либо другое.
Заранее спасибо