Вадим Лошманов (Всі повідомлення користувача)

alekstish, решил проблему - не учитывать края плиты, хотя есть и у края участки продавливания. И странно что по варианту конструирования РСН все четко строится, а по варианту РСУ приходится убирать галку учитывать края...мда..

Вроде все одинаково

Есть перекрытие с капителями. Капители подвешены на жестких вставках. Два варианта расчета РСУ и РСН. При создании контуров продавливания для РСН - все четко. Для РСУ незамкнутый контур. Материал и характеристики для обоих вариантов одинаковые. В чем может быть проблема? Пробовал без капителей - то же самое.

Вставил модель грунта в Сапфир. Можно из него его экспортировать в другие 3D программы? В сапфире есть экспорт в obj и в ifc, но модель грунта он не переводит, на выходе пустой файл.  Сапфир последней версии.

Так усилия прикладывается к верху фундамента наверное (по крайней мере для расчета нужны эти усилия). Зачем моделировать высоту фундамента?

Считаю балку двутавр переменного сечения (новый вид жесткости в 2020 версии, не путать с составным двутавром). Почему после расчета коэфф. использования по второму предельному состоянию всегда равен 0. Почему лира не хочет считать ?  

Вот этот момент неясен. Если я ставлю "Без раскреплений" то доступен блок где я могу указать конкретно куда приложены нагрузки и какого характера они. Так зачем мне в этой графе указывать что то кроме "Без раскреплений", я же уже в Lefb указываю коэффициентом сколько раскреплений у балки, если к балке длиной 6м приходит в середине второстепенная, то я задаю Lefb=0.5 через коэффициент. Зачем мне в этой пятой строчке еще раз указывать что Раскрепление сжатого пояса - одно по середине. Я пробовал не указывать тут (в пятой строчке) ничего, результаты не меняются расчета.

чем отличие этих пунктов? Это же одно и тоже, не понятно...подскажите.  

Это не то. Пробовал.

Как сделать текст наклонным как на приложенной картинке. Как то сделал один раз - теперь не могу вспомнить...

Моделирую ребристое монолитное перекрытие как указано здесь https://rflira.ru/kb/108/990/?sphrase_id=3136948 , через задание коэффициентов жесткости как на картинке в конце статьи. В балках при таком расчете отсутствует поперечная арматура, или есть пару "всплесков" в некоторых местах.только ближе к опорам.. Неужели нельзя нормально реализовать такой расчет как в других расчетных программах. Работаю уже 5 лет в Лире и всегда какие то сложности с такими конструкциями. Раньше просто забивали на многие вещи и моделировали тавром и все, но это не совсем правильно..В прошлом году было "модным" вводить жесткие вставки для балок, но результаты вообще отвязаны от реальности..

Спасибо!

СП ветровая нагрузка это сумма средней составляющей и пульсационной. Какую нагрузку вводить в лире в загружении Статический Ветер для Пульсации? Та что является средней составляющей, а пульсационную Лира вычислит сама, или полную, вручную посчитав и суммировав две ?

По крайней мере у меня ничего не посчиталось ( который раз убеждаюсь что лировцы делаю по принципу "как считать знают только разработчики"). Я делаю тавровыми сечениями балок в плоскости плиты . Так намного быстрее и легче, разница с заморочками перерасчета N в M c АЖТ/ЖВ минимальна (в учебнике Городецкого об этом написано).

Так Лира и армирует с учетом этой N. Получается сверху и снизу в пролете большая арматура. Так же как и поставить просто жесткие вставки или АЖТ. Она и армирует по тому что посчитала. Ничего не изменилось по сравнению с другими версиями Лиры. Так суть тогда в чем - непонятно.. Почему они в своей презентации не показали итоги расчета?

На скрине программа подбирает максимальные свесы полок при нажатии на третью кнопку "рассчитать", а они равны половине пролета. В описании сказано что эти свесы корректируются после расчета. Я делал все как видео на ютуб канале Лиры (в котором они как раз таки результаты расчета почему то не показывают). Но после расчета все те же огромные усилия N, как при обычном задании АЖТ или жестких вставок. Так же в справке написано, что после импорта из сапфира, в котором создаются АЖТ между балкой и перекрытием, создавать жесткие вставки не надо и расчет полок будет произведен то же, но параметры сечений ребер не назначаются... Но это то же не работает, даже предварительные свесы не считает...Пусть Лировцы сделают видео в котором от начала и до конца. тогда будет все понятно..

чем смысл новшевства Ребра жесткости пластин? Из за введения жестких вставок возникают огромные продольные усилия в балках как и раньше. И Армирование в результате не верное. То есть ничего не изменилось по сравнению с предыдущими версиями Лиры.Написано что программа  сама считает свес полок, предварительно задаются лишь максимальные свесы, где после расчета посмотреть какие полки подобрала Лира?

чем смысл новшевства Ребра жесткости пластин? Из за введения жестких вставок возникают огромные продольные усилия в балках как и раньше. И Армирование в результате не верное. То есть ничего не изменилось по сравнению с предыдущими версиями Лиры.Написано что программа  сама считает свес полок, предварительно задаются лишь максимальные свесы, где после расчета посмотреть какие полки подобрала Лира?

А из сапфира возможно сразу задать эти Подбалки?  

Всем привет. Давно не следил за новостями. В Лире 2019 как то улучшили вывод результатов армирования балки с учетом совместной работы с плитой ? Если модель делать в сапфире, то в местах соединения создаются АЖТ, после чего в Лире в результатах появляются горизонтальные усилия, которые путем ручных расчетов надо переводить в момент, потом опять же заново руками считать армирование. Олды которые все делают в Лире делали какое то тавровое сечение балки и как то считали.