Вадим Лошманов (Всі повідомлення користувача)

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1
Двутавр переменного сечения, Проблемы с расчетом
 
Считаю балку двутавр переменного сечения (новый вид жесткости в 2020 версии, не путать с составным двутавром). Почему после расчета коэфф. использования по второму предельному состоянию всегда равен 0. Почему лира не хочет считать ?  
Данные для расчета на общую устойчивость
 
Цитата
ander написал:
А список раскреплений говорит, при каком раскреплении брать Kb.
Вот этот момент неясен. Если я ставлю "Без раскреплений" то доступен блок где я могу указать конкретно куда приложены нагрузки и какого характера они. Так зачем мне в этой графе указывать что то кроме "Без раскреплений", я же уже в Lefb указываю коэффициентом сколько раскреплений у балки, если к балке длиной 6м приходит в середине второстепенная, то я задаю Lefb=0.5 через коэффициент. Зачем мне в этой пятой строчке еще раз указывать что Раскрепление сжатого пояса - одно по середине. Я пробовал не указывать тут (в пятой строчке) ничего, результаты не меняются расчета.
Данные для расчета на общую устойчивость
 
чем отличие этих пунктов? Это же одно и тоже, не понятно...подскажите.  
Ориентация текста
 
Это не то. Пробовал.
Ориентация текста
 
Как сделать текст наклонным как на приложенной картинке. Как то сделал один раз - теперь не могу вспомнить...
Боль моделирования ребристого перекрытия..
 
Моделирую ребристое монолитное перекрытие как указано здесь https://rflira.ru/kb/108/990/?sphrase_id=3136948 , через задание коэффициентов жесткости как на картинке в конце статьи. В балках при таком расчете отсутствует поперечная арматура, или есть пару "всплесков" в некоторых местах.только ближе к опорам.. Неужели нельзя нормально реализовать такой расчет как в других расчетных программах. Работаю уже 5 лет в Лире и всегда какие то сложности с такими конструкциями. Раньше просто забивали на многие вещи и моделировали тавром и все, но это не совсем правильно..В прошлом году было "модным" вводить жесткие вставки для балок, но результаты вообще отвязаны от реальности..
Расчет на пульсацию от ветра, Выбор нагрузки для расчета
 
Спасибо!
Расчет на пульсацию от ветра, Выбор нагрузки для расчета
 
СП ветровая нагрузка это сумма средней составляющей и пульсационной. Какую нагрузку вводить в лире в загружении Статический Ветер для Пульсации? Та что является средней составляющей, а пульсационную Лира вычислит сама, или полную, вручную посчитав и суммировав две ?
В чем смысл Подбалок?
 
Цитата
Andrijko написал:
здесь ручками..
По крайней мере у меня ничего не посчиталось ( который раз убеждаюсь что лировцы делаю по принципу "как считать знают только разработчики"). Я делаю тавровыми сечениями балок в плоскости плиты . Так намного быстрее и легче, разница с заморочками перерасчета N в M c АЖТ/ЖВ минимальна (в учебнике Городецкого об этом написано).
В чем смысл Подбалок?
 
Цитата
ander написал:
вы в расчетной схеме увидите пересчитанную эпюру N
Так Лира и армирует с учетом этой N. Получается сверху и снизу в пролете большая арматура. Так же как и поставить просто жесткие вставки или АЖТ. Она и армирует по тому что посчитала. Ничего не изменилось по сравнению с другими версиями Лиры. Так суть тогда в чем - непонятно.. Почему они в своей презентации не показали итоги расчета?
В чем смысл Подбалок?
 
Цитата
ander написал:
Там и картинка  есть
На скрине программа подбирает максимальные свесы полок при нажатии на третью кнопку "рассчитать", а они равны половине пролета. В описании сказано что эти свесы корректируются после расчета. Я делал все как видео на ютуб канале Лиры (в котором они как раз таки результаты расчета почему то не показывают). Но после расчета все те же огромные усилия N, как при обычном задании АЖТ или жестких вставок. Так же в справке написано, что после импорта из сапфира, в котором создаются АЖТ между балкой и перекрытием, создавать жесткие вставки не надо и расчет полок будет произведен то же, но параметры сечений ребер не назначаются... Но это то же не работает, даже предварительные свесы не считает...Пусть Лировцы сделают видео в котором от начала и до конца. тогда будет все понятно..
В чем смысл Подбалок?
 
чем смысл новшевства Ребра жесткости пластин? Из за введения жестких вставок возникают огромные продольные усилия в балках как и раньше. И Армирование в результате не верное. То есть ничего не изменилось по сравнению с предыдущими версиями Лиры.Написано что программа  сама считает свес полок, предварительно задаются лишь максимальные свесы, где после расчета посмотреть какие полки подобрала Лира?
В чем смысл Подбалок?
 
чем смысл новшевства Ребра жесткости пластин? Из за введения жестких вставок возникают огромные продольные усилия в балках как и раньше. И Армирование в результате не верное. То есть ничего не изменилось по сравнению с предыдущими версиями Лиры.Написано что программа  сама считает свес полок, предварительно задаются лишь максимальные свесы, где после расчета посмотреть какие полки подобрала Лира?
Монолитное балочное перекрытие.
 
Цитата
Andrijko написал:
https://youtu.be/7QfKQ96IqSk  и  https://www.liraland.ua/lira/versions/  . Есть такой инструмент как "подбалка".
А из сапфира возможно сразу задать эти Подбалки?  
Монолитное балочное перекрытие.
 
Всем привет. Давно не следил за новостями. В Лире 2019 как то улучшили вывод результатов армирования балки с учетом совместной работы с плитой ? Если модель делать в сапфире, то в местах соединения создаются АЖТ, после чего в Лире в результатах появляются горизонтальные усилия, которые путем ручных расчетов надо переводить в момент, потом опять же заново руками считать армирование. Олды которые все делают в Лире делали какое то тавровое сечение балки и как то считали.  
Сторінки: 1



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!