аспирант (Всі повідомлення користувача)

как раз этим сейчас и занимаюсь. дома у меня интелевский, а на работе атлон

Да здание действительно не маленькое, 8баллов. Отправлял схему Юрию Гензерскому, у него все прошло без ошибок, попробую переустановить лиру и еще раз перещитать.

Андрей Пирогов, да очень похоже, но у вас как-то по развернутей ошибку выдает. поставил на счет без сейсмики, о результатах сообщу.выкладываю протокол полностью

Спасибо что не оставили в трудную минуту, а то я думал сопьюсь! Про направление это я понял. Дело точно не в r6 т.к. я объект начинал в r5, и почитав отзывы про r6, решил пока повременить с абгрейдом:) Андрей Пирогов вы имеете ввиду 0.473?

проверил, вроде все в норме. дело в том что объект пощитан мной уже 5 раз при этом в расчетной схеме значительных изменений не вносил, я просмотрел все протоколы расчета предворительных расчетов там ничего подобного не было. Здание раскачал с 11 форм, жестких вставок нет, основание не менял, жесткости не трогал. Что означает: "...по направлению 1: 0.473%", что за проценты.

Помогите разобраться. после расчета открыл протокол и вот что увидел: "...23:01   39_    Контроль решения основной схемы.
23:03  256_    Ошибки  решения.  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
23:03  260_    Максимальная ошибка в узле 72043 по направлению 1: 0.473%.
23:03  569_     Накопление масс
23:03   20_    Определение форм колебаний...."[B]
что это за ошибка? проверил узел, он в диафрагме, двойных узлов нет, причем задачу пересчитываю уже 5-й раз, до этого не было никаких ошибок, причем при изменениях вносимых в схему в этом месте ничего не менял.

прокол получился:( прошу прощения за то что ввел вас всех в заблуждение, мы нашли ошибку в схеме.При копировании и пересохранении схемы почему-то "улетело" из РСУ взаимоисключение сейсмических загружений. истина всегда где-то рядом:)

Схему уже выслал "Мегалит-крым".  но могу и повторить. выложу чуть позже сейчас нет возможности.

Дело в том что, действительно был построен сначала один блок, но для второго блока была создана новая задача, а здание просто повернул на 90 градусов. На счет шарниров- их нет в задаче.Насчет колонн- их ориентация в принцепе значения не имеет я же ничего не менял в задаче, даже если они были как-то неправильно соориентированы то эта ошибка есть в обоих задачах и результат, как я ожидал, должен был получиться все равно одиноковый. Я сначала на грунты грешил, мол разные грунты отсюда вся беда, но грунт убрал, а проблема осталась.

Добрый день! Вопрос состоит вот в чем: проектируемое 8-ми этажное здание(прямоугольное в плане) состоит из двух блоков, разрезанных сесмическим швом, при этом блоки зеркальные. Сначала был расчитан один блок с учетом грунта (в основании фундаментная плита), при помощи лиры грунт, затем был произведен расчет второго блока и полученные результаты имеют очень бальше различие(во втором блоке не прошли некоторые ригеля по кручению и поперечной силе, большое армирование колонн). Для сравнения у обоих блоков убрали грунт и просто защемили, разница в результатах все равно большая. При этом поменялось в схеме только расположение в пространстве: 1-ый вариант -вдоль оси Х, 2-ой варинат - вдоль оси У. Вопрос! Может ли расположение в пространстве повлиять на результаты расчета?

Здравствуйте! спасибо за ответ! и все таки я считаю что это не совсем правильно, у меня на кждом этаже выполнен антисейсмический пояс и модулем деформации кладки податливаость этих швов не опишешь. Проанализировать напряжения в кладке я могу, но меня беспокоит правильность(реальность) моей модели. Если есть опыт поделитесь.

С наступающим всех рождеством!!! подскажите в каких случаях используется диагональная,а в каких согласованная матрица масс.  

под горизонтальной нагрузкой имею ввиду нагрузку штамп

Хотелось бы иметь возможность задавать горизонтальные нагрузки на элементы. И, если возможно, при экспорте в лиру поменьше треугольных элементов. Про объемные веса,оси,отметки,  это было бы очень хорошо

Довольно часто приходится делать расчет зданий из крупных блоков и хотелось бы знать, как правильно учитывать блоки в схеме. Сейчас я просто моделирую их оболочкой с соответсвующими характеристиками, пояса - стержневым КЭ, и в результатах выдаю напряжения в стенах, но я не учитываю податливость соединения блоков с поясом. каким образом это можно учесть?и вообще правильно ли я моделирую блочное здание?  

хамоноМ спасибо все получилось.

   я записал задачу, нагрузок, кроме соб. веса, не прикладывал. для проверки пустил на счет и на некоторых этажах получил сообщение об ошибке, что система балок геометрически изменяема. я все балки пересмотрел немогу понять в чем дело. помогите разобраться.

я не говорил что это одно и то же, я просто описал задачу и дал понять что коэфициент постели считал по методу Винклера.
а по поводу темы так ведь называется " Вопросы и пожелания ..." вот я вопрос и задаю.

т.е. я увеличиваю кол-во форм пока сумма модальных масс  станет равной не менее 85% ? если не хватает форм ( их всего 170), то могу ли я использовать поправочный коэффициент для сейсмических сил? каким образом он повлияет (т.е. в каком виде он входит в формулу определения сейсмической силы?)?
И еще вопрос, относительно фундаментной плиты. задаю плиту, вычисляю коэффициент постели( только с1), а по Х и У ввожу 56кэ и тут проблема, раньше я основываясь на опыте более продвинутых товарищей вводил жесткость для 56 кэ = 50т, но в этой задаче этого явно недостаточно, каким образом вычислить эту жесткость? если он беретсь, так сказать, "на глаз" то до каких пределов его можно повышать?
спасибо за внимание.

вопрос. имеется здание разрезанное антисейсмическими швами на 3 блока, фундамент-монолитная ж/б плита, можно-ли считать все три блока в одной задаче и на одной плите? будет ли реальной работа при сейсмическом воздействии?