Евгений Саяпин (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » Евгений Саяпин
Вибрати дату в календарі…Вибрати дату в календарі

Сторінки: Поперед. 1 2
Прогрессирующее разрушение
 
#
10.10.2007 12:02:24
ander,
Цитата
ander пишет: Остальное в обычных жесткостях.
Задавая в одной схеме и линейные, и нелинейные элементы получаются другие результаты, чем когда задаешь всё нелинейным.
 
Перейти    
[ Закрито] Пожелания официальных пользователей, Тема для обсуждения новшеств необходимых по мнению пользователей
 
#
10.10.2007 10:52:53
Ещё раз хочу вернуться к армированию до обновления и после обновления Лиры 9.4.
Одина и та же расчетная схема была посчитана до обновления и после: результаты по перемещениям, напряжениям, усилиям и т.д. получаются идентичными, а вот с армированием БЕДА. Во-первых оно получается больше, во-вторых распреление его совершенно не понятно (чуть ли не в шахматном порядке элементы армирует).
Получается Лира считает однинаково, а вот ЛИР-АРМ почему то по разному? В чём подвох?  
P.S. Лира у меня лицензионная.
 
Перейти    
Объемные элементы грунта
 
#
10.10.2007 08:24:16
Выполняется ЛИНЕЙНЫЙ расчет здания на грунтовом массиве, заданном объемными элементами. Грунтовый массив задан 31-36 КЭ с модулем деформации грунтов.
Можно ли присвоить объемным элементам тип КЭ 271-276 и посчитать в ЛИНЕЙНОМ расчете? Я, в принципе, уже посчитал, но правильно ли это?
 
Перейти    
[ Закрито] Учет кирпича в расчет
 
#
09.10.2007 06:19:57
ander,
Расчет, либо расчетная схема ...  
 
Перейти    
Монолитное балочное перекрытие
 
#
05.10.2007 10:21:24
AK47,
Му в схеме с жесткими вставками меньше примерно на 40%, а вот Qz на 20 % больше и некоторые элементы балок при расчете с жесткими вставками не армируются ...
 
Перейти    
Вопросы из темы !Вопросы и пожелания!, Перенесенные
 
#
05.10.2007 06:41:07
Цитата
Сергей Смирнов пишет:
Заметил некоторую разницу в подборе арматуры в пластинчатых элементах пр расчете в релизе от 14.05.07 по сравнению с релизом от 12.02.07. Подскажите, что произошло? Почему теперь арматуры требуется больше..?
У меня тоже была такая проблема ...
Рассчитывается один и тот же объект в разных версиях ПК (до обновления и после), а арматуры требуется больше ... что же теперь все ранее рассчитанные здания усилять?  :cry:  
 
Перейти    
[ Закрито] Учет кирпича в расчет
 
#
05.10.2007 06:29:50
ander,
Мнение экспертизы: Кирпичная кладка - анизотропный материал, а Лира этого не учитывает ...
Надземная часть здания (кирпичного) вводится только как средство точнее собрать нагрузки на фундамент и учесть ее жесткость.
 
Перейти    
Монолитное балочное перекрытие
 
#
05.10.2007 06:22:22
AK47,
В схеме с жесткими вставками в балках возникает дополнительный момент на который и армируется верхняя зона балки на отдельных участках  
 
Перейти    
Монолитное балочное перекрытие
 
#
04.10.2007 10:10:27
AK47,
армированием плиты. А в балках получается и на опоре, и в пролете верхняя арматура одинаковая (причем какими то отрезками)
 
Перейти    
Монолитное балочное перекрытие
 
#
04.10.2007 08:57:04
AK47,
Так можно ли принебречь верхней арматурой балки? её работа мне не понятна ...  
 
Перейти    
Монолитное балочное перекрытие
 
#
04.10.2007 07:57:31
Цитата
ander пишет:
Вы про какие КЭ-10? Про жесткие вставки? Они вообще-то перпендикулярны плоскости плиты.
КЭ-10 - стержни моделирующие балку. С жесткими вставками все понятно. Вопрос следующий: армирование плиты получается вроде бы логичное, нижнее армирование балки тоже, а вот верхнее армирование балки какое то не то. У меня объяснение такое: верхняя грань балки соприкасается с нижней гранью плиты и может быть не нужно принимать в расчет полученное верхнее армирование балки?
И еще вопрос: как правильно моделируется узел сопряжения колонны, балки и плиты?
 
Перейти    
Монолитное балочное перекрытие
 
#
04.10.2007 06:09:52
Цитата
хамоноМ пишет:
Если у вас есть Мономах, то можете смоделировать э\ту ситуацию с помощью сечения балки "прямоугольник с полками плиты". Это сеченеие моделирует методику описанную в книге Городецкого и др. "Расчет и проектирование констр. высотн. зданий из монол. ж/б" в разделе 4 вариант (В).
Мономаха у нас, к сожалению, нет.
 
Перейти    
Монолитное балочное перекрытие
 
#
04.10.2007 06:09:04
Цитата
ander пишет:
.S.: Вас шаг сетки не смущает? А колонны с перекрытием было бы не плохо соединить с учетом фактического опирания плиты на колонну (жесткие втавки или АЖТ).
Эта задачка экспериментальная ...
С жесткими вставками вроде понятно ... а мой вариант (расположения КЭ-10 в плоскости оболочки) имеет право на жизнь?
 
Перейти    
Монолитное балочное перекрытие
 
#
03.10.2007 14:39:16
Цитата
ander пишет:
не понял про какую жесткую вставку идет речь? На всю длину не задается по X1, в Вашем случае нужно задавать по Z1 (частный случай), чтобы учесть несоосность плиты и балки.
ВОт задачка ... Z1 здесь к чему?? Х1 должно быть.
 
Перейти    
Монолитное балочное перекрытие
 
#
03.10.2007 14:32:49
А вариант расположения КЭ-10 в плоскости оболочки возможен (без жестких вставок)? вроде бы должно быть в запас прочности ...
 
Перейти    
Монолитное балочное перекрытие
 
#
03.10.2007 10:33:14
Вопрос: как же получить более правильный результат?  
 
Перейти    
Монолитное балочное перекрытие
 
#
03.10.2007 10:29:25
я предлагаю на рассмотрение два варианта сопряжения монолитной плиты перекрытия с монолитной балкой:
1. балка (стержень КЭ-10) в одной плоскости с элементами плиты (КЭ-41);
2. балка  сопряжена с плитой через жесткие вставки (как описано в пособии к Лире 9.0). В данном варианте жесткая вставка на всю длину элемента не задается, приходится делать большую жесткость данных элементов (1е9 т/м2).
Результаты по прогибу получаются похожими, а вот армирование в варианте 2 гораздо больше (хотя, по идее, должно быть меньше).
 
Перейти    
[ Закрито] Учет кирпича в расчет
 
#
03.10.2007 07:56:45
Цитата
Павел Швецов пишет:
Поробую пояснить. Я при расчете кирпичного здания принимаю гипотезу о том, что кладка не работает на растяжение. при анализе результатов растянутые элементы выключаю из РС до тех пор пока их не останется вовсе, а по полученным сжимающим усилиям армирую кладку.
У нас кирпичную кладку рассчитывать на Лире не разрешают (экспертиза). Но выполнить расчет фундамента, учитывая надземную часть здания (в том числе и кирпич) с их характеристиками вполне РЕАЛЬНО.  
 
Перейти    
Сторінки: Поперед. 1 2