Евгений Саяпин (Всі повідомлення користувача)

AK47,
Категорично с Вами согласен! С тавром засада получается ... Я принимаю обычную балку в теле плиты - получается завышенное армирование плиты в пролете и прогиб, но заниженное армирование балки (ребра). Поэтому можно выполнить этот же расчет на жестких вставках и взять нижнее армирование балки.

Евгений Гуменинко,
Сборные плиты подбираем по несущей способности из серии. А в расчетной схеме вводим для нагрузки в виде пластины, приведенной толщиной 120 мм.

Serewka,
А прошлая Ваша задача получилась? Если "да" то где была ошибка?

Игорь Франчук,
В стандартных типах сечений есть  сечение кольцо - значит считать можно.

Serewka,
1. Признак схемы должен быть №6 "шесть степеней свободы в узле";
2. "Рама к земле задаю полностью защемлена ...". По всем 6-ти направлениям?
3. Зачем закрепления (синие узлы) в сопряжении плиты и колонны.
3. Точно ли совпадают узлы сопряжения плиты с колонной?
ander,
У меня в аналогичном расчете никаких проблем нет, в том числе и по UZ. А иначе как же расчитывается монолитное перекрытие в соединении с колонной?

Pavel Frantov,
Как все ровно у Вас получается ... А может ли Лира выдавать эскизы чертежей плит, стен ... ?
У нас втал вопрос приблизится к полной автоматизации проектных работ. Возможно ли это, используя Ваши продукты: Лира, Мономах, Электра, Калипсо и т.д. Есть ли какие нибудь описания как взаимодействуют программы между собой (допустим: Лира+Электра+Арамис+Калипсо)?

max_wal,
Спасибо, я нашел способ восстановить результаты ... меня интересовала причина ... если она связана с переводом времени - то это очень забавно!    

Очень интересная штука сегодня получилась: Результаты расчетов вроде все есть, а когда заходишь в "визуализацию результатов расчета" Лира пишет что "результаты не соответсвуют расчетной схеме". Когда же нажимаешь "Выполнить расчет" она запрашивает ПЕРЕСЧИТАТЬ задачу.
И такая штука на всех машинах ...
Могло ли автоматическое переключение времени как то на это повлиять ?  

иван иванов,
Шаг стержней поперечной арматуры пользователь задает сам. Программа показывает площадь требуемой арматуры с данным шагом на 1 п.м. Я так думаю ...
Более понятно армирование в таблиной форме.  

Вы имеете ввиду наверное КЭ310 (нить)?

ander,
Я задаю стержни с жесткостью 1e10 с шарниром к элементам плиты. Длина стержней - величина эксцентриситета.
В этом случае передается момент от внецентренного сжатия.
Я хотел узнать: может есть еще какие нибудь способы?

Неужели никто не считает кирпичные здания?

ander,
И ещё ... Вы в теме "Прогрессирующее разрушение" писали что нелинейный расчет используется как проверочный. Получается что КЭ271-276 созданы для проверочных расчетов. Так ли это?

ander,
Противоречий я здесь никаких не вижу ... В качестве теста сомневаюсь ... Основной расчет выполнен на КЭ31-36 ... Просто интересно кто как ещё считает?  

Так можно ли задавать в расчетной схеме НЕЛИНЕЙНЫЕ элементы грунта, а расчет выполнять линейным?
Дело в том что при линейном расчете на КЭ31-36 и на КЭ271-276 результаты получаютя разными.

Господа проектировщики-расчетчики можно поинтересоваться: как Вы моделируете узел сопряжения сборных плит с кирпичными стенами (шарнир между пластинами с определенным эксцентриситетом)?  

P.S. В моей задаче действительно нет нелинейных загружений, а нелинейные элементы есть, получается линейный расчет. ВОт здесь и вопрос.    

Расчет получается линейным. Я про то и говорил. Вопрос в том: можно ли использовать НЕлинейные элементы грунта в линейном расчете? Правильно ли это?
Вопрос возник еще и потому что результаты при расчете на КЭ36 и КЭ271-276 в Лире 9.4 получаются разные. в Лире 9.2 они были одинаковыми (скорее всего потому что в 9.2 КЭ271-276 еще не работали).  

Уважаемые господа разработчики, а можно ли все таки получить ответ на мой предыдущий вопрос? Или объемные элементы грунта Вам не интересны?  

ander,
Оси тут ни при чем - задача одна и та же, без единого изменения. Напряжения одинаковые.
Неужели только у меня так? Может еще кто нибудь пробовал сравнить???