У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Какой пролёт у балки? Предварительно напряжённая? Я не стал бы заморачиваться с объёмными элементами, а смоделировал бы обычным КЭ10. Характеристики нестандартной арматуры можно добавить. Смотри картинку во вложении.
Спасибо, понял. А можно как-нибудь настроить, что бы вместо проекций отображалась реакция вдоль стержня? Уточню: -62,2 и -53,1 это реакция, следовательно, усилие направлено в другую сторону? Не к узлу 3, а от узла 3 (стрелку не туда нарисовал)?
Помогло частично. Исправились цифровые оси. Буквенные нет. Поменял в параметрах осей с А,Б,В на A, B, C. На латинице нормально. После сброса ОпенГЛ стал жутко тормозить. Попробовал с самого начала с осями на латинице. Глюков нет. Потом в параметрах вернул обозначения осей на кириллице. Всё нормально.
Если проверка на продавливание (вырывание) не удовлетворяется, то наиболее целесообразным является увеличение габаритов сечения рассматриваемого элемента решетки или увеличение толщины стенки поясной трубы, а также использование листовых прокладок (см. рис. 2.2). В последнем случае при расчете на продавливание в формулу (2.32) вместо толщины стенки поясной трубы (tп) подставляется суммарная толщина (tп + tн), а при расчете на вырывание вместо (tп) используется толщина накладки (tн).
А какие стержни решётки вырывают (сжатые), а какие продавливают (растянутые)?
Проверку прогибов можно выполнить в одной расчетной модели, для оценки, например, создать вторую таблицу РСН в которой сформировать нормативные комбинации нагрузок. Вот полезная статья на эту тему https://liraserv.com/kb/12/716/
С уважением, Алексей Тищенко
создал вторую таблицу РСН с нормативными значениями. В окне результатов расчёта результаты выдаёт по первой таблице РСН с расчётными значениями. Не могу сообразить, где переключатель между вариантами таблиц РСН.
Здравствуйте. Обычно рассчитываю по РСУ. Но сегодня решил добавить вариант расчёта по РСН. И выяснилось, что по РСН сечение колонны не проходит. В чём отличие этих расчётов?
Если выбрана опция Добавлять фундаменты под одной маркой, то выбранные узлы опирания колонн добавляются в таблицу (а в терминах ФОК Комплекс — в комплекс фундаментов) под общим номером как один типоразмер фундамента.
Сделал всё по написанному, а при открытии в ФОК вижу два фундамента под одной маркой. А думал будет один с двумя колоннами на подколоннике. Есть ли такая возможность вообще? Или я делаю что-то не правильно?