У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
В СП 16.13330 φb - коэффициент устойчивости при изгибе. А в выделенном мной пояснении - изгибно-крутильная форма потери устойчивости. Меня крутильная сбивает с толку. Предположим есть свободная плоская рама. Колонны двтавр, ригель бесконечно жёсткий на концах шарниры. Низ колонн заделка. В плоскости рамы K=2 из плоскости К=1, а чему равно Kb? 2?
В разных примерах по ЛИРЕ этот коэффициент разный и Кb<1. Значит его вычисляют до того, как занести в таблицу параметров?
Здравствуйте. Не понимаю как вычислить (или где взять) коэффициент Kb? И нужен ли он при расчете стойки с шарнирным опиранием на концах? В СП 16.13330 нет коэффициента при изгибно-крутильной формы потери устойчивости.
Из приложения А СП 16.13330:
φ - коэффициент устойчивости при центральном сжатии;
φx(y) - коэффициент устойчивости при сжатии;
φb - коэффициент устойчивости при изгибе;
φe - коэффициент устойчивости при сжатии с изгибом;
φexy - коэффициент устойчивости при сжатии с изгибом в двух плоскостях;
Протокол переименован в Протокол.txt В протоколе написано, что узлы в которых есть ГИ отмечены на схеме красным цветом. У меня не видно этого. ЛИРА-САПР 2016 R1
Разобрался. При упаковке убрал галку НЕ СШИВАТЬ УЗЛЫ ЖЁСТКИХ ТЕЛ.
Здравствуйте. Не могу понять почему схема геометрически изменяемая. Причём только в первом загружении.
ВНИМАНИЕ!!!!!!! В загружении №1 общая невязка решения 0.0726558% ВНИМАНИЕ!!!!!!! Геометрически изменяемая система в узле 643 по направлению Z при максимальной невязке 100% (-0.0689353 приложено против 2.22045e-016 получено) в загружении 1. Наложена связь Узлы, в которых есть геометрическая изменяемость, выделены на схеме красным цветом Формирование результатов 08:07 Формирование топологии 08:07 Формирование перемещений 08:07 Вычисление и формирование усилий в элементах 08:07 Вычисление и формирование реакций в элементах 08:07 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях 08:07 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях Суммарные узловые нагрузки на основную схему: Загружение 1 PX=-8.41341e-017 PY=-5.24754e-017 PZ=104.072 PUX=0.0681227 PUY=5.89578e-017 PUZ=-1.18883e-016
На сколько это критично? Когда убираю собственный вес в первом загружении геометрической изменяемости нет.
Здравствуйте. Оживим тему. Сколько сечений должен иметь стержень фермы? Как проверяется прогиб фермы? Надо ли задавать раскрепления для прогибов? Или делать отдельную схему с нормативными нагрузками? И ещё вопрос: можно ли в пространственной модели использовать тип конечного элемента КЭ1? И последний вопрос: почему узлы 18, 19, 20 не переместились? Я их ввел для того, чтобы потом крепить туда связи по нижнему поясу.
В СП 16.13330.2017 нормативные и расчетные сопротивления для двутавров с параллельными гранями полок даны в таблице В4. Как в самодельном сортаменте связать Сталь и сечение профиля?
Здравствуйте. На территории России ГОСТ 26020 утратил силу. Взамен ввели ГОСТ Р 57837. Я создал файл сортамента (во вложении). Делал на основе файла STO_dv_b.profiles.srt, который поставляется в комплекте при покупке. Делал методом копировать-вставить. При задании профиля в окне Стальное сечение нет ни описания ни ГОСТа. А ещё написано, что не соответствует нормам. Как эту информацию внести в мой файл сортамента? Или может можно где скачать?
Здравствуйте. Добавил вручную сочетания нагрузок (РСН5...РСН16). Из добавленных мной рассчитано только РСН5 (на моём компьютере). Почему? Анализирую нагрузку на фрагмент. В окне Информация об узле все сочетания отображаются (Свойства.png).
28.07.2021 РСН рассчитывает, но не отображает на экране при анализе нагрузки на фрагмент.
2 августа 2021 В ленточном интерфейсе всё отображается. Но я то привык к классическому.
ИМХО. Должно быть какое то пособие у производителя этого материала. Должны быть проведены НИОКР по этой теме, прежде чем запускать в серию и массовое производство. Или если адаптируется западная технология по их методичкам рассчитывать.
Здравствуйте. Рассчитываю фндаментную плиту на естественном основании под фильтры системы аспирации. По заданию на проектирование присутствует нагрузка при взрыве. Я так понимаю, что это особая нагрузка. Динамическая. Мгновенная. Какой пункт мне выбрать из списка при создании динамического загружения? Или просто сформировать РСУ и РСН без создания динамического загружения?
ander написал: Нужно понимать, что в нормах проектирования не предусмотрено использование уголков как изгибаемых элементов. Если вы обеспечите раскреление против потери устойчивости из плоскости изгиба, например, частой обрешеткой, то можете проверить в конструкторе сечений или вручную по правилам сопромата. Не забудьте посчитать систему на устойчивость. Оптимально уйти на тавр из уголков, а в расчете учитывать стандартный стальной тавр со своими параметрами тавра из 2ух уголков.
Спасибо, что напомнили про Конструктор сечений. Посчитал на устойчивость. И не понимаю результаты. Если коэффициент больше единицы в результатах, то конструкция устойчивая или нет? Так же не понял значение коэффициентов свободных длин.
Наклонные балки из модели в аналитику. Переход из локальной в глобальную систему координат., При переходе из локальной системы координат в глобальную получены странные координаты узлов стержней