haemzas (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1 2 3 Наст.
Странные результаты расчета, не могу понять, где ошибка в данных
 
хамоноМ wrote:

Цитата
Смотрите на результаты МКЭ расчета, а не на результаты
предварительного

... так и делаем-с...!
речь шла именно о результатах
после МКЭ-расчета


2 others:
спасибо за отклики, буду смотреть

Странные результаты расчета, не могу понять, где ошибка в данных
 

Уважаемые Мономахцы,

помогите разобраться с задачкой


объектик-спортзал, составлена упрощенная схема, собраны нагрузки

цель - посчитать фунд-ты


после расчета выдаются какие-то несусветные N-усилия в угловых
башмаках, и что совсем непонятно - усилия N в нек-рых элементах
по периметру с отрицательным знаком

Уверен, что с _заданными_ нагрузками всё в порядке - наверняка
что-то не так с геометрией.

Настораживает, при просмотре в 3-d, что все подколонники перечеркнуты
пополам горизонтальной чертой - так и должно быть ?


Помогите отыскать косяк(и).


Мономах "правильный", лицензионный, вер. 4.2 , от 28 сен 2007 года.


Прилагаю исходник.


Заранее спасибо всем.

 
вылетает модуль "Фундамент" при запуске на расчет
 

...иэххх,  жаль конечно, что сообщение
игнорируется, ...

мне кажется, вполне достаточно инфы
для разработчиков, чтобы подсказать,
хотя бы, где копать... :cry:  :(

На всякий случай:
Win XP Pro, Service Pack 3
вылетает модуль "Фундамент" при запуске на расчет
 
Добрый всем день,

Проблема в следующем:

Есть некая задача, в "Компоновке" она отрабатывает
нормально. Результаты расчета экспортируем в "Фундамент". При попытке произвести расчет внутри
"Фундамента", появляется сообщение:

fok1.exe - обнаружена ошибка. Приложение будет закрыто. Приносим извинения за неудобства.
и следом:
Found.exe - обнаружена ошибка. Приложение будет закрыто. Приносим извинения за неудобства.

Вся штука в том, что на соседнем компьютере
такого не наблюдается - там расчет благополучно
завершается. Разумеется, при тех же исходных
данных.

Мономах - лицензионный,  ver. 4.2

Где собачка порылась?


Разные высотные отметки, я задаю одни, а "Фундамент" принимает другие
 
Цитата
Александр Лазарев пишет:
Все правильно программа так и должна себа вести (при экспорте фундаментов и з "КОМПОНОВКИ" отметка планировки принимает значение 0, а отметки подошвы и верха подколонника пересчитываются). Ничего исправлять, относительно этих данных, нет необходимости.

Спасибо!
Вопрос уяснён.
:oops:  
Разные высотные отметки, я задаю одни, а "Фундамент" принимает другие
 
И вообще,
2Администратор

чё-то с форумом - потерял уйму времени
на ответ - пробился с 4-5 попыток
:(  
Разные высотные отметки, я задаю одни, а "Фундамент" принимает другие
 
приклад-ю
картинку
Разные высотные отметки, я задаю одни, а "Фундамент" принимает другие
 
Цитата
Shkout:
А какая отметка планировки в модуле "Фундамент"?
Судя по всему, она обратилась в ноль при экспорте.

Да, отметка планировки пришла нулём.

Цитата
Shkout:
Я думаю, это не страшно, ведь фактически положение вещей
(глубина заложения) не изменилось - сбились только отметки.

...  а кто его знает...
(что там на уме у разработчиков):o
...может, и не страшно.

Хочется, чтобы программа "давала понять" юзеру, что заданные им
данные она восприняла именно так, как задал он.
"Обратная связь", так сказать.

 
Разные высотные отметки, я задаю одни, а "Фундамент" принимает другие
 
Добрый день всем,

В Компоновке, в общих характеристиках здания,
задал:

отметка планировки                 -0.55
отметка верха подколонника    -4.03
отметка подошвы                      -4.63

После расчёта, в модуле "Фундамент",
вижу принятые мной отметки:

отметка верха подколонника    -3.48
отметка подошвы                      -4.08

Т.е. принятая мной высота ф-та сохранилась -
0.6 м, (4.08 - 3.48), а отметки "приподнялись".

Как это понимать :?:
битый файл в "Итогах семинара", перезалейте, pls
 
Цитата
haemzas пишет:
самый первый файл презентации - битый Очень грустно

перезалейте, пожалуйста


Видимо НИКТО не заглядывает в этот раздел   ;)
файл по-прежнему битый

ясно, семинар провели, птичку о "проделанной работе"
поставили, а дальше - хоть трава не расти  :|


На какую единицу длины выдаются усилия?, при чтении результатов расчета
 
Цитата
strmech пишет:
В том случае, когда оси локальных систем координат конечных элементов плиты параллельны соответствующим осям глобальной системы координат всей схемы, можно их (оси) не различать. Это наиболее удобный для анализа и чаще остальных встречающийся случай согласования систем осей. Но нужно помнить, что ....

.... (skip)

...  для этого необходимо найти сумму четырёх произведений погонных моментов (нужного направления) в конечных элементах, попадающих в эту полосу, и их ширин/длин. Если сетка регулярная (возможно, Ваш случай), то ширина/длина будет одинаковой и её можно будет вынести за скобки, тогда получается, что балочный момент [т*м] (в балке шириной 2 м) будет равен сумме погонных моментов [т*м/м] в четырёх КЭ, умноженной на 0,5 [м].

какой ... кошмар ...  :cry:

Спасибо огромное  за  разъяснение!

всё меньше тумана  :)
На какую единицу длины выдаются усилия?, при чтении результатов расчета
 
Добрый всем денёк,


В модуле "Плита",  после расчета,

на какую единицу длины выдаются
значения моментов?

Вот, к примеру,  жму :

Результаты --> Усилия --> Моменты Му

Правильно ли я понимаю,
что это
   момент [относительно оси Х ]
на отрезке
в 1 пог. метр плиты,
и он (отрезок) расположен вдоль оси "У"  :?:

или это с отрезка, к-рый равен длине КЭ
(а плита была разбита на клеточки в 0,5 метра)



Если возможно, расжуйте как можно
подробнее,

а то мы запутались тут...  :(


спасибо


СШ
как правильно задавать ?, К-нт перехода ко 2-му модулю
 
Цитата
Гоша пишет:
по новому СП

Чуть подробнее можно ?

О каком СП  идёт речь ?  :oops:




как правильно задавать ?, К-нт перехода ко 2-му модулю
 
Всем здравствуйте,

В последнем Мономахе  
в форме "Общие характеристики здания"
появилась новая графа

К-нт перехода ко 2-му модулю

как правильно задать :?:

и где про это прочитать?


в справке не нашёл


Спасибо
битый файл в "Итогах семинара", перезалейте, pls
 
выдержка:


На пленарном заседании были представлены следующие сообщения:
• к.т.н., Сапужак И.Я. (директор НИИАСС) «Проблеми інформатизації будівельної галузі»

Скачать презентацию [pps 172 Kb]




самый первый файл презентации - битый  :cry:

перезалейте, пожалуйста

 
неверно отображаются нагрузки, несоответствие в 2-d и 3-d
 
2 Леонид Марков :

Спасибо ! (последние 2 поста)


Дело в том, что мне пока важны
только
результаты расчета фундаментной плиты

- строители уже заливают бетон.


Поэтому все те тонкости, о к-рых Вы упомянули,
я оставил "на вырост", на потом

...

Цитата

В руководство пользователя или справку заглядываете? :?:  :)

иногда забываю это делать  :D

 
неверно отображаются нагрузки, несоответствие в 2-d и 3-d
 
Здравствуйте,

хоть никто и не ответил
на мой последний вопрос,
дискуссия в этой теме
многое мне прояснила.


engineer+, Леонид Марков и хамоноМ ,

Спасибо за отклики, за помощь !


:)  
неверно отображаются нагрузки, несоответствие в 2-d и 3-d
 
Цитата
хамоноМ пишет:
На фунд.плиту можно задать только распределенную по ВСЕЙ площади плиты. Сосредоточенную, распределенную по линии, распределенную по произвольной площади (штамп) в текущей версии можно задать только в уровне плиты перекрытия.

Спасибо!
Мои познания Мономаха постепенно растут   :D


Ещё один вопрос:

при расчёте двух соседних этажей
эпюры усилий отображаются
в разных масштабах, хотя нагрузки
примерно одинаковы.

Сие настораживает [меня].

Не является ли это признаком
какого-либо "косяка" с моей стороны?

Хочется перед окончательным расчетом
иметь уверенность, что не дал грубого маху.

прилагаю файлики.

неверно отображаются нагрузки, несоответствие в 2-d и 3-d
 
Цитата
Леонид Марков пишет:
Это окошки для задания нагрузки по всей площади плиты при формировании геометрии. Т.е. если дополнительных нагрузок не будет можно сразу, при начале отрисовки плиты задать постоянную, длительную и кратковременную нагрузки по всей плите, а не задавать их штампами. По моему очень удобно.

... ммм, ... понятно.

Т.е. это для частного конкретного случая.

Для предварительной прикидки.

Это неплохо [иметь под рукой].

Но плохо, что это Не визуализируется (для самоконтроля)

Предложение разработчикам:
ввести фичу для их отображения (другим цветом, в отличие от тех, что идут штампами)

Т.е. должна присутствовать "обратная связь" с прогой,
для обеспечения уверенности юзера в том, что его
изменения воспринялись.



неверно отображаются нагрузки, несоответствие в 2-d и 3-d
 
Добрый день всем,

Ещё непонятный момент.

При просмотре свойств плиты перекрытия
отображается
окошко с пресловутыми мини-окошками
для указания величин нагрузок

Но. При заданной на этой плите [какой-либо] нагрузки
её величина в этих окошечках НЕ отображается

Тогда получается, что это просто резервный вариант
задания [каких-либо распределённых] нагрузок на плиту

как-то сбивает с толку  :o

Может быть я что-то недопонимаю, и тогда просьба
разъяснить назначение этих оконец.

Есть избитая фраза: интуитивно понятный интерфейс

т.е.  даже не заглядывая в справку юзер
должен сходу нащупать правильный способ общения
с прогой.



Сторінки: 1 2 3 Наст.



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!