неверно отображаются нагрузки

добрый день всем,сабждля самоконтроля, правильно ли я задал нагрузки,(не упустил ли чего), сам себя проверяю:смотрю на планисмотрю на 3-d вид..., не костюм, однако!   опасно доверяться:( ps:  Мономах лицензионный, самый последний (сен-08) 

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Сторінки: 1
RSS
неверно отображаются нагрузки, несоответствие в 2-d и 3-d
 
добрый день всем,

сабж


для самоконтроля, правильно ли я задал нагрузки,
(не упустил ли чего), сам себя проверяю:

смотрю на план
и
смотрю на 3-d вид

..., не костюм, однако!  :|
опасно доверяться:(

ps:  Мономах лицензионный, самый последний (сен-08)

 
 
Присоедините задачу, чтобы разобраться как вы там действительно задали нагрузки (может на картинках разные этажи или вообще разные задачи).
Но одно могу сказать сразу - схема на костюм действительно не тянет - смотрю на план - контура плит не доведены до стен, т.е. плита по контуру не будет оперта (по крайне мере местами), стены по оси 6 идут каким-то уступом, т.е. совместно работать скорее всего не будут.

 
Цитата
хамоноМ пишет:
Присоедините задачу, чтобы разобраться как вы там действительно задали нагрузки (может на картинках разные этажи или вообще разные задачи).


прошу прощения, уезжал

сейчас в цейтноте, не могу найти что надо  :cry:

несколько позднее обязательно
присоединю задачу, обещаю :oops:

Цитата
хамоноМ пишет:
- смотрю на план - контура плит не доведены до стен, т.е. плита по контуру не будет оперта (по крайне мере местами), стены по оси 6 идут каким-то уступом,

всё верно, там сдвигались стены и так получилось,
но для сабжевого вопроса это несущественно
 
Добрый день всем,

(кроме меня :-)

так как я начал понимать, где был неправ


Я задавал нагрузки на фундаментную плиту -
но получилось, что по факту задал их на перекрытие над 1-ым этажом


Как же это произошло, спрОсите вы?

А очень просто:


1. Выделил фунд. плиту (её контур окрасился)
2. Клацнул по значку "Добавить штамп нагрузки"
3. Указал контуры этой самой нагрузки (несколько        контуров)


Логично, не правда ли?

И всё. Далее пребываю в уверенности, что всё хорошо.

Уже позже, разбираясь, что же я там задал на самом
деле, увидел в форме для задания фунд. плиты
окошечки для нагрузок ("гирю", не пойми что, и "Мужичка[с тележкой]")

Вот, оказывается, где надо было задавать... :o

Но тогда у меня вопрос:  как в этом случае дифференцировать нагрузки по подвалу??

ведь они (нагрузки) могут быть разными для разных
помещений подвала (а окошко одно)

как быть?

Знатоки, посоветуйте !



 
и ещё вдогонку :

задаю на фунд.плиту нагрузки  (где надо)
и
пытаюсь разглядеть их в аксонометрии


НЕ видать   :(

чем они хуже тех, что на плитах перекрытий ?
(последние - отображаются)

Несправедливо  :|

 
Прошу прощения за оффтоп, но развеселило:
Цитата
haemzas пишет:
...окошечки для нагрузок ("гирю", не пойми что, и "Мужичка[с тележкой]")
С "гирей" вариантов нет, "мужичок", похоже, собрался подняться по лестнице. Сложнее с "не пойми что" - в очередной раз попытался рассмотреть - были варианты чайник, люк, танк в анфас, но поразмыслив решил, что это наверное все-таки станок (токарный). А еще мне очень нравится пиктограмма "Выбор бесхозных элементов" на панели "Выбор" в результатах МКЭ.
 
Добрый день всем,

Ещё непонятный момент.

При просмотре свойств плиты перекрытия
отображается
окошко с пресловутыми мини-окошками
для указания величин нагрузок

Но. При заданной на этой плите [какой-либо] нагрузки
её величина в этих окошечках НЕ отображается

Тогда получается, что это просто резервный вариант
задания [каких-либо распределённых] нагрузок на плиту

как-то сбивает с толку  :o

Может быть я что-то недопонимаю, и тогда просьба
разъяснить назначение этих оконец.

Есть избитая фраза: интуитивно понятный интерфейс

т.е.  даже не заглядывая в справку юзер
должен сходу нащупать правильный способ общения
с прогой.



 
Это окошки для задания нагрузки по всей площади плиты при формировании геометрии. Т.е. если дополнительных нагрузок не будет можно сразу, при начале отрисовки плиты задать постоянную, длительную и кратковременную нагрузки по всей плите, а не задавать их штампами. По моему очень удобно.
 
Цитата
Леонид Марков пишет:
Это окошки для задания нагрузки по всей площади плиты при формировании геометрии. Т.е. если дополнительных нагрузок не будет можно сразу, при начале отрисовки плиты задать постоянную, длительную и кратковременную нагрузки по всей плите, а не задавать их штампами. По моему очень удобно.

... ммм, ... понятно.

Т.е. это для частного конкретного случая.

Для предварительной прикидки.

Это неплохо [иметь под рукой].

Но плохо, что это Не визуализируется (для самоконтроля)

Предложение разработчикам:
ввести фичу для их отображения (другим цветом, в отличие от тех, что идут штампами)

Т.е. должна присутствовать "обратная связь" с прогой,
для обеспечения уверенности юзера в том, что его
изменения воспринялись.



 
Нажимаешь кнопочку на панели "Визуализация" плита с буквой n, и в середине плиты отображается, мелко конечно, но отображается номер плиты, толщина плиты и нагрузка по всей площади плиты.
В окне 3-Д тоже самое, только надо нажать еще кнопку "отобразть нагрузку" и кнопку "отобразить значения нагрузок" на панели "Визуализация".
 
В догонку: когда нагрузка приложена ко всей плите, штриховка плиты меняет цвет с черного на болотный.
 
Цитата
haemzas пишет:
Я задавал нагрузки на фундаментную плиту -
но получилось, что по факту задал их на перекрытие над 1-ым этажом
На фунд.плиту можно задать только распределенную по ВСЕЙ площади плиты. Сосредоточенную, распределенную по линии, распределенную по произвольной площади (штамп) в текущей версии можно задать только в уровне плиты перекрытия.
 
Цитата
хамоноМ пишет:
На фунд.плиту можно задать только распределенную по ВСЕЙ площади плиты. Сосредоточенную, распределенную по линии, распределенную по произвольной площади (штамп) в текущей версии можно задать только в уровне плиты перекрытия.

Спасибо!
Мои познания Мономаха постепенно растут   :D


Ещё один вопрос:

при расчёте двух соседних этажей
эпюры усилий отображаются
в разных масштабах, хотя нагрузки
примерно одинаковы.

Сие настораживает [меня].

Не является ли это признаком
какого-либо "косяка" с моей стороны?

Хочется перед окончательным расчетом
иметь уверенность, что не дал грубого маху.

прилагаю файлики.

 
Здравствуйте,

хоть никто и не ответил
на мой последний вопрос,
дискуссия в этой теме
многое мне прояснила.


engineer+, Леонид Марков и хамоноМ ,

Спасибо за отклики, за помощь !


:)  
 
Здание кирпичное.
Опирание плит не должно быть полным.
Задайте шарнирное.
Плечо=(1/2толщины стены)-(1/3опирания плиты)
Стены: Уберите флажок "Может опираться на перекрытие". У вас нет такого случая.
Для отображения числовых значений нагрузок нажмите кнопку "результаты расчета" на панели "Визуализация"
Конструктивная схема вашего здания СВЯЗЕВАЯ.
 
К предыдущему ответу: На концах балки 3-1 задайте шарниры.
В руководство пользователя или справку заглядываете? :?:  :)  
 
2 Леонид Марков :

Спасибо ! (последние 2 поста)


Дело в том, что мне пока важны
только
результаты расчета фундаментной плиты

- строители уже заливают бетон.


Поэтому все те тонкости, о к-рых Вы упомянули,
я оставил "на вырост", на потом

...

Цитата

В руководство пользователя или справку заглядываете? :?:  :)

иногда забываю это делать  :D

 
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 2)