Андрей Богданов (Всі повідомлення користувача)

Скажите пожалуйста, почему в лире на одну сторону стерженя нельзя задавть шарниры по ux,uy,uz? Разве, например, когда балка к колонне подходит шарнирно, кручение отн. оси х не шарнир?

Здравствуйте, это значит, что для этих элементов максимальное сечение профиля элемента не проходит. Попробуйте другое сечение.

Константин Меляйкин теперь я разобрался в этих алгоритмах расчета. Получается, я не заметил этого пункта в СНиПе

Всем спасибо, теперь эту тему можно считать закрытой)

KorniloFF спасибо, учту ваш опыт

Если кому интересно, сегодня в Снипе по МК обнаружил ответ на 4 вопрос в таблице 80.

Итак, остался без ответа второй вопрос. У кого-нибудь есть идеи по этому вопросу?

ander Лира 8.0 наверное была похожа на dos )) Это убедительный аргумент, в принципе я вас понимаю )

О, ну наконец-то хоть кто-то отозвался, а я уж думал, что у меня очень сложные вопросы)) На счёт кол-ва сечений я жал по кнопке "кол-во сечений" и видел, что у меня там 5 вбито, так ходил вокруг да около, не понимал почему в результатах 2 а в окошке 5! Оказывается нужно было выделить элементы и нажать кнопку   применить.... ~_~

KorniloFF спасибо за разъяснения по двум вопросам. Если будут еще ответы по остальным, заходите! Буду рад)))

Здравствуйте! Меня волнует справка из Лиры, может кто подскажет по возникшим вопросам?
1. В Лир-СТК А что подразумевается под унифицированными усилиями?

2. А здесь в справке сказано:То есть, если у меня одно постоянное и Два временных длительных нагружения то РСУ мне к постоянной нагрузке добавит только одно из двух временных длительных наружений?

3. Почему в таблице "РСУ расчетные" всего два номера сечения и причем эти сечения в начале и в конце балки, как я понимаю. Но как же тогда смотреть результаты рсу, ведь двух сечений явно недостаточно? Как увеличить количество этих сечений?

4. На прикрепленном рисунке в разделе "нагрузка" какие-то 2 значка, что они означают? (В справке этого раздела нет)

Спасибо за внимание и понимание!

Извиняюсь за своё сообщение, написал не по теме.

Я, ошибся. dxf имел ввиду, спасибо что поправили.

Да можно, сохрани модель в формате shx.

ander Спасибо, за подсказку. Перенес в нулевые координаты и не помогло, потом уменьшил чертеж в 1000 раз и все нормально отобразилось.
Но возник вопрос: как вы догадались что нужно было в нулевые координаты переносить  

Здравствуйте, удивительные чудеса происходят с лирой. Когда запускаю редактор контуров (кнопка создания трианг. контура\3-я вкладка) почему-то нет ни одного элемента (абсолютно чистый редактор), в любой плоскости!!! и почему-то только для той схемы которую прикрепил, так как остальные схемы нормально редактируются. У вас тоже самое?

Жду ответа, как соловей лета

Всем спасибо за помощь, я распутался Все 2 варианта оказываются выходом из данной ситуации:
1) Задать настил нулевой жесткости без ж. вставок, разбив балку на несколько частей.
2) Не моделировать настил, взять самую нагруженную ячейку и рассчитать её, задать всем остальным балкам полученную нагрузку в т/м.
И чего тут сложного было...

MAXТолько вот представьте сложное перекрытие, с множеством балок разных пролетов и время которе придется потратить на этот подсчет. Мне кажется это очень долго. Или у вас какой-нибудь метод эффективный есть?

KorniloFF Да, это мне кажется единственный выход, жаль только проигрыш будет в громадном количестве элементов и листах отчета.

Эта картинка не моя, я её прикрепил как образец того, что бывают такие сложные перекрытия.
Равномерная нагрузка на стержни задаётся в т/м, а нагрузка по заданию даётся в т/м2. Вот посмотрите на это сложноеперекрытие и скажите как правильно без пластин задать эту нагрузку в т\м2? Мне кажется, что никак. Вот и получается замкнутый круг

ander спасибо за совет, но вот опять из одной проблемы плавно переходим в другую. Вот посмотрите на рисунок, к примеру, если мы не будем учитывать этот настил, то как же тогда мы зададим нагрузки? Ведь задаю я их через нагрузка на пластину

ander этим вопросом и я задаюсь, поэтому и написал.
Настил: где люди ходят - рифленый, к примеру, а где оборудование - обычный стальной. Тут главное суть понять что делать-то. Если есть предложения, то сейчас самое время написать

Всем спасибо за помощь, логичные предложения 8)
Осталось только поэксперементировать  

Всем привет! Вот, оказывается не все так просто в Лире
А именно:
Требуется рассчитать перекрытие из МК где множество балок как главных, так и второстепенных. Все они располагаются в одном уровне. Сверху крепится настил. А на настил в некоторых местах будет установлено оборудование.
И вот какие проблемы моделирования металлического настила у меня возникли:
1. Создать его пластиной, но тогда по схеме она будет крепится в одном уровне с балками, что не сответствует действительности. Плюс будет ли он передавать стержням перемещение и кручение?
2. Создать контур триангуляции, который будет схож с пунктом 1?
3. Может еще стоит сделать жесткие вставки для пластины. Но тогда настил будет висеть над балками. Будет ли совместное перемещение и кручение балок и настила?

Так как надо правильно? Постарайтесь пожалуйста поподробней ответить, а то я новичок в этом деле. И еще, я надеюсь вы поняли мой вопрос ))))

АлексейVIP Скажите пожалуйста а большая ли это погрешность? Наверное вы давно уже считаете в лире, приведете пример какой-нибудь? А то я никак не определюсь

П.С. Я вобще поднял эту тему, потому что считать, к примеру, пререкрытие балочной клетки из мк неудобно, так как оно состоит из большого множества балок. А так их пластиной всех накрыл и все