master_luc (Всі повідомлення користувача)

yerlan_engineer,
Вы считаете корректным применять оболочки при соотношении сторон 7:1.5 и 0,8/0,6?
У вас фундамент - жесткий штамп (по короткой стороне 3,6/1,8м ) - такие вещи считают объемниками и не в Лире.
Вообще что-бы что-то считать нужно понимать что вы делаете, и что вы хотите получить и получите в конце расчета.

оффтоп

Ответ на ваш вопрос лежит в СНиП Нагрузки и воздействия.
Плюс могу порекомендовать книжку Городецкий и др. Нагрузки и воздействия.
Все есть на dwg.ru

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой:
есть несколько загружений в том числе и расчет с учетом пульсации ветровой нагрузки (в таблице загружений и РСУ и РСН указана как мгновенная).
При попытке рассчитать на устойчивость от одного загружения  с учетом пульсации ветровой нагрузки - все ОК,
при попытке выбрать РСН с таким загружением - обнаруживаю его отсутствие.
Вопрос:
1) Так и должна функционировать среда?
2) Есть ли в справке описание такого ограничения (я не нашел)?
3) Как рассчитать на устойчивость НДС конструкции от усилий, которые могут возникнуть при пульсационной составляющей  
   ветровой нагрузки (расчет на устойчивость статической составляющей и соответствующего длинамического загружения показывает
   разные коэффициенты запаса устойчивости, причем по отдельным формам, которые в общем-то и не требуются)?

Маленькое уточнение:
Прикрепленный к теме чертеж никакого отношения к сталежелезобетону не имеет.
У вас просто ж/б плита по стальным балкам. Найдиет пособие к СНБ 5,03,01 по расчету сталежелезобетонных конструкций и посмотрите внимательно.

Нагрузки передаваться на балку будут, пока бетон будет на срез нести без поперечного армирования. А потом все будет висеть на арматуре.
Соответственно пока сварка будет нести.
А на счет правильно-неправильно - одному Богу известно.

совместная  работа? в каком-то смысле да:
1) арматура объединена через НМ балок (в случае приварки)
2) несмотря на "разрезанный" бетон - плита может работать по "неразрезной" схеме
3) НО! объединения работы вдоль балок нет.
Может кто-то поправит меня, если я не прав.

Ок. Спасибо.

Могу дать, но это непринципиально.
Можно на любой модели это повторить.

Рассчитываем пространственный стальной каркас на устойчивость в новом процессоре и получаем коэффициент запаса 0,01  (не суть важно, главное меньше единицы):


Меняем расчетный процессор на старый вариант и получаем 5 с копейками:


Расчет в обоих случаях с учетом моментов.
Кто-нибудь сталкивался с таким эффектом?

Еще раз поясняю, следует различать коэффициент расчетной длины элементы при потере устойчивости всей конструкции целиком, и отдельного элемента. Не спроста для сквозных сечений стальных элементов делается две проверки: для отдельной ветви и для сквозного стержня целиком. У вас был вопрос- как определить расчетную длину для ОТДЕЛЬНОГО элемента, а не в составе рамы. Приведенная методика опубликована в официальных примерах к Еврокоду. Если ВЫ с чем не согласны - пишите в комитет, аргументируйте и получайте свою PhD. Только боюсь что с распространением повсеместных расчетов в 3D многие простые вещи ускользают из вида.

не совсем так, если вы раскрепляете систему таким образом терял устойчивость только интересуемый элемент и усилия в доп связях незначительные - то все ок.
Например как европейцы рекомендуют определять критическую силу для колонн П-образной рамы: ставить горизонтальную опору в карнизном узле с одной стороны- в этом случае рама не теряет устойчивость - только колонны

Накладывать доп. связи, исключающие потерю устойчивости других элементов.

To yerlan_engineer:
по человечески ваш вопрос дико глуп, если в свой ник написали ИНЖЕНЕР.
Объясняю в базовой подготовке инженера есть такие курсы как Высшая математика, Механика, Строительная Механика, Физика, в которых говорят и используют численные методы. Их много. В лире используется один, наиболее гибкий - метод конечных элементов, который в  свою очередь имеет различные варианты реализации...

Если ваши ребра прорезают ттрубу дымохода - то все ок. если нет - необходимо пластинки ограничить по границе трубы и инструментом "совместные перемещения" объединить узлы трубы с  пластинками.

Я бы рассчитывал вашу конструкцию как оболочку, так как стержневые элементы не подходят по определению плюс непонятно как определить условия совместного деформирования по границе трубы.

+ у вас двойные элементы по середине ... так  и должно быть?

сменить тип задачи на пространственную
Сменить тип КЭ на оболочку

А в чем собственно ошибка в понимании справки:
Формирование групп РСУ: Этот режим используется в том случае, когда для разных элементов схемы требуется применить различные коэффициенты РСУ для одного и того же загружения.
??

Конечно, файл в аттаче