прошу подсказать, какие возможные ошибки
в суперэлементах могли вызвать аварийное завершение
такого рода(в приложенном файле).
узлы основной схемы были подстрахованы от возможной ГИС стержнями.
ориентировочное время счета 1120 мин указывает, что
проколы есть, схема в плане криволинейная, исключение угловых неизвестных в вертикальных оболочках стен невозможно . Частичные гис по 5,6 степеням свободы в СЭ не стал пресекать. качество стыковки в 3х из 68 сэ несколько пострадало, несовпадение координат СЭ с основной схемой в нескольких узлах до 0.1 мм, но ошибки сборки СЭ не диагностировались. Гис по 1,2,3 степеням свободы в сэ не диагностировались. Упорядочивание матрицы основной схемы при помощи алгоритма минимальной степени пнризнано невозможным( недостаточно памяти(2ГГБ)) и выполнялось по методу "фактор деревьев" .
переходить целиком на модель в основной схеме
через сборку фрагментов схемы не хотелось бы, трудно отловить неточности стыковки (простукивать все узлы стыков на 31 ярусах), а огрубление точности сборки не приведет ли к фактической неверности формы 4х угольных оболочек? и будет ли она диагностирована? Влияет ли фактическая разбежка некоторых узлов для такого случая на оптимизацию матрицы ? такой вариант задачи на счет всё же идет, но время счета прогнозируется также в районе тех же 1200 минут ,
В общем очень нужна подталкивающая информация.
в суперэлементах могли вызвать аварийное завершение
такого рода(в приложенном файле).
узлы основной схемы были подстрахованы от возможной ГИС стержнями.
ориентировочное время счета 1120 мин указывает, что
проколы есть, схема в плане криволинейная, исключение угловых неизвестных в вертикальных оболочках стен невозможно . Частичные гис по 5,6 степеням свободы в СЭ не стал пресекать. качество стыковки в 3х из 68 сэ несколько пострадало, несовпадение координат СЭ с основной схемой в нескольких узлах до 0.1 мм, но ошибки сборки СЭ не диагностировались. Гис по 1,2,3 степеням свободы в сэ не диагностировались. Упорядочивание матрицы основной схемы при помощи алгоритма минимальной степени пнризнано невозможным( недостаточно памяти(2ГГБ)) и выполнялось по методу "фактор деревьев" .
переходить целиком на модель в основной схеме
через сборку фрагментов схемы не хотелось бы, трудно отловить неточности стыковки (простукивать все узлы стыков на 31 ярусах), а огрубление точности сборки не приведет ли к фактической неверности формы 4х угольных оболочек? и будет ли она диагностирована? Влияет ли фактическая разбежка некоторых узлов для такого случая на оптимизацию матрицы ? такой вариант задачи на счет всё же идет, но время счета прогнозируется также в районе тех же 1200 минут ,
В общем очень нужна подталкивающая информация.
