Спасибо. понятно. что реализация совершенствуется постоянно, те кто посмотрят на тему позже обратят внимание на дату.
вот в версии1 пересчет жесткостей идет в полуручном режиме, включаем галку взаимовлияния и вручную вносим в табличку нагрузки на головы свай от предшествующей итерации. свай допустим 200 штук...но ничего , можно и потрудиться на паре-тройке итераций. очевидно что этот режим будет автоматизирован(если это уже не случилось в версии-2)
инструмент для корректуры жесткостей (по Нd в том числе и вне услуги алгоритма программы) есть, это ручной ввод-
правка жесткостей.. удобно сделано.
более всего заинтересовал расклад усилия по длине сваи . для начала посчитал Fd по СП вручную и доли его по длине и под пятой. попробовал по легенде посчитать вертикально нагруженную единичную сваю с интерфейсами трения в массиве нелинейного грунта(считаем что давление жидкого бетона на стенки скважины в итоге сравняется с бытовым от грунта , что и создает обжим ствола сваи). хотя нагрузка на сваю = Fd и процесс сошелся , результат по отношению к СП другой. (но тут подводный камень, какой коэффициент трения взять. даже при 0.7(бетон по грунту) усилие под острием больше ожидаемого. хотя кажется что имеем трение грунта по грунту, типа 0.4 (буровая свая напоминает волнистый столб, а не идеальный цилиндр), ... получив усилия в интерфейсах и в острие сваи( связанной с грунтом впрямую )
и перемещения в узлах перешел на обычные солиды и обычные кэ55 для связи ствола с грунтом. поскольку реакции посчитаны из результатов выше , то и результат линейного аналога тот же.
определившись с масштабом реакций их можно и подогнать под получение усилий согласно раскладки из таблиц СП (если это покажется необходимым).
обычно считаю стержневые сваи в массиве линейных солидов с привязкой к нему через кэ55. достаточно удобно. но ведь задачка с цепочками стержней и кэ57 по их длине считается на порядок быстрее.
пробую повторить с ними , естественно на объемном примере(учет взаимовлияния всего со всем). по усилиям по длине сваи получился третий результат, поскольку он связан тоже с СП , то значит что сама вертикальная раскладка не самое главное. скорее cамо Fd . усилия в голове свай по углам, по периметру, по внутренней зоне получились похожие, это главное. и моменты от горизонтального нагружения в сваях тоже похожие(вообще не зависят от вертикальной раскладки), тогда остается пустить столь удобную и фактически СПешную методику в дело. задачка с нею вполне поддается обычным манипуляциям, когда нужно снижать горизонтальные жесткости в условиях сейсмики например , учитывая снижение возможности горизонтального отпора у грунта (разрешенное давление). то есть все механизмы управления процессом присутствуют. остается сказать Спасибо за реализацию методики, учитывая, что считать по ней влияние вручную адский труд, теперь ею можно пользоваться не напрягаясь.
.
