Нагрузка на колонну от расчета этажа и МКЭ

ув. коллеги объясните плиз основные теоретические  причины разных нагрузок на колонны при прямом расчете и расчете МКЭ?    

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Сторінки: 1
RSS
Нагрузка на колонну от расчета этажа и МКЭ
 
ув. коллеги объясните плиз основные теоретические  причины разных нагрузок на колонны при прямом расчете и расчете МКЭ?    
 
лучше полагаться на МКЭ расчёт, он точнее учитывает распределение горизонтальных усилия (сейсмики и ветра).

Сильно отличаются нагрузки?
 
Площадь нагрузки 36м2. Плита одним концом опирается на шарнирную стену, все это на фундаментной плите - общая нагрузка 1,26т/м2.
36т от расчета этажа, 46 от МКЭ.  
 
36х1,26=45,3, то есть приблизительно 46 ;)
а задавал как суммарную или разбивал на кратковременную и длительную? там для каждого загружения (постоянного, кратковременного, длительного) свои нагрузки и результаты. То есть если задать всё в одну постоянную--это одно, и оно не дожно сильно отличаться, по крайней мере для вертикальных нагрузок; а если разбить ещё на временные, то нагрузки тоже "разобьются", и чтоб их увидеть нужно будет нажимать соответствующие кнопки.
 
Решил приложить файл , с демонстрацией этого
 
расчет прямой
 
Расчет МКЭ
 
хмм... действительно... Ну как бы там ни было, всегда нужно смотреть на результаты МКЭ.
К вопросу ПОЧЕМУ ТАК... Разработчики, помогите!
 
В предварительном расчете сбор нагрузок с плиты производится грубо говоря по грузовым площадям. Конечно результаты отличаются от МКЭ расчета. В вашем случае судя по рисунку по предварительному расчету стена, которая находится недалеко от колонны, перетащила на себя больше нагрузки чем она возьмет на самом деле. А вообще, как написал MAX - всегда нужно смотреть на результаты МКЭ.
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)