хамоноМ (Всі повідомлення користувача)

Шарнир в плоскости стены между стеной с одной стороны и плитой (или фундаментной плитой или фундаментом) с другой стороны невозможен в принципе, т.к. стена как минимум 2-мя узлами  связана с плитой (или фундаментной плитой или фундаментом) и таким образом свободный поворот в плоскости стены невозможен.

я верю

Это нормальная ситуация. Такой вид у деформированной схемы получается всегда после расчета с учетом поэтапности. Происходит из-за того что новая стадия возводится на уже деформированную схему

Да, в Компоновке нельзя увидеть суммарные нагрузки на верхнем обрезе стен - только на нижнем. Согласен, что это было бы удобно. Сделаем.

Совершенно верно

В программе Колонна по команде Нагрузки можно посмотреть нагрузки по загружениям и сечениям (низ верх). В верхнем сечении у вас момент в плоскости стены по загружениям: 75, 2.5, 10 т*м.

На изополях момеотов  моменты в плоскоти стены не  показываются (там показываются 2 момента из плоскости стены). Поэтому тут нечего и сравнивать.

А чему удивляться если у вас на эту стену 1-го этажа со смещением опираестя стена в 2 раза более длиная, идущая по всей высоте  здания?

В МКЭ расчете свая участвует как одноузловой конечный элемент с жесткостью EF. Отличие между тем когда вы задаете жесткость сваи вручную и тем когда описываете жесткость сваи геометрией и х-ками грунта - только в этом самом EF. В 1-м случае вы ее задали напрямую, во 2-м  ее вычислила программа. Если у вас при задании EF вручную распределение усилий в сваях более ровное чем когда вы отдали вычисление EF на откуп программе, это означает только то что программа вычислила EF для свай большее чем вы задали. Кстати, в результатах МКЭ расчета можно посмотреть EF для каждой сваи.

Никакую роль этот грунт для сваи не играет, если вы напрямую задали жесткость сваи.  Если вы описали жесткость сваи геометрией, тогда эти характеристики учитываются

Про это писал выше:


Вы задаете не нагрузку, а жесткость - отношение нагрузки к осадке.

Кажется понял, что у вас не получается. В окне "Свойства" после того как вы поменяли тип жесткости на Геометрию все органы управления задания "Герметрии" заполнились "неопределенным состоянием". Для органа управления "птичка" "неопределенное состояние" - это серый цвет, т.е. ни "да" ни "нет". Вот наверно именно ее вы и не меняеете. Надо сказать есть уширение или его нет.

Это визуализация. В расчетной схеме все будет сшито.

Очевидно, вы имеете в виду после нажатия кнопки Применить. Разумеется, вы поменяли тип жесткости, а поля характеристик новой жесткости не заполнили, о чем совершенно ясно (как по мне) вам было сказано в предупреждении.


Да. в Компонвке есть такое ограничение - стены и колонны не должны стоять на грани фундаментной плиты. В этом случае лучше немного расширить контур фунд.плиты.


В вашей схеме на нижней горизонтальной линии есть около 20 мест, в каждом из которых натыкано приблизительно по 40 свай в одну точку. Программа вылетела при попытке выдать вам сообщение об этом, но произошло переполнение строки, в которую записываются номера совпавших свай, так как не было предусмотрено, что кто-то догадается наставить 40 свай в одну точку. Впрочем, надо было предусмотреть - исправим.
Обнаружить эти места можно следующим образом - вывести номера свай. В тех местах, где вместо одной сваи их куча - номер будет нечитабельным - так как номера накладываются друг на друга. Для проверки можно также кликнуть курсором одиночной отметки в это место - программа выдаст список список свай в этом месте.
Исправлять проще так: перенес систему координат на 1-е место совпавших свай. Обвел эти совпавшие сваи курсором групповой отметки. Удалил их. Поставил в центр системы координат новую сваю. И т.д. по всем местам. Так подробно пишу, потому что вижу что вы не умеете работать в Компонвке, раз задать такую схему вам представляется настолько сложным, что надо пользоваться автокадом.

Колонна определяет наличие балки внизу без каких-либо дополнительных указаний в свойствах. Скорее всего вы расположили колонну не точно на линии балки

В расчете заданная нагрузка прикладывается в уровне серединной поверхности плиты

В окне "результаты МКЭ расчета" вообще никакие приложенные нагрузки не отображаются. Там отображаются только результаты расчета.

Чтобы модель грунта, заданная в программе Грунт, прочиталась в Компоновке, надо в программе Грунт выполнить команду "Сохранить модель грунта". А команда "Сохранить", которую вы скорее всего выполнили, сохраняет модель в формате доступном только программе Грунт.

Действительно ошибка. Спасибо. Ее мы исправим, а пока такой выход - в Компоновке задайте любую нагрузку в длительном загружении (например очень маленькую сосредоточенную, чтобы она ниначто реально не влияла). После этого программа Разрез воспримет нормально боковую нагрузку в кратковременном загружении. Вобщем смысл в том, чтобы длительное загружение не было пустым. Ошибка проявляется в программе Разрез при импорте результатов МКЭ расчета из Компоновки, если есть боковая нагрузка в кратковременном загружении, а в длительном ничего не задано.

Расчет без трафарета - это уже другой расчет менее корректный.
Для контроля прогиба лучше использовать тот же расчет с трафаретом. Минимальное перемещение, которое выводится на шкале после него - это минимальное перемещение опор. Вычитатете это значение из других и получаете чистые прогибы.

Компоновка выводит результаты в нормативных значениях, а Плита в расчетных.

Внимательнее посмтрите на числа, они практически одинаковы

Гораздо проще в свойствах сторон этих плит, которые опираются на эту стену, просто задать в свойстве "Тип опирания" параметр "шарнирное"

В виде "Результаты МКЭ расчета":

кнопкой "Суммарные нагрузки на стены и колонны";
или
кнопкой "Информация об узле или элементе" после чего указав на интересующую стену;
или
сформировав расчеитную записку

Компоновка не генерирует конечные элементы для фундаментных плит, если фундаментные плиты заданы не под всеми стенами и колоннами 1-го этажа. Если есть хоть одна такая стена или колонна, то Компоновка считает, что под этим элементом находится отдельностоящий фундамент, размеры которого неизвестны. Такой фундамент Компоновка может смоделировать только абсолютно жесткой опорой под этой колонной (стеной). Раз уж какой-то фундамент в схеме смоделирован абсолютно жестким, то было бы глупо фундаментные плиты моделировать КЭ, имеющими податливость. В таком случае под всеми стенами и колоннами 1-го этажа моделируются абсолютно жесткие связи. Именно это имелось в виду в сообщении, которое вы увидели.
Кстати, вы под колоннами задали сваи, но фундаментых плит под колоннами нет. В расчетной схеме учитываются только те сваи, которые лежат под фунд.плитами. Если вы хотите вашу схему посчитать с учетом податливости грунта, то задайте  под этими колоннами фунд.плиты.

Хоть конечные элементы для фунд.плит вы и не сгенерировали, тем не менее суммарную нагрузку на них легко определить, зная суммарные нагрузки на стены и колонны, которые опираются на эти фунд.плиты

Бесхозные элементы тут нипричем. Чтобы в программе Плита прошел расчет плиты 1_28 надо исправить ее внешний контур в Компоновке. Могу также предположить, что модуль Плита может не справиться и с расчетом других плит, так как все они у вас заданы крайне неаккуратно. Но это я не проверял.

1. Вот тут я мало что понял. Разброс в 70 т взят из 1-го примера, где модуль деформации грунта = 11000 т/м2. Это наверное почти скальный грунт. Что это за штамп 9х9м? При таком грунте жесткость сваи получается очень большая, и практически работают только те сваи, которые вблизи стен и колонн - их хватает. А откуда вы взяли, что несущая способность сваи = 60т при таком грунте я совершенно не понимаю.

2. По-моему сравнение 1-го и 2-го моих примеров очень хорошо демонстрирует, что толщина фундплиты влияет на перераспределение усилий.

3. Чем же слабый грунт лучше? При очень сильном грунте свай нужно гораздо меньше и фундплита сплошная не нужна, а может сваи вообще не нужны. ПРи очень слабом, чтобы не было большой осадки  нужно много свай и фундплита большой толщины. Мне кажется, что именно такой вывод напрашивается при сравнении 1-го и 3-го примеров.

4. Заметил одну странность в ваших данных. У вас длина свай = 1м.

5. А вообще насколько я знаю жесткость свай обычно задают по результатам испытаний на месте - определяют ее несущую способность и осадку при этой нагрузке. И жесткость свай задают этими 2-мя числами, а не геометрией сваи и характеристиками грунта - так надежнее.