Снижение нормативных (характеристических) значений нагрузок

 Поделитесь пожалуйста кто-нибудь, как порациональней реализовать указания СНиП 2.01.07-85 п.3.9 "При определении продольных усилий для расчета колонн, стен и фундаментов, воспринимающих нагрузки от двух перекрытий и более, полные нормативные значения нагрузок, указанные в табл. 3, следует снижать умножением на коэффи¬циент сочетания ψn:для помещений, указанных в поз. 1, 2, 12а,"Там в формуле фигурирует корень из n, где n- общее число перекрытий нагрузки от которых учитываются при расчете...

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Сторінки: 1
RSS
Снижение нормативных (характеристических) значений нагрузок, СНиП 2.01.07-85 п.3.8, 3.9
 
 Поделитесь пожалуйста кто-нибудь, как порациональней реализовать указания СНиП 2.01.07-85 п.3.9 "При определении продольных усилий для расчета колонн, стен и фундаментов, воспринимающих нагрузки от двух перекрытий и более, полные нормативные значения нагрузок, указанные в табл. 3, следует снижать умножением на коэффи¬циент сочетания ψn:
для помещений, указанных в поз. 1, 2, 12а,
"
Там в формуле фигурирует корень из n,
где n- общее число перекрытий нагрузки от которых учитываются при расчете рассматриваемого сечения колонны, стены, фундамента.
Конкретно хочется поиграться с колонами монолитного многоэтажного каркаса.
Перспектива выполнять отдельный расчёт для каждой колоны в каждом уровне, пугает
 
Цитата
Павел Назаренко пишет:
Перспектива выполнять отдельный расчёт для каждой колоны в каждом уровне, пугает
А лира вам зачем тогда? Делайте на лире и всё будет просто... Этим коэффициентом лучше пользоваться в крайних ситуациях...К примеру вы запроектировали здание, а заказчик говорит, нужно оборудование или нагрузку немного увеличить...Понятно, что если вы заложили арматуру такую же как показала лира, то её не хватит. И чтобы не делать нелинейный расчет, можно поиграть этим коэффициентом.  
 
указанный вами коэффициент применял, не далее как этой зимой. ситуация была такая, что заложили определенную толщину плиты, а потом выяснилось, что она не проходит по расчету на продавливание. попробывали ввести этот коэффициент, для того чтобы уменьшить усилия в опорных колоннах. в итоге могу сказать, что от этого коэффициента толку немного. мы считали 20-ти этажное здание, так вот в опорных сечениях примерно 50% усилий возникало от собственного веса, 30-35% от внутренних, внешних стен и полов, остальное приходилось на полезную нагрузку и снег. для наших грузовых площадей этот коэффициент был, насколько помню, 0,6 или 0,65. короче, высчитывать его долго и муторно, толку от него мало, потому что снижение усилий на самом деле мизерное.

обращаю ваше внимание, что данный коэффициент вводится только для нагрузок таблицы №3, и только для ряда пунктов этой таблицы. кроме того, если увас нерегулярная сетка колонн, то для каждого стояка колонн он будет разный. и насколько я помню, его значение зависит от этажа, на котором расположена колонна. то есть, он может меняться для каждой колонны на каждом этаже. с учетом его эффекта, вводить его в расчет нецелесообразно. но если очень хочется, то я бы перемножил коэффициент надежности для нагрузки в таблице РСУ на этот коэффициент. расчет будет верен только для того этажа, для которого расчитан коэффициент.
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)