нужно ли задавать конструктивный элемент колоннам?

Рассчитывается отдельно стоящая п-образная опора под технологические трубопроводы. Жесткое соединение колонны с фундаментом. При расчете в ЛИР-СТК колонны объединены в конструктивные элементы, заданы следующие коэффициенты расчетных длин: в плоскости рамы - 1, из плоскости – 2. В результатах выдается очень большой профиль колонн, хотя в типовой серии при подобных нагрузках профиль значительно меньше. С другой стороны, если не объединять колонны в конструктивные элементы, профиль подбирается близкий к...

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » «ЛИРА-САПР» » Работа программы (lira)
Сторінки: 1
RSS
нужно ли задавать конструктивный элемент колоннам?, проблемы с расчетом
 
#1
0  
09.04.2012 12:06:18
Рассчитывается отдельно стоящая п-образная опора под технологические трубопроводы. Жесткое соединение колонны с фундаментом. При расчете в ЛИР-СТК колонны объединены в конструктивные элементы, заданы следующие коэффициенты расчетных длин: в плоскости рамы - 1, из плоскости – 2. В результатах выдается очень большой профиль колонн, хотя в типовой серии при подобных нагрузках профиль значительно меньше. С другой стороны, если не объединять колонны в конструктивные элементы, профиль подбирается близкий к профилю в серии. Почему так происходит? Почему при назначении конструктивного элемента колонне происходит значительное увеличение сечения? Как правильно выполнять расчет?  
  • .7z (2.26 КБ)
 
 
 
#2
0  
09.04.2012 12:12:33
Извините, пожалуйста, забыла поздороваться. Здравствуйте всем! Помогите, пожалуйста с вопросом, а то скоро уже череп лопнет. Что я не так делаю?
 
 
 
#3
0  
09.04.2012 12:39:08
1. Объединять в конструктивный элемент
2. Коэффициенты расчетных длин: в плоскости рамы - 0.3, из плоскости – 2. Для проверки устойчивости по изгибно-крутильной форме коэффициент - 0.3
Подобранный профиль 30Б2
P.s. Включите местные оси и разберитесь с ориентацией осей. Коэффициенты задаются  относительно осей.
 
 
 
#4
0  
09.04.2012 12:44:48
Коэффициенты задала, руководствуясь следующим пособием:

ПОСОБИЕ
по проектированию отдельно стоящих опор и эстакад под технологические трубопроводы (к СНиП 2.09.03-85)
5.15. Расчетную длину колонны промежуточных опор при проверке устойчивости допускается принимать
в плоскости перпендикулярной оси трубопроводов по рис. 31 а
в плоскости оси трубопроводов при наличии анкерной опоры в температурном блоке по рис. 31 б
в плоскости оси трубопровода при отсутствии анкерной опоры в температурном блоке равной удвоенной высоте колонны от верха фундамента до низа пролетного строения.
Расчетную длину анкерных опор следует принимать равной удвоенной высоте опоры.
Расчетную длину ветви многоригельных опор (см. рис. 30) в плоскости перпендикулярной оси трубопроводов следует принимать равной удвоенной высоте опоры от низа защемления ветви до верха опоры. В направлении оси трубопроводов расчетная длина ветви многоригельных опор принимается в зависимости от условий закрепления ее концов (см. рис. 31 б).




Рис. 31. Значение коэффициентов для определения расчетных длин l0=l колонн опор
а - в плоскости перпендикулярной оси трубопроводов б - в плоскости оси трубопроводов
 
 
 
#5
0  
09.04.2012 13:06:38
Ни одна из представленных схем на рисунке 31, а не подходит к вашей расчетной схеме.
На рисунке 31, б - ваш вариант есть
 
 
 
#6
0  
09.04.2012 13:21:12
А подскажите, пожалуйста, про изгибно-крутильную форму, в какой нормативной литературе почитать правило подбора коэффициентов расчетной длины в этом случае. и где в Лире нужно задавать эти параметры для правильного расчета?
 
 
 
#7
0  
09.04.2012 14:12:16
Прочитайте справку, там дается ссылка на формулу из СНиПа, где нужен этот коэффициент.
 
 
 
#8
0  
10.04.2012 11:01:42
все получилось, спасибо  :D  
 
 
 
#9
0  
10.04.2012 11:04:18
Анастасия Харитонова просветите меня пожалуйста !  
 
 
 
#10
0  
10.04.2012 11:32:46
я расчетные длины перепутала по у и z и фб не правильно задала
 
 
 
#11
0  
10.04.2012 13:48:42
насчет расчетных длин понятно 0,33 и 2, а  как определили фб
 
 
 
#12
0  
10.04.2012 13:56:25
Расчётная длина для определения «фи-балочного» - это расстояние между точками элемента, закреплёнными от поворота относительно продольной оси элемента. Используется она для проверки устойчивости элемента из плоскости стенки ( см. формулу (58) СНиП LL-23-81* ). Поэтому, эта длина, как правило, совпадает с расчётной длиной из плоскости стенки, а в нашем случае стопудово это будет 2 метра, или 0,3448*L.
Ну это я не сама, мне человек умный подсказал)))
 
 
 
#13
0  
10.04.2012 14:36:00
Спасибо  
 
 
 
#14
0  
30.04.2012 10:40:02
Ув. Анастасия Харитонова помогите понять пожалуйста ! расчетная длина относительно "У"= 2L (где L=5.8м)-в плоскости, а относительно "Z"=2 м- из плоскости, смотрю справку ( N/(c*Фy)< Ry yc (п. 5.30 СНиП II-23-81*), где с при больших эксцентриситетах зависит от Фb ), Определил "с" по формулу (58) СНиП LL-23-81* и Фу по формуле (8-10), какое значение надо вписать для расчета Фb ( "C" или  Фу) ? и как ВЫ определили  0,3448*L.? С Ув. Раш
 
 
 
#15
0  
02.05.2012 10:58:46
Здравствуйте, Раш!

Расчётная длина ветви в плоскости этой опоры – это Lefz, и она принимается равной расстоянию между узлами связевой решётки, т. е 2 метра, что составляет 2/5,8=0,3448 от длины конструктивного элемента.
 
 
 
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)