По каким критериям прекращается нелинейный расчет при использовании оболочечных КЭ?
Добрый день. Пытаюсь освоить расчет на сейсмическое воздействие нелинейным статическим методом (pushover). Для этого нужно выполнить нелинейный расчет монолитного каркасного и довести каркас до разрушения/потери устойчивости. Сделать это мне не удается, так как расчетный процессор выдает геометрическую неизменяемость, раньше, чем график зависимости перемещение/нагрузка переходит в прямую линию. Очень часто ГИС возникает в узле в центре четырех разрушенных оболочечных конечных элементов. Насколько...
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Добрый день. Пытаюсь освоить расчет на сейсмическое воздействие нелинейным статическим методом (pushover). Для этого нужно выполнить нелинейный расчет монолитного каркасного и довести каркас до разрушения/потери устойчивости. Сделать это мне не удается, так как расчетный процессор выдает геометрическую неизменяемость, раньше, чем график зависимости перемещение/нагрузка переходит в прямую линию. Очень часто ГИС возникает в узле в центре четырех разрушенных оболочечных конечных элементов. Насколько справедлив такой критерий геометрической изменяемости в рамках данной задачи? Проблема именно с оболочечными КЭ, в чисто стержневых системах проблем не возникает. В характеристиках материала использовал: 35 закон для бетона, предельные деформации на сжатие 0.0035, на растяжение 0.00015. Для арматуры пробовал использовать закон 11 (предельные деформации 0.025) и закон 14 (диаграмму прандтля с незначительным упрочнением).