Непонятное армирование в балке

Добрый день! Возник вопрос! Расчитываю железобетонную балку, сечение тавровое (по серии ИИ-04 в Лире 9,4). Максимальные габариты вxh=400х450мм. Класс бетона В35. Раастояние от сжатой и растянутой граней бетона до центра арматуры 3,5см. Балка шарнирно сопряжена с колоннами. Также (шарнирно) опираются сборные плиты на неё. Получилась картина: статика: Момент по оси Y как для нормальной шарнирной балки (в нижней зоне) и Qz тоже похоже на правду. А вот армирование странное: в верхней зоне появляется арматура,...

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » «ЛИРА-САПР» » Работа программы (lira)
Сторінки: 1
RSS
Непонятное армирование в балке
 
#1
0  
28.04.2008 19:38:32
Добрый день! Возник вопрос! Расчитываю железобетонную балку, сечение тавровое (по серии ИИ-04 в Лире 9,4). Максимальные габариты вxh=400х450мм. Класс бетона В35. Раастояние от сжатой и растянутой граней бетона до центра арматуры 3,5см. Балка шарнирно сопряжена с колоннами. Также (шарнирно) опираются сборные плиты на неё. Получилась картина: статика: Момент по оси Y как для нормальной шарнирной балки (в нижней зоне) и Qz тоже похоже на правду. А вот армирование странное: в верхней зоне появляется арматура, причем, конструктивные требования не учитываются (поставлена галочка) Почему в верхней зоне (в сжатой зоне бетона) требуется арматура. Файл doc прилагаю
 
 
 
#2
0  
28.04.2008 19:48:29
Особо не нужно заостряться на эпюрах Qz, Qy, Mz, Mx. Эпюры конечно отличаются, так как сборные плиты были замоделированы в схеме и нагрузка передавалась на ригель непосредственно через них, а не в виде погонной. Дополнительные эпюры приведены для того, чтобы показать, что в балке нет кручения! И арматура подбирается по My. Характер армирования верхней зоны не соответствует эпюре моментов. Почему? Хотелось усдышать мнение разработчиков!!! Лира 9.4 R4 лицензионная!!!!
 
 
 
#3
0  
28.04.2008 20:08:32
А почему не соответствует??? Не могли бы Вы сказать точное сечение балки. Вполне вероятно,что при вашем сечении отношение кси и кси р получается таким,что в сечении необходима сжатая арматура
 
 
 
#4
0  
28.04.2008 21:17:38
Сечение балки прилагаю. Делал ручной расчет как для прямоугольного сечения. Так как тавр перевернут. Получилось "кси" меньше "кси r" (0,437<0,531). Арматура вот именно не требуется. Пускай она будет конструктивной (хотя стояла галочка не учитывать конструктивные требования). Тогда почему арматура ставиться в сжатой зоне только в середине балке (см.рис.)? А не по всей длине. Я не понимаю такого распределения!!!!!!!
 
 
 
#5
0  
29.04.2008 06:49:50
Честно говоря, не понял откуда на эпюре моментов выгибы вверх? Отсюда и эпюра Q неклассическая балочная.
А ручной расчет Вы проводили на усилия, полученные в Лире?
 
 
 
#6
0  
29.04.2008 07:17:30
По подбору арматуры да (сжатая арматура не требуется)!!!!! Такие выгибы получаются в лире, если моделируешь сборные плиты, между ними есть зазор 1-2см. Делал металлокаркас, плиты сборные опирались на балки шарнирно, получались такие же "вершинки". Это ладно. В принципе за счет распора момент уменьшается в балке, плюс нагрузка по плитам задана "хаотично (местами: есть в местах над ригелем, есть слева, справа - суть не в этом). Ведь эпюра моментов отображает работу растянутой зоны бетона (нижней) - стало быть и арматура требуется только в нижней зоне!!!!!! Почему в верхней возникает?!!!!! Эпюра Qz и другие не влияют на армирование (Qz на поперечку, а остальные эпюры нулевые). Не понятно!!!!!!
 
 
 
#7
0  
29.04.2008 11:45:25
может, я чего-то не понимаю, но нагрузка на балку 8.8 т/м не мало. Дайте сечение балки, нет серии под рукой. Пролет - 6 м?
 
 
 
#8
0  
29.04.2008 12:26:41
ander, длина балки 6м, шаг рам 6м, при учёте плит перекрытия момент в балке становиться чуть меньше, вместо ql^2/8, момент становиться, к примеру ql^2/9,2
Сечение я привел выше, смотри вкладки.
 
 
 
#9
0  
29.04.2008 12:45:43
пробовал расчет набранный в маткаде для прямоугольного сечения шириной 20см, у меня там правда до В30, но без арматуры в верхней зоне не получилось. Это, конечно, не эталон, завтра посмотрю, что по нормам.
 
 
 
#10
0  
29.04.2008 13:14:14
Спасибо, ander, оказалось всё очень просто, нужно определить "альфа m", оно у меня 0,589>"альфа r = 0,519", Причем "альфа m" зависит напрямую с моментом, поэтому ближе к опорам можно подобрать такой момент, по которому сжатая арматура не потребуется, поэтому она распределена только в средней части балки!!!!!!!!!!
 
 
 
#11
0  
29.04.2008 13:24:57
Хм,да,действительно,граница сжатой зоны проходит в полке,следовательно,рассчитываем как для прямоугольного сечения. Для В35 сжатая арматура при ваших данных не требуется. Может,выложите расчетик. М.б. там что-то не так

Упс,не заметил последний пост,вернее,пропустил его........  
 
 
 
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)