Простая балка и та с ошибкой!

Прикладываю файл расчетной схемы, фото эпюр и файлик Word с ручным расчетов по формулам сопротивления материалов....В результате не сходиться даже проверка суммой на ось Z, не говоря уже о моментах относительно любой точки....

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » «ЛИРА-САПР» » Работа программы (lira)
Сторінки: 1
RSS
Простая балка и та с ошибкой!, Трехпролетная балка в с расчетом в Лире!?
 
#1
0  
17.06.2009 13:02:54
Прикладываю файл расчетной схемы, фото эпюр и файлик Word с ручным расчетов по формулам сопротивления материалов....
В результате не сходиться даже проверка суммой на ось Z, не говоря уже о моментах относительно любой точки....
 
 
 
#2
0  
17.06.2009 13:05:59
Word забыл...
 
 
 
#3
0  
17.06.2009 13:56:12
Lotos82 Ден скиньте файл txt
 
 
 
#4
0  
17.06.2009 14:10:33
Скинул...
 
 
 
#5
0  
17.06.2009 14:14:00
Ну и как вы думаете, кто ошибается. Проверьте арифметику при определении Ra, да и в схеме поправьте привязку сосредоточенной нагрузки.
 
 
 
#6
0  
17.06.2009 14:33:08
Уважаемый engineer+,
Во вложении Excel и исправленный Word. Там чисто опечатка. В формуле значения подставлены не те, а ответ правильный. Сравните пожалуйста с Excel. Можете для интереса выполнить проверку суммой моментов....
 
 
 
#7
0  
17.06.2009 14:56:13
У вас в схеме плоская задача.... Поясните зачем используете признак схемы №3 и такие странные закрепления опор
 
 
 
#8
0  
17.06.2009 15:39:55
Андрей Пирогов,
Согласен с Вами, что №3 это перебор, а вот собственно что странного с опорами?
Для первой опоры в связях стоит только поворот вокрух оси Y(неподвижная опора) , для двух других -перемещение по оси Х и поворот (подвижная опора).

(во вложении полный комплект с исправлениями)

Номер схемы это конечно хорошо. Вот почему ответы разные, и не сходиться ни одна проверка в Лире?
 
 
 
#9
0  
17.06.2009 15:44:24
Присутствуют описки в тексте, косяки в Excel (например ячейка G14, дальше не смотрел). Но главная ошибка в следующем - почему, когда ищете величину Rb, которая обеспечила бы нулевой прогиб в точке В, вы не учитываете действующие на балку нагрузки?  
 
 
 
#10
0  
17.06.2009 15:57:40
engineer+,
если Вас не затруднит, что нет так с ячейкой G14, если в итоге виполнилась проверка СуммаY=0
СуммfMa=0? CуммаМв=0, СуммаМс=0.
На счет прогиба на опоре Б. Смотрите по тексту. прогиб определяеться из обобщенного уравнения прогибов(лист 2 Word),так как на левом участке балки действует только Ra и расп. нагруз.q
 
 
 
#11
0  
17.06.2009 16:28:30
В посту 9 чуть погорячился, проблема все таки с вычислениями.
В приложении - откорректированный xls, с Лирой, естественно,
все совпадает. Попробуйте разобраться. Не забудьте поправить
привязку сосредоточенной силы в Лире.
PS: К кому отнесем название темы? :)  :|  
 
 
 
#12
0  
18.06.2009 09:17:49
engineer+ :)  реально все сходится...
 
 
 
#13
0  
19.06.2009 18:29:38
engineer+,
5 баллов!!! Бывает у себя найти ошибку сложно, а у другого так вообще...
Большое, так сказать, человеческое Спасибо!
 
 
 
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)