Lir-arm

AK47, у Вас 2 комбинации, на каком основании Вы обе комбинации записываете в РСУ1? Одну комбинацию нужно записывать в РСУ1, другую в РСУ2, нормативные соответственно. Доля длительности работает только при отключенной галочке "Длительная часть РСУ совпадает с полной". Причем тут баги.

Согласен, РСУ1 - полное значение нагрузки, РСУ2 - длительно действующая часть. На счет таблицы, не проверял, можно ли более одной строки задать.

Спасибо за ответ. Но у нас при расчете получаются другие цифры. Еще вопрос - почему у Вас арматура по трещинам не наращивается, хотя значение ширины расрытия трещин не равно 0.

Релиз-май 2007. Дистрибутив скачан с вашего сайта.
У нас программа арматуру по трещинам наращивает, даже если они не превышают допустимых значений. На картинке сообщения 7 это как раз видно.

Рано вас похвалил. Опять косяк на косяке (Расчет по СНиП 52-01-2003). Единственное, что поправили - расчет на совместное действие М, Мкр и Q - он теперь не виснет.
1. Почему-то при выделении угловых стержней арматура по прочности получается больше, чем при расчете с учетом трещиностойкости. Все беды от кручения. Как будто напутали со знаками и не туда плюсуется. К значению арматуры по прочности почему-то доплюсовывается значение арматуры от кручения, а иногда вообще непонятно что.
2. Армирование опять зависит от порядка подачи одних и тех же комбинаций загружений.
3. При снятии галки в РСУ1 "длительная часть совпадает с полной" получаются совершенно другие значения трещин и арматуры.
4. В некоторых случаях, особенно с выделением угловых стержней, при включении расчета по 2гр и совместном действии М, Q и Т, при задании симметричного армирования никакой симметрии не наблюдается.
5. Просчитали простенькую схему - защемленный стержень с нагрузками на конце. Подобрали арматуру в Лирарме, а затем в локальный режим. В Лирарме трещин нет, а в локальном режиме есть! Что-же это такое, товарищи?

Ждем лиры 9.6 или 9.4 R6 или недождемся вообще?

По старому СНиП прочему-то все нормально подбирает, но для экспертизы нужен расчет по новому СНиП. Поэтому, опять половина расчетов вручную.

Блин! Задолбался быть бета-тестером!

Господа! Такие деньги дерете, неужели нельзя доработать. SCAD тогда-бы точно загнулся, хотя Вам бы его удобство работы со схемой!

1,46 и 1,6 это не третий знак.

Прикрепил 4 файла - различные варианты расчета одного РСУ.

Это опорное сечение колонны 400х800 двухэтажного магазина с эксплуатируемой кровлей.
Схема сделана в скаде 11.1. Модуль армирования в скаде - это отдельная песня - там арматуры ставит 27,5 по короткой стороне,причем половина ее наращивается по трещинам и 5 по длинной.
Поэтому перешли на Лиру. Взяли РСУ и вставили в локальный режим.

Обратите внимание на файл 47_1. Армирование симметричное.
При задании диаметра углового стержня d25 Получаются значения AU1 - 5.39 при расчете по прочности, 4,91 полные значения,
AU2 - 4.95 при расчете по прочности, 4,91 полные значения.
AS3=14.53, AS4=12.76 - полные значения
AS3=9.61,  AS4=7.84  - прочность.
Где симметрия?

Такое ощущение, что все беды от кручения. Попробуйте увеличьте в 1-м файле или в каком нибудь другом крутящий момент например до 2 т. Результаты вообще будут чертечто.

Может быть нельзя одновременно включать расчет по трещиностойкости и расчет на совместное действие М, Мкр и Q (он вроде-бы по 1 гр. ведется)? Но в программе это не реализовано.
В принципе должен выбраться максимум из двух раздельных расчетов.

По остальному отпишусь завтра, извините, у нас сейчас елка будет

 

Здравствуйте!
Вчера было, спасибо, хорошо!

Лира лицензионная - к друзьям ходим в гости посчитать ,  сейчас наша организация выделила денег на покупку своей, мы сегодня даже конфигурацию выбрали, но крепко чешем голову - а надо ли нам это с такими косяками? Нам нужен нормально четко работающий ж/б модуль по СНиП 52-01-2003 - тогда Lira forever!

И если по деловому и без эмоций ответьте - у Вас такие результаты или нет ?

На сегодня у нас защемленный стержень. В лирарме трещин нет, а в локальном есть. Все в прикрепленном архиве. Сами результаты с косяками, описанными выше - симметрии никакой и в угловых стержнях 25-м диаметром и не пахнет. Еще что интересно - снимите галочку - расчет на совместное действие Мкр, М и Q в файле Lavr1- трещины будут не 0,16 а 0,17!

Еще мы никак не поймем - по справке в верхней строке должна присутствовать арматура от кручения, т.е. вторая строка + третья строка = первая строка, но по результатам этого не видно или это как-то еще?
Пожалуйста, ответьте на этот вопрос!

Во вчерашних файлах если начать менять местами комбинации то результаты будут меняться, при удалении первой комбинации наблюдается некоторое увеличение арматуры AS3, AS4, Asw1 и составляющих от кручения. ?. Ну у нас вроде компутер - точная машина, а не счеты !?!  

И все-таки почему залочена проверка заданного армирования по СНиП 52-01-2003?  

    Как зовут друзей? Лицензионных пользователей в Пензе мы знаем в лицо. Почему они не обращаются в службу сопровождения?
На это будет ответ у службы сопровождения, если к ним будет вопрос.