Андрій111 (Всі повідомлення користувача)

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1 2 Наст.
Осадка сваи, Осадка сваи по ДБН В.2.1-10 приложение П
 
+1 так же интересует вопрос возможности расчета взаимного влияния свай по ДБН
Sapfir 2018, В Сапфире нет в меню вкладки "Армирование".
 
Скорее всего у вас не куплена опция "армирования" (конструирование). Это идет отдельной платной опцией к сапфиру, также как и конструктор сечений и панельные здания
Ошибки в унификации балок
 
Помилка 115 в колонах у Візорі - що значить? ніде не знайшов опису ні в справці ні в інтернеті
Змінено: Андрій111 - 18.10.2018 19:19:48
Правильна розрахункова схема колон в ЛІРІ., Як правильно розраховувати несучі колони першого поверху в багатоповерховій будівлі.
 
Теж цікавить постійно це питання. Але якщо поексперементувати, то ви побачите, що защимлені колони дають мінімальні зусилля і армування. А при врахуванні наявності фундаментів (і відповідно їх податливості) значно зростають зусилля в нижніх колонах та і каркас в цілому стає більш деформований і потребує більше арматури, що йде в запас для нас як проектувальників. Тому ми рахуємо з фундаментами.
Экспорт расчетной схемы из Лиры в Мономах
 
Походу тільки по DXF. Правда є ще імпорт файлів типу .vco, але я не знаю навіть які програми створюють такий файл..
Совместная работа, Как можно организовать совместную работу в Сапфире
 
Цитата
kurstep@yandex.ru написав:
Здравствуйте, Всетаки проектное дело это дело группы людей а не одного человека. Как можно организовать совместную работу в Сапфире. Есть ли в сапфире возможность вставлять IFC или dwg (3d) внешние ссылки(чтоб можно было прикреплять работу другого человека) и организовывать таким образом общий проект(Типа Autocad Architecture). И можно ли будет организовать работу в сапфире таким образом - что в самом сапфире делается 3д модель, и как-то экспортируется в нанокад - где хорошо было бы создавать 2д сечения по 3д модели и армировать плиты и развертки ,вообщем что из этого реально реализовать? Можно использовать Сапфир для моделирования а не только как препроцессор к Лире и как это лучше осуществлять?
Насколько я знаю, то пока основной уклон Сапфира - это препроцессор к Лире. То есть пока разработчики максимально вкладывают усилия в удобство и качество создания аналитической модели. Все остальные функции не очень развиты (если сравнивать, например, с Ревитом). IFC можно импортировать, но не как ссылку, а как готовые элементы. То есть при импорте модель сразу создает плиты, колонны, балки и т.д. Обновить её не получится. Совместной работы тоже походу нету. Создавать 3д модель физическую для экспорта в IFC вполне возможно для простых зданий. Для сложных зданий хуже, особенно если есть криволинейные элементы - экспорт кривой пока.
Моделювання збірних плит перекриття
 
Цитата
Мельничук Роман Іванович написав:
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як моделювати збірні плити перекриття в цегляному будинку щоб мінімально навантажувати програму при розрахунку?
Я робив звичайними "плитами". Тільки якщо зборняк пустотний, то треба відредагувати жорсткість і власну вагу, щоб наблизитись до параметрів пустотки. А так просто "плитками розкладаєш і задаєш між ними стики без опирання, а по торцях - шарнірне опирання. Може хтось підкаже кращий спосіб, але я пробував так.  
Какое максимальное количество оперативной памяти может задействовать Лира?
 
Цитата
evpl написав:
Добрый день! Сколько оперативной памяти есть смысл ставить для ускорения расчетов в Лире? Что важнее объем памяти или ее частота? Что приоритетнее память или процессор?
в мене 32 гіга. Чим більшу модель рахуєш - тим більше бере. Якщо рахуєте великі моделі то 32 можна ставить
Узел опирания плиты перекрытия на стену
 
Цитата
Igorowitch написав:
Выделите стену, в диалоге свойства найдите параметр "Опирание", нажмите кнопку "...", откроется диалог "Условия опирания" (см. рис.). Включите по верхнему краю "Сферический шарнир". Ок. В качестве значения параметра "Плечо" введите плечо опирания. После экспорта в ВИЗОР через S2L файл получаются жёсткие вставки длиной, равной заданной величине плеча опирания, присоединённые через объединения перемещений к КЭ перекрытия (см. рис. 2). Если это то, что Вам подходит, то эта возможность представлена в САПФИР, начиная с 2014r2.
А чому не край плити опирати через "сферический шарнир"?? для чого в стіні задавати шарнір? а якщо стіна продовжується вище, то логічно край плити опирати на стіну через "сферический шарнир". а стіни не чіпати? поясніть логіку вашої пропозиції
Балки вверх, Как задать балки наверх в монолитном перекрытии
 
Так можна балку зробити вище плити і сумісна робота буде врахована, якщо увімкнена опція "Пересечения объектов".
Як варіант я таку штуку роблю стіною відповідної висоти
Вопрос к разработчикам
 
А ми думали...
Змінено: Pavel Frantov - 14.12.2017 14:11:55 (Запрещено: Создавать сообщения, не несущие конкретной смысловой нагрузки в контексте обсуждаемой темы (флуд).)
Сапфир 2016., Нагрузки на плиты задаваемые при работе в плане зависают в воздухе.
 
Була така ж проблема. Це недопрацювання в 2016 сапфірі. Потрібно слідкувати за відміткою локатора Z. Коли встановлюєте поточний поверх, то відмітка по Z повинна бути 0 для того, щоб навантаження було по верху плити. У вас з якихось причин там вказано значення відмінне від нуля, то му навантаження і прикладається на вказаній висоті. Я вважаю це недоліком програми 2016 версії. А якщо вони вже прикладені і вам не хочеться їх видаляти, то їх можна просто пересунути по Z на необхідну величину
Змінено: Андрій111 - 12.10.2017 11:30:41
Общая невязка 2000 %
 
Наскільки я знаю, то невязку викликає геометрична змінюваність певних вузлів конструкції. Десь можливо не вистачає вязей або якісь стіни "висять у повітрі". Перевірте геометрію...
Моделирование сваи с помощью КЭ 57, Моделирование сваи цепочкой вертикальных стержней
 
Цитата
nvm_81tomsk написав:
Цитата
 рекс  написал:
1-поставил 2 релиз.  в мозаике  не выводятся Fd,
Очень приятна ваша реакция на мою тему, я общался с техподдержкой и много вопросов снял.
Наконец то поставил релиз №2, и всю голову сломал, но несущую способность сваи по грунту не могу вывести, хотя, - если длину уменьшить, то программа пишет что несущей способности сваи работающей в грунте, недостаточно, значит результаты есть!!!
Може вас цей пункт цікавить?
Прихований текст
 
Моделирование сваи с помощью КЭ 57, Моделирование сваи цепочкой вертикальных стержней
 
Цитата
рекс написав:
Pavel Frantov


- возможность посмотреть(вывести) трассировку простейшего примера по вышеупомянутой методике (итп)  была бы достаточной во всех случаях.  если это не предусмотрено , альтернативно помог бы  верификационный пример со всей опущенной детализацией.
-  имхо , предпочтительность обращения в техподдержку  должна перегружать ее повторными ответами на одни и те же вопросы.
-  и можно ли делать заявку на параллельное получение информации на личный е-mail ?
 то есть поднятые вопросы есть, желающие ставят плюсик(пока этого нет) и пожалуйста ,ответ приходит к вам на почту...  
Теж вважаю, що було би раціональніше здійснювати техпідтримку на форумі, де на одне і те ж питання будь-хто міг побачити відповідь. А так може сто людей писати одне і те ж питання в техпідтримку і кожному треба відповісти - не раціональна трата часу... Звісно наявність індивідуальної техпідтримки це не виключає, але загальні питання можна було би і на форумі висвітлювати. Або по індивідуально надісланому питанню створювати відповідну тему на форумі і туди давати інформацію, яка може згодитись і іншим
Как проигнорировать ошибку близко стоящих стен при назначении пересечений ?, Как проигнорировать ошибку близко стоящих стен при назначении пересечений ?
 
Підозрюю що ніяк. У вас мабуть півсума їх товщин більше відстані між ними. Не правильна геометрія. Виходить що товщини стін перетинаються, що в принципі не може бути і в реальності. Перевірте їх товщини і відстань між стінами
Инженерная нелинейность
 
Я так розумію, що армування елементів краще підбирати при розрахунку з "інженерною нелінійністю"? На разі ми рахуємо стандартний лінійний розрахунок... та і більшість інших теж. Наскільки це критично для армування з/б елементів? І який з варіантів більш наближений до реальності?
Ветер по ДБН, Коэффициент надежности для ветра по ДБН
 
Ну я теж використовую в таблиці "сочетаний" коефіцієнт 5.43, тому що в лірі це Yfm/Yfe. Оскільки в Ліру потрібні розрахункові значення, а мономах генерує вітер нормативний
Устойчивость мачты, Очень нужна помощь неравнодушных
 
Ну по-перше: у вас геометрично змінна система бо відсутні вязі по Х та У, а закріплена лише плита по Z. Потрібно додати в вузли закріплення по Х та У. Але разом з тим у вас втрачається сенс існування плити бо всі вузли закріплені по Z. Для того, щоб плита включилась в роботу, потрібно задати для неї коефіцієнт постелі грунта С1 і прибрати вязі по Z. Інакше достатньо закріпити лише чотири опорних точки мачти по всім трьом координатам, а  плиту викинути взагалі.
А стосовно стійкості - цифри на шкалі показують в якому напрямку найбільше переміщення (від 0 до 1000). Це безрозмірний коефіцієнт. Тобто самі переміщення ви дивитесь як звичайно, а при увімкненні режиму "стійкість" - бачите не "мм" переміщень, а коефіцієнт, який показує на скільки одиниць в діапазоні 0 - 1000 в даному напрямку переміщуютсья вузли при поточній формі втрати стійкості. якось так

А ще мачті не вистачає горизонтальних вязей (в перерізі мачти), від чого її переріз може приймати ромбовидну форму деформації
Змінено: Андрій111 - 01.03.2017 12:32:05
Импорт поэтажных планов DXF, Сложности при создании модели САПФИР 2015 R4
 
А для чого використовувати імпорт поетажних планів з автокада? Коли можна просто завантажити DXF прямо в Сапфір і там одразу наносити конструктивні елементи. І не робити подвійну роботу у вигляді нанесення окремих "слоїв" в автокаді, а тоді все-одно редагувати в Сапфір...
Сторінки: 1 2 Наст.



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!