Григорий Горланов (Всі повідомлення користувача)

На скорость решения задач в Лире влияет в основном - наличие быстрой и надежной связи с разработчиками .
Ну, а если серьезно, то ответить на это вопрос однозначно - сложно, все зависит от типа примененных КЭ, методов расчета(линейный или нелинейный), скорости процессора на ПК и пр.

Раскрепления для прогибов обычно дается только для второстепенных балок, что бы не учитывать прогибы главных.
В данной задаче они совсем не нужны, особенно на опорах.

Немного добавлю в предыдуший пост, что бы было понятнее.
Элементы типа КЭ4 уже сами по себе являются шарнирными элементами фермы, т.е. концы элементов уже раскреплены от поворотов, в жесткостных характеристиках отсутствует жесткость на кручение.
Если в них случайно задать шарниры, то программа выдает такое предупреждение.

Проверьте элементы типа КЭ4, в них не должно быть шарниров.

Просмотрел бегло расчетную схему. Я, обычно крайне редко включаю в работу балок ж.б. плиты.
По схеме получается, что кусоур жестко заделан в плиту. Жесткость плиты намного больше жесткости косоура,соответственно и изгибающие моменты в косоуре маленькие, и перемещения так же небольшие, что сильно влияет на подбор сечений в ЛИР-СТК.
Согласен с Андреем, необходимо косоур просчитать отдельно, как балочный элемент, без ж.б. плиты. Плиту рассматривать как нагрузку на косоур и как элемент развязывающий косоур из плоскости по всей длине.

Спасибо, Pooh, я об этой функции не знал, буду разбираться.
Конечно, было бы удобнее пользовалься подсчетом веса в табличной форме, но и так приемлемо.

С подсчетом в Лире массы всей схемы проблем, действительно нет.
Но очень бы хотелось, что бы собственный вес элементов выводился в виде отдельной таблицы и был подсчитан по видам жесткостей элементов. Эта таблица нужна для составления спецификаций, предварительных смет на здание, оценки эффективности принятых решений.
Я уже писал об этом в теме «Пожелания» еще два года назад, но проблема так и не решена разработчиками.

Если в загружении 1 задать только собственный вес к-ций, то в протоколе расчета в суммарных узловых нагрузках на схему получите вес всей схемы.

Ферму, всегда можно в этом случае заменить эквивалентной балкой.
Для этого посередине фермы задаете нагрузку P=1 и определяете прогиб фермы от этой нагрузки.  Затем копируете схему и заменяете ферму на балку в скопированной схеме. Посередине балки задаете так же  P=1. Подбираете сечение сварной (или прокатной) балки, что бы прогибы совпадали с прогибами в ферме.

По поводу конвертеров (уже неоднократно поднималась эта тема).
Конвертеры, конечно, необходимо развивать и совершенствовать, но, что бы ими пользоваться, необходимо хорошо разбираться как минимум в двух расчетных программах.
Для просмотра расчетных схем, созданных в Лире, другими инженерами, не знакомыми с Лирой, предлагаю создать на базе "Сапфира" отдельную, бесплатную (или за символическую цену)
программу только для просмотра расчетных схем. В программе, конечно должны быть все атрибуты расчетной схемы, включая жесткости и таблицу РСУ.
Такой просмотрщик расчетных схем будет полезен и для пользователей Лиры, т.к. в программе «Сапфир» очень удобный графический редактор. Со временем, разработчикам Лиры, возможно стоит подумать и о замене в ЛИР-ВИЗОРЕ графического редактора на аналогичный.

В Лире 9,6 R3 та же проблема. Высота ребра -0, характеристики подсчитываются без учета ребра усиления полки.

1.Давно не заглядывал в ЛИР-РС и был приятно удивлен новшествами. Создать новый сортамент на базе существующего можно было и раньше, но теперь это может сделать и даже самый ленивый пользователь, если, конечно, увидит кнопку « дополнить  недостающее» .

2. Согласен с автором темы, вопросов по созданию произвольного сечения много, а информации мало (только в заставке). Хотелось бы и иметь небольшой пример по созданию сечения. Основной вопрос к разработчикам – реализован ли вообще, расчет произвольного сечения в ЛИР-СТК? И как это сделать.

3. С-образное сечение с гофрой по стенке относится, скорее всего к термопрофилям, которые бывают с перфорированной стенкой и без перфорации, соответственно и геометрические характеристики будут разные. Я бы предложил автору темы не мучиться с нестандартным сечением, а создать его как стандартное С-образное, но с основными геометрическими характеристиками полученными от завода-изготовителя.

4. Подбор сечений С-образных и Z-образных профилей, на мой взгляд, лучше производить не в ЛИР-СТК, а по каталогам заводов-изготовителей или СТО, в зависимости от нагрузки, пролетов, схемы работы элементов, наличия или отсутствия опорных вкладышей. Если элементы включаются в работу связей покрытия, то дополнительно проверять их и на  усилия от связей.

М-да, а я, получается (пока писал ответ) не согласен со всеми .
Леонид, если Вы производите расчет к-ций по СНиП, то и расчетные длины колонн желательно считать так же по формулам  СНиП, а не в Лире.
Лира определяет расчетные длины по формуле Эйлера, т.е. при минимальных усилиях в элементе от одного загружения, а нам необходимо расчитывать элементы по РСУ.
Для этого лучше воспользоваться ППП.
В данной задаче, при шарнирном креплении ригелей расчетная длина крайних колонн будет 7,2х2=14,4, а для средней колонны можно принять мю=0,7 (держится за крайние) и уменьшить ее сечение.

Согласен, и такой вариант нагрузок возможен.
Создание группы взаимоисключающих нагрузок в Лире не предусмотрено, вместо этого есть возможность создания групп РСУ.
Для этого в таблице РСУ необходимо заполнить дополнительно еще пару столбцов, допустим 5 и 6 со своими коэффициентами.
В сочетаниях 1 2 3 температуру зимой принять с нулями, а всочетании 5 6 снег и температуру летом с нулями. Сохранить таблицу РСУ, затем выделить все элементы схемы и создать первую группу РСУ только для столбцов 1 2 3 (через пробел), сохраняем, опять выделяем необходимые элементы и создаем вторую группу РСУ для столбцов 5 6.
Можно попробовать и такой вариант таблицы РСУ. Я им раньше пользовался для создания нормативных нагрузок на фундаменты, сейчас необходимость
в этом отпала, т.к. Лира считает и нормативные РСУ.

А летом сооружение не будет эксплуатироваться? Зачем исключать? Обычно, выбирают максимальную разность температур (замыкание к-ций летом или зимой) и по ней производится расчет.
Но, если уж очень хочется исключить, то лучше воспользоваться РСН.

В ЛИР-СТК, если элементы объединены в конструктивный элемент, так же рассчитывается каждый отдельный элемент на свои максимальные усилия. Просто, в таблице результатов выводится элемент с максимальными напряжениями.
Попробуйте в локальном режиме расчета на схеме КЭ выделять курсором  разные элементы и Вы убедитесь в этом.

Если под словом "сшить" Вы понимаете объединить их в конструктивный элемент, то это не получится, они не расположены на одной прямой.
Необходимо каждый элемент расчитывать отдельно (задавать  расчетные длины и сталь ).

Криволинейных КЭ в Лире нет. Криволинейный элемент необходимо заменить
на множество прямолинейных КЭ10( приблизительно по 0,2-0,4м) и считать в ЛИР-СТК.

Проверки элементов колонн (ветви, решетка или планки) произвожу на фактические усилия в элементах по п. 5,33, 5,35 и 5,36 СНиПа.
Для расчетов колонн как единого стежня выполняю отдельный предварительный расчет, где задаю колонны составным сечением.

При задании сечения колонн составным сечением не учитывается податливость решетки, т.е. перемещения верха колонны могут быть отличны от реальной работы.
Лично я, использую составные сечения в колоннах только при предварительных расчетах колонн на устойчивость как единого стержня, затем моделирую их поэлементно, так надежнее. К тому же, в колоннах часто проходится задавать сосредоточенные силы по длине стержня колонны от ветра или примыкающих площадок, что создает дополнительные усилия в решетке.