Григорий Горланов (Всі повідомлення користувача)

Просмотрел бегло схему.
1. В ЛИР-СТК при назначении жесткости составного
сечения необходимо выделить курсором планки и назначить их сечение и сталь.
2.Колонны желательно моделировать не составным сечением, а поэлементно, особенно при динамических загружениях.

В Лире 9.6 R2 в ЛИР-СТК не выполняется расчет балочных элементов по прогибам.
Подскажите, кто знает, как с этим бороться.

"ГИС" - гибель инженерной системы  
(геометрическая изменяемость системы)

Нужно использовать опцию "Сборка схемы".
Одну из схем, где хотите сохранить нагрузки, нужно принять базовой. В присоединяемой схеме можно удалить все нагрузки.

1.Расчет элементов, задаваемых в Конструкторе сечений, в Лир-СТК не реализован.
Сечения задаются только для определения жесткостных характеристик ( "КЭ 10 численное" ).
2.Геометрические характеристики определяются графическим упрощенным методом и сильно зависят от точности прорисовки. Более точные результаты получаются, если сечения прорисовать в Автокаде. а потом импортировать в Лира-КС.

Да, именно в ЛИР-СТК его и нужно вводить, а не в нагрузках.

Вот цитата из СНиПа:
"На коэффициент надежности по ответственности следует умножать нагрузочный эффект (внутренние силы и перемещения конструкций и оснований, вызываемые нагрузками и воздействиями)".
Т. е. коэффициент нужно вводить только при расчете самих конструкций.

Первая мысль - самая верная.
Передать нагрузку через КЭ41, конечно, легче, но схема получится очень сложной и второстепенные балки при таком подходе не будут рассчитаны.

Для избежания  суммирования прогибов необходимо пользоваться кнопкой "Раскрепление для прогибов", т.е. закрепить концы элемента.

 С импортом прямоугольников, надеюсь, разобрались.
Проблема с импортом арок. Начертил в Автокаде арку, разбил ее на множество мелких сегментов, а импорт в Лиру не получается. Лира не воспринимает дуги как примитив, не заменяет сегменты дуг отрезками. Интересно, как другие пользователи решают эту проблему.

Можно проще:
выделить узлы и элементы, затем -схема- корректировка - изменить размер - в пространстве - уменьшить в 1000 раз.

Уточните, в каком сортаменте. В R8 все сортаменты выполняют проверку сечений и проблем не замечал.

При изменении расчетной схемы меняются и РСУ в элементах. Необходимо снова делать экспорт в Лир-СТК и снова задавать сталь и дополнительные характеристики элементам, т.к. они не сохраняются в новой схеме. Прямой, взаимообратной связи Лиры и Лир-СТК пока нет.

В Лире точность сшивки узлов при упаковке схемы по умолчанию стоит 0,0001.
При такой высокой точности узлы не всегда сшиваются, особенно при импорте схемы из dxf.
Наиболее оптимальной для строительства является точность сшивки 0,01.
Настроить Лиру, что бы постоянно была другая точность сшивки через Опции не получается,
при выходе из программы новые настройки не сохраняются.
Возможно, есть другой способ сохранения настроек?

Необходимо использовать кнопку "Полифильтр".
Поставить галочку "по номерам узлов", вписать все узлы (через пробел) и выделить их на схеме.

 Постоянно пользуюсь Лир-СТК. Таких проблем не было.
Если с нагрузками все в порядке,нужно проверить расчетные длины элементов,как они заданы, если вообще заданы.

to ander
Не вносите смуту в умы молодежи. Ригели рам в большинстве случаев - изгибаемые элементы, т.е. приведенный эксцентриситет в них более 20 и задавать их лучше балочными элементами.
to guevara
Галочку с кнопки "Использовать коэффициет к расчетной длине КЭ" желательно убрать и
установить реальную расчетную длину ригеля из плоскости (Lef). Для этого нужно знать, что опирается на ригели рам, есть ли развязка из плоскости. Если это профнастил, то можно оставить Lef=0. При этом, не нужно будет обращать внимание на к-во разбитых элементов в ригеле.

Раскрепления в шарнирах задаются в местной системе координат, по этому от положения стержня в пространстве ничего не должно измениться.
Обычно крестовые связи проектируются из трех отправочных марок. Одна диагональ –неразрезная, с приваренной фасонкой в точке пересечения, другая - разбита на два элемента.
Так же необходимо и задавать шарниры - на неразрезном элементе в точке пересечения нет шарниров(только по концам в узлах крепления к ферме), в двух других - шарниры по обоим концам, их вообще лучше задать КЭ4.

Много хлопот доставляет моделирование балок переменной жесткости, т. е. балок, у которых пояса постоянного сечения по длине, а высота стенки переменна.
Желательно автоматизировать этот процесс:
1. В базу металлических сечений при назначении жесткостей элементам добавить новую опцию, где пользователь задавал бы сечения ("Составной двутавр" или "Несимметричный двутавр") только в начале и в конце стержня, а программа сама разбивала стержень на заданное количество элементов, считала усредненные жесткости элементов, добавляла новые жесткости в таблицу.
2. Элементы с добавленными жесткостями желательно автоматически объединять в отдельную группу. В ЛИР-СТК предусмотреть назначение дополнительных характеристик и марок стали не только для отдельных жесткостей, но и для группы элементов (жесткостей).

Если горизонтальные связи задавать как КЭ10, то задавать шарниры необходимо по UZ и по UY.
При КЭ10 необходимо разбивать элементы в точке их пересечения, если они стыкуются на фасонке.