товарищ_druid (Всі повідомлення користувача)

Кто знает, откликнитесь:

можно ли при формировании таблиц РСУ для стержней сделать так, чтобы в таблицу вошли сочетания только по одному критерию (скажем, по максимальной или минимальной продольной силе), и только в одном из сечений....
а то выводится слишком много не интересующей на данном этапе информации

в продолжение темы РСН... подскажите, кто знает:

предположим в результате расчета на пульсацию ветра, получил 5 форм колебаний:
1. я должен составить столько же РСН, т.е. в одно РСН должна входить только одна из составляющих по какой-то одной из форм (ну + еще статическая составляющая),
2. или же надо в одном РСН объединять несколько составляющих по разным формам...

мне кажется правильнее делать по варианту 1, не может же здание одновременно колебаться сразу по нескольким формам... так?

пообщался с архитекторами (представителями заказчика), говорят - не отделяй, мы енту проблему планировочными решениями обойдем...
так что пока отделять не буду

ну, я думал, мож в узлах этого стержня получится получить усилия от РСУ...

ладно... значит от РСУ усилия определить не получится...

а если по линии сопряжения плиты и стены ввести горизонтальный стержень очень малой жесткости и для него посчитать РСУ, так можно сделать?

Andrey, попробую, мож че и получится...

а можете объяснить почему именно так?...

вот только там у меня вообще ничего общего...
кстати, если будет интересно, вот схема

Возникла непонятная ситуация:

После расчета смотрю перемещения от 4 (например) составляющей динамического ветрового нагружения... после этого создаю РСН, в которое входит только одна эта 4 составляющая – по идее результаты должны совпадать, но почему-то это не так, никто не сталкивался с подобным?...
Может я РСН неправильно создаю?...

в МГСН 4.19 – 2005 написано:

При проектировании высотных зданий необходимо обеспечивать комфортность пребывания в них жителей, посетителей, сотрудников и обслуживающего персонала при действии пульсаций ветровой нагрузки.
Для этого расчетного случая ускорения avib перекрытий зданий при действии пульсационной составляющей ветровой нагрузки, определяемой с коэффициентом надежности по нагрузке 0,7 , не должны превышать 0,08 м/с2

При задании динамической нагрузки на вкладке "дополнительные параметры расчета на ветровое воздействие с учетом пульсации" есть некий поправочный коэффициент – если его поставить равным (1/1.4)*0.7 = 0.5 – можно ли считать, что это и будет тот самый коэф надежности по нагрузке для пульсационной составляющей ветровой нагрузки?

Знающий Народ, откликнись! вопрос следующий:

Для расчета фундаментов и анализа работы каркаса как целостной конструктивной системы использовалась довольно крупная КЭ сетка (чтобы быстрее считалось), теперь встает вопрос расчета плит перекрытия как отдельных конструктивных элементов, для них такая сетка крупновата...

можно ли имеющуюся КЭ сетку сделать более мелкой (например шаг триангуляции был 1 м - надо сделать 500 мм)... если пользоваться триангуляцией контура - создаются новые элементы, для которых все нагрузки нужно заново задавать - не есть good... нельзя ли уже имеющиеся элементы раздробить, чтобы при этом все нагрузки сохранились?...

плита на сваях, грунт в расчете не учитывается вообще, т.к. с поверхности залегают слабые грунты...

полностью с вами согласен... проблема в том, что у меня нет закрепления - есть фундаментная плита, и требуется определить узловые нагрузки в месте опирания стены на плиту...
и все-таки не очень там это похоже на опечатку ...

а что это и с чем это едят, расскажите плз  

рекс,
доступно пояснил, спасибо...

тогда это будет уже другая схема, следовательно и усилия будут другими, я так думаю...

engineer+,
спасибо за ответ...
мне вот недавно один чертеж в руки попадался, там лифтовая шахта сделана внутри лестнично-лифтового узла - для нее там отдельные стены предусмотрены...

я еще все удивлялся зачем там стены двойные... и зазор кстати 40 мм - как раз как СНиП Защита от шума велит...

и опять в продолжение темы:
а если эти конструкции будут выполнены следующим образом (бетонирование раздельно) в схеме их стоит объединять?...

аналогичный вопрос интересует, но только от РСУ...

в справке написано, что имеется возможность выполнять расчет нагрузки на фрагмент от РСУ, но как это сделать и где посмотреть результат  - нигде не описано....  

Народ, кто знает  - подскажите...

Возник вопрос: нужно ли изолировать лифтовую шахту и считать как отдельно стоящий элемент...

С одной стороны наверняка для лифтов есть ограничения на горизонтальные перемещения лифтовой шахты, и скорее всего эти требования более жесткие чем для всего здания в целом (не знаю наверняка)...

С другой- при изолировании лифтовой шахты снижается жесткость здания... а сам по себе расчет лифтовой шахты - это целая проблема, т.к. тогда получаем весьма высокое сооружение с небольшими размерами в плане в котором еще и лифтовая кабина перемещается... там целый каскад проблем...

кто как делает, поделитесь....

в продолжение темы:
а как решается данная ситуация в случае, если колонна и стена бетонируются одновременно и арматура стены заводится в каркас колонны?