ak1m (Всі повідомлення користувача)

В схеме 2 загружения. В РСУ задано дополнительное сочетание, в котором учитывается только 2 загружение. В этой схеме согласен таблица выглядит странно. Но это пример. В реальности я группы использую для учёта различных схем загружения. которые нет возможности взаимоисключить через группы(загружение распределённой и сосредоточенной нагрузкой, например). Ещё при учёте коэффициента 0,9 к постоянным нагрузкам при учёте отрыва на колонны.
В приведённой задаче 2013(2014) лира в РСУ запишет усилие N=1т и проигнорирует M и Q от второго сочетания. И подберёт сечение стойки неправильно.

Почему тишина? Где служба поддержки???...

Столкнулся с проблемой. что Лира САПР 2013 и 2014 не учитывает дополнительные сочетания при расчёте РСУ. В 2011 дополнительные сочетания учитываются. В тестовом примере игнорируется сочетание 5.

Монтажа у нас нет и я с ним не знаком к сожалению. Но для общего развития стоит ознакомиться)))

Задал жёсткость 20000 т/м (попробую с меньшей), а под нижним концом плита малой жёсткости с приложенными к-тами постели, чтобы учесть жёсткость грунта. Изначально у меня был переменный C. Когда перешёл на постоянный и округлил зазоры до 0,1 см, стало 1600 итераций на 1 шаг(вместо 20000). Уже меньше))) Вместо пяти дней за 5 часов посчитает. Но всё равно как-то долго. В новых версиях Лиры данный расчёт не ускорился?

Рассчитывается фундаментная плита на подрабатываемой территории. Учёт влияния разницы оседаний пов-ти моделируется элементами с зазором КЭ 262. Количество жесткостей КЭ262 ~380, количество элементов КЭ262 ~5500. Зазоры варьируются от 0,0 до 2,5 см с округлением до 0,01 см. Время расчёта одного шага 5 часов. Автоматически ставится 20000 итераций(для одного шага). Можно ли как-то уменьшить это количество итераций, чтобы хотя бы грубо прикинуть. Что вообще влияет на выбор этого шага. В другой задаче получалось 2000 итераций. Можно ли уменьшить до 200)))
Лира САПР 2011 R6

В этом условии d_n - глубина заложения фундамента от природного рельефа. Про подвал в вычислении осадки ничего не сказано. Где сказано, что при наличии подвала d_n принимается от пола подвала?

А можете ссылку на источник дать пожалуйста. В СП 22.13330.2011 про это не нашёл.

Я правильно понимаю, что если я не буду учитывать грунт выше уровня приложения нагрузки, то это уменьшит sigma zg и увеличит осадку?

Что значит кнопка учитывать вес грунта выше отметки приложения нагрузки? В каких случаях её не нужно нажимать. Вроде бы по СП всегда нужно учитывать. Зачем тогда эта кнопка?

SergeyKonstr, благодарю за ответ).

То есть в 2.1 были реализованы только положения научно-технического отчета ГУП НИИЖБ (договор № 709 от 01.10.2002 г.)?
И ещё вопрос. А какой смысл имеет это условие? Ведь напряжения от момента никуда не деваются. Почему M/Wb принимают не более F/u?

Здравствуйте, хотелось бы прояснить один нюанс. Сейчас в программе стало учитываться для продавливания условие из пособия к СП 52-101-2003
Если Mx / Mbx,ult + Mx / Mbx,ult > F / Fb,ult ,
то принимается Mx / Mbx ,ult + Mx / Mbx ,ult = F / Fb ,ult .

Поясните в версии ЕСПРИ 2.1 это условие учитывалось или нет. Судя по результатам нет там моменты не корректировались насколько я понял.