ak1m (Всі повідомлення користувача)

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1 2 3 Наст.
Ошибки в программе ЛИРА*
 
Цитата
АлексейVIP написал:
А вы в ручном расчете перепроверяли? С чего вы взяли, что это ошибка в ЛИРе?    
Ну как бы должно быть 7912.50 < 547821.63, а в Лире больше :D
Вообще Лира последнее время предоставляет право поучавствовать в платном бета тестировании своих новых версий. Правда за это платите Вы, а не Вам.
Почему при повороте местных осей подколонников меняется арматура по трещинам
 
Цитата
ander написал:
насколько я понимаю, эта беда связана с тем, что в алгоритме подбора арматуры основной изгибной плоскостью является плоскость вдоль оси Z1 сечения стержня (как для классических балок). Поэтому, если точно известно в какой плоскости максимальные изгибающие моменты, в той плоскости и нужно назначать ось Z1 сечения.
Это не всегда очевидно. Часто в башнях похожие моменты в разных плоскостях, а арматура может разная получится при разном положении осей. Последнее время стал крутить оси и смотреть. В итоге принимаю тот вариант, где больше арматуры.
Почему при повороте местных осей подколонников меняется арматура по трещинам
 
Почему до сих пор нет комментария от разработчиков? Как обойти этот баг?
Почему при повороте местных осей подколонников меняется арматура по трещинам
 
Цитата
АлексейVIP написал:
Приветствую коллега! Это есть такой "новый баг" со шкалой, по результатам таблиц у Вас все четко бьется и по усилиям и по армированию, а вот "визуальный эффЕхт" подводит
Нет это не тот баг. Таблица и шкала совпадают. Тут проблема в том, что при каком-то положении осей Лира запихивает лишнюю арматуру в AS1, а при каком-то подбирает и AS1  и AS3. Вот например подколонник по осям 1-Б.
По прочности картина нормальная: AS1 поменялась с AS3. А до трещинам какая-то фигня.
Змінено: ak1m - 31.10.2018 12:51:52
Почему при повороте местных осей подколонников меняется арматура по трещинам
 
При угле в 90 градусов требуемая арматура по сторонам 7d25 и 6d25
При угле 0 градусов уже 10d25 и 3d25.
Почему так получается? Чему верить?
ЛИРА САПР 2017 R3. В ЛИРА САПР 2018 картина аналогичная.
Про эту проблему писали в прошлом году. Так и не получили ответа. Столкнулись повторно.
Змінено: ak1m - 30.10.2018 14:11:15
ЛИРА САПР 2018 неправильно подбирает арматуру по трещинам
 
Цитата
alekstish написал:
Для кратковременной нагрузки с долей длительности 0 используйте вид загружения "Мгновенное".
Для мгновенной нагрузки неправильно учитывается отрывная комбинация на первому основному сочетанию, что отражено в письме к Вам, которое мы отправили в июне 2018 и так и не получили комментариев по этому вопросу.
В итоге, пытаясь уйти от этого бага, мы пришли к другому.
Ещё есть снег с долей длительности 0, например.
Цитата
Мгновенное загружение никогда не входит в первое основное сочетание. А входит только во второе. В итоге отрывающее усилие оказывается заниженным. По первому сочетанию отрыв в стержне должен быть -10+100 = 90 т, а в РСУ получается -10+100*0,9 = -10+90=80 т.
См. rsu_test.lir
Змінено: ak1m - 17.10.2018 10:07:29
ЛИРА САПР 2018 неправильно подбирает арматуру по трещинам
 
Предлагаю сделать открытый для всех раздел Bug report. Где есть все текущие подтверждённые и неисправленные баги программы, чтобы все пользователи видели их и не наступали на одни и те же грабли, что и другие пользователи, которые обратились в техподдержку.
ЛИРА САПР 2018 неправильно подбирает арматуру по трещинам
 
Это связано с присутствием в РСУ кратковременной нагрузки с долей длительности 0. От этой нагрузки не считаются кратковременные трещины. Прошу разработчиков обратить на это внимание.
ЛИРА САПР 2018 неправильно подбирает арматуру по трещинам
 
Цитата
рекс написал:
вовремя....  
Теперь объекты за последние 5 мес пересматриваю :o
В некоторых схемах корректно подбирает, в некоторых нет, не могу понять из-за чего.
Змінено: ak1m - 11.10.2018 19:11:31
ЛИРА САПР 2018 неправильно подбирает арматуру по трещинам
 
В который раз удивляюсь работе Лиры. Почему в 2017 всё нормально, а в 2018 уже нет? Ну и в чём смысл обновляться?

Если в 2018 версии запустить локальный расчёт элемента, то арматура соответствует 2017. В "глобальном расчёте" подбирается только по прочности
Змінено: ak1m - 11.10.2018 17:17:24
Всплески поперечной силы в кольцевой стене
 
Теперь не понятно как избавится от этого эффекта не перебивая сетку.
Всплески поперечной силы в кольцевой стене
 
Разбил сетку так, чтобы не было элементов, повёрнутых на 45 градусов. Теперь эпюра равномерная.
Прошу обратить внимание разработчиков на этот эффект, чтобы его как-то отлавливать на стадии расчёта схемы.
Всплески поперечной силы в кольцевой стене
 
Здравствуйте.
Кольцевая стена загружена распределенной нагрузкой 1т/м2. Не могу понять из-за чего такие всплески поперечной силы Qy. Причём они равно в тех элементах которые наклонены под 45 градусов к оси X. Это глюк такой? Или так и должно быть в кольце.
Змінено: ak1m - 18.06.2018 18:56:53
Помилка при підборі арматури
 
У Вас прочность по перерезывающей силе не обеспечена. Собственный вес у плиты в 10 раз больше. Плюс ещё из-за продольных связей по контуру дополнительная продольная сила в балках.
Вопрос к разработчикам
 

Здравствуйте, уважаемые разработчики. При работе в Лира САПР 2017 R3 обновление 1 возникли следующие вопросы:

  1. Лир АРМ игнорирует диаметр арматуры для расчёта трещин. Результаты для d10 и d32 одинаковы. См. Задачу трещины.lir балки 500х1000.

  2. При построении контура продавливания игнорируются жесткие ставки. Обратите внимание на колонну 900х400.

Вопрос к разработчикам
 

При перемещении узлов с включенной галочкой «пересекать с другими КЭ» появляются висячие в воздухе узлы. Лира САПР 2017 R3



Змінено: ak1m - 26.12.2017 10:25:02
Вопрос к разработчикам
 
Цитата
alekstish написал:
Нужно смотреть уникальные строки РСУ
Что значит уникальные? Я сравниваю строки в арме и в интерективных таблицах. В арме больше строк. Так же не должно быть.
Змінено: ak1m - 15.12.2017 07:55:01
Вопрос к разработчикам
 

Здравствуйте, уважаемые разработчики. В процессе тестирования исправленний РСУ заметили следующее:

  1. Все равно появляются дополнительные РСУ, но уже в группе А. См. задачу армирование.lir

  2. В стержнях с назначенными коэффициентами постели, при взаимоисключении постоянных нагрузок  в  РСУ появляются сочетания без постоянных загружений. (см. файл «РСУ для элемента894.xls»). Если удалить коэффициенты постели и/или взаимоисключение постоянных нагрузок, то картина нормализуется. См. задачу 1_2017_R3.lir

  3. При формировании нормативных РСУ в 2017 R3 не учитывается ни ветер, ни сейсмика. В 2016 R3 таких проблем не возникает. Посмотрите РСУ по верху свай в задаче.

Вопрос к разработчикам
 
Ещё заметил. Что просто при щелчке на какую-нибудь строку "Расчётные характеристики" в имя материала добавляется один пробел.
Вопрос к разработчикам
 
Цитата
alekstish написал:
Поясните пожалуйста, когда и после каких операций они появляются? Если это действительно так, обязательно исправим.
Нам не удается повторить данную ситуацию.
При дублировании материалов добавляются пробелы. Возможно ещё при загрузке материалов.
Сторінки: 1 2 3 Наст.



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!